本研究旨在探討北部六縣市高級中學學校領導之全球在地化的現況，剖析不同個人背景變項與學校背景變項的學校教育人員知覺學校領導之全球在地化的差異情形，探討學校領導之全球在地化及其功能的關係，探究學校領導之全球在地化對其功能的預測力，了解學校領導之全球在地化的實踐困境，探求學校領導之全球在地化實踐困境的解決策略，並根據研究發現與結論，提出相關建議。
為達成研究目的，本研究採用問卷調查法進行研究。蒐集與探究相關文獻，以建立本研究之理論架構，並編製「高級中學學校領導之全球在地化調查問卷」，作為研究工具。本研究以北部六縣市138所高級中學之校長、教師兼主任、教師兼組長、導師及專任教師為研究對象，共寄發問卷720份，回收有效問卷520份，有效回收率72.22%。問卷處理採SPSS for Windows 17.0套裝軟體程式進行統計分析，將所得資料以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關分析、多元迴歸等統計方法進行分析。
本研究綜合文獻探討與研究結果，獲得以下結論：
一、學校領導之全球在地化歷程已發酵，惟仍有待全面推動。
二、兼任行政職務、服務年資較長及一般大學畢業的學校教育人員，對於學校領導之全球在地化具有較佳的認知情形。
三、私立及綜合高中的學校教育人員，對於學校領導之全球在地化具 有較佳的認知情形；縣轄市及校齡10至20年的學校教育人員則對學校領導之全球在地化具有較低的認知情形。
四、學校領導之全球在地化對其功能具有重要性。
五、行政及教師領導之全球在地化歷程擴大學生的學習機會。
六、行政領導之全球在地化歷程有力促進組織創新。
七、教師及校長領導之全球在地化歷程催化教師專業成長。
八、沈重工作負擔及缺乏資源整合管道阻礙學校領導之全球在地化的 實踐。
九、語言及專業知能的不足阻礙學校領導之全球在地化的實踐。
十、學校可建置校內外資源整合分享機制與溝通平臺。
十一、學校可發展特色行動及教學方案並建置教師專業學習社群。
最後，研究者依據本研究所獲之結論，分別針對教育行政機關、學校與未來研究提出相關建議，以供參考。

This study aims to investigate the present situation of school leadership for glocalization of senior high schools. , to analyze the different perceptions of school members with different backgrounds, to explore the relationship between school leadership for glocalization and its function, to explore the implementary difficulties of school leadership for glocalization, and to find out the solving strategies. In the end, related suggestions are provided according to the research results and conclusions.
In order to achieve the research purposes, this study adopts the method of the questionnaire survey. “The questionnaire of school leadership for glocalization” is developed based on the literature review. The 720 subjects are randomly sampled from 138 senior high schools in Taiwan’s northern six cities and counties, and 520 effective questionnaires are collected. The data are analyzed by the SPSS for Windows version 17.0, and the statistical techniques are descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation and multiple regression analysis are used.
According to the findings of the study, several conclusions are synthesized as follow:
1. The process of school leadership for glocalization has emerged, but still needs to be promoted.
2. The school members who own administrative job position, work longer and graduate from general universities have better cognition about school leadership for glocalization.
3. The school educators from private and comprehensive schools have better cognition about school leadership for glocalization. However, The school educators whose schools are at counties and school history is between 10 to 20 years have lower cognition about school leadership for glocalization.
4. School leadership for glocalization is important to its function.
5. Administration and teacher leadership for glocalization enlarge students’ learning opportunities.
6. Administration leadership for glocalization contributes to the innovation of organizations.
7. Teacher and principal leadership catalyze teachers’ professional growth.
8. Heavy burden of work and lacking the ways of integrating resources hinder school leadership for glocalization.
9. Deficiency of language and professional competences hinder school leadership for glocalization.
10. Schools can establish a integrating and sharing mechanism and of inner and outside resources.
11. Schools can develop distinguishing projects of action and teaching, and develop teachers’ professional learning communities.
Finally, relevant advices deduced from this study will be provided for educational administration authorities, schools and future researchers.

中文部分
王友聖（2009）。國民中學教育國際化指標建構之研究—以桃園縣為例。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王玉麟（2009）。邁向全球化頂尖大學政策規劃指標建構之研究。臺北市立教育大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
王如哲（2001）。知識經濟與學校領導。北縣成教，20，5-9。
王亞萍（2003）。高中職校長轉型領導與學校組織變革關係之研究--以嘉義地區學校為例。雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
王敏芬（2008）。北區公私立高中校長策略領導與學校效能之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
王揚智、蔡金田（2005）。新世紀的學校教育與領導。臺灣教育，635，20-23。
王雅蘭（2006）。性別、領導風格、領導效能與LMX關係之研究。國立雲林科技大學應用外語系碩士論文，未出版，雲林縣。
王敬宜（2010）。國民中學教師知覺校長領導風格、學校行銷與學校效能之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
王慧勤（2005）。學校領導者的新圖像：以發展價值信念與型塑學校願景為例。初等教育學刊，20，39-66。
王曉玲（2008）。國民小學領導卓越校長展現學校領導之個案研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，臺中市。
吳百祿（2004）。學校領導：願景、領導與管理。高雄市：高雄復文。
吳百祿、鄭彩鳳（2005）。學校領導的理念與省思。學校行政雙月刊，40，1-16。
吳明清（1991）。教育研究：基本觀念與方法之分析。臺北市：五南。
吳明清（2006）。學校領導策略：以校長為領導者的整合架構。現代教育論壇，14，9-14。
吳松林（2007）。迎向全球在地化—談營造臺灣國際生活環境。研考雙月刊，1（5），30-38。
吳清山（2000）。學校行政。臺北市：心理。
吳清山（2006）。校長行政教學課程整合領導的理念與實踐。現代教育論壇，14，15-25。
吳清山、林天佑（2007）。教育名詞—全球在地化。教育資料與研究，78，249-250。
吳煥烘（2004）。學校行政領導理論與實務。臺北市：五南。
吳寶珍（2009）。第五級領導行為之研究－高中職校長與教師知覺差異分析。暨南國際大學教育政策與行政學系博士論文，未出版，南投縣。
李如蘋（2003）。從衝突理論分析「全球化」與「在地化」。通識論叢，1，193-213。
李嘉彰（2007）。雲嘉南地區高中職校長轉型領導與教師專業成長之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
汪銘生（2006）。領導與團隊管理：全球化與多元社會觀點。臺北縣：空大。
房思宏（2004）。全球化。臺北市：揚智文化。
林文津（2005）。學校領導的開放與危機。現代教育論壇，12，34-39。
林坤燦（2005）。高中職校長遴選方式、領導策略與學校績效之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所，未出版，彰化縣。
林明地（2002）。校長學—工作分析與角色研究取向。臺北市：五南。
林明地、連俊智（2008）。學校領導社群的意涵與塑造。教育研究月刊，171，16-27。
林欣豫（2006）。私立學校轉型領導、教師組織公民行為對學校效能的影響---以台北縣、市私立高中為例。國立臺北大學合作經濟學系碩士論文，未出版，臺北市。
林金福（2003）。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
林國楨、謝侑真（2007）。學校領導新典範—完全領導（Total Leadership）內涵之初探。學校行政雙月刊，48，187-209。
武文瑛（2004）。全球化與在地化概念辯證、分析與省思。教育學苑，7，43-57。
武文瑛（2007）。學校專業領導的策略分析。教師之友，48（4），28-35。
施佩芳（2009）。知識經濟時代下校長知識領導內涵的探討。學校行政，63，95-114。
施信源（2008）。學校領導者與部屬關係模式研究-以台北縣T國小為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
洪雯柔（2002）。全球化與本土化辯證中的比較教育研究。國立暨南國際大學比較教育研究所博士論文，未出版，南投縣。
范熾文（2001）。學校領導的倫理議題—以關懷領導為例。中等教育，52（5），162-175。
孫治本（譯）（1999）。U. Beck著。全球化危機（What is globalization）。臺北市：臺灣商務印書館。
徐偉傑（2003）。全球在地化—理解全球化的一條路徑。思與言，41（1），1-18。
徐偉傑（譯）（2000）。M. Waters著。全球化（Globalization）。臺北市：弘智文化。
徐博正（2005）。新校長遴選制度與學校領導之研究。國立花蓮教育大學國民教育研究所，未出版，花蓮縣。
郝靜宜（2008）。國立高中職校長轉型領導、學校組織變革與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
郝靜宜（2009）。國立高中職校長轉型領導、學校組織變革與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
張明輝（2009）。學校經營與管理新興議題研究。臺北市：學富文化。
張慶勳（2006）。學校組織文化與領導。臺北市：五南。
張潤書（1998）。行政學。臺北市：三民。
張簡鳳如（2009）。國小社會領域全球在地化課程實施之行動研究—以高雄捷運與世運為例。國立屏東教育大學教育學系碩士論文，未出版，屏東縣。
教育部（2011）。中小學國際教育白皮書。2011年5月1日，取自http://www.edu.tw/files/download/ED3109/2011420%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%95%99%E8%82%B2%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8.pdf
教育部統計處（2010）。99學年度高級中學學校校別資料。2010年10月1日，取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=25760
梁馨文（2005）。綜合高中校長領導行為、學校組織氣氛及教師工作滿意度關係之研究-以台灣北部六縣市為例。國立臺灣科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
莊麗蘭、楊睿雲（2007）。重要國際組織對全球在地化因應初探。研考雙月刊，31（5），86-95。
許芳懿（2009）。全球在地化的幼兒課程發展。幼兒教保研究期刊，3，91-107。
許翠華（2006）。高中職商業類科導師轉型領導行為與班級經營效能關係之研究─以彰化縣為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化縣。
連俊智（2008）。學校領導實務之探究：應關注的對象層級與發展途徑。新竹教育大學學報，25（1），53-78。
連俊智（2011）。國民小學學校領導社群及其相關因素與學校效能關係之研究。國立中正大學教育研究所博士論文，未出版，嘉義縣。
郭至和（2006）。國小社會領域之全球化課程設計與實施—以行動研究為途徑。國立臺中教育大學國民教育研究所博士論文，未出版，臺中市。
郭至和（2006）。國小社會領域之全球化課程設計與實施—以行動研究為途徑。國立臺中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
郭為藩（2005）。社會變遷與學校領導。成人及終身教育雙月刊，10，2-7。
陳世佳（2007）。學校領導與教學改善。教育研究月刊，153，5-17。
陳伯璋、薛曉華（2001）。全球在地化的理念與教育發展的趨勢分析。理論與政策，15（4），49-70。
陳妍孜（2011）。高雄市國民小學教師知覺校長領導風格、組織科技素養與組織績效關係之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。未出版，屏東市。
陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育，60（3），68-88。
陳玫妤（2005）。高雄縣市國小教師全球化認知與校務參與、工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳逸芹（2007）。高中職校長轉型領導與教師專業發展之研究-以桃園、新竹、苗栗地區為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
陳煜清（2007）。論激勵理論對學校領導者的啟示。教師之友，48（3），42-52。
陳瑞堂（2009）。教師全球化認知與專業發展關係之研究—以臺中縣國民小學為例。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
陳義明（2005）。學校經營管理與領導。臺北市：心理。
陳嬋娟（2009）。一位國民小學校長課程領導之研究：瞭解領導架構圖之應用。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，未出版，臺中市。
曾秀鳳（2006）。一位國小校長領導行為之個案研究。國立嘉義大學師範學院國民教育研究所博士論文，未出版，嘉義市。
馮丰儀（2009）。學校領導與學生成就。教育研究月刊，181，81-94。
黃乃熒（2009）。教育領導之社會正義實踐。教育研究月刊，181，5-15。
黃乃熒、劉約蘭、曹芳齡、黃耀輝、張靜瑩（譯）（2008）。Brent Davis主編。學校領導新潮（The essentials of school leadership）。臺北市：華騰文化。
黃月純（2009）。2008年OECD學校領導政策與實務研究啟示 。台灣教育，657，26-32。
黃敬忠（2006）。Roland Robertson的「全球在地化」及其對本土課程研究的蘊義。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃瑞祺、黃之棟（2007）。現代性下的全球化挑戰與傳統文化之回應。研考雙月刊，31（5），96-105。
楊國德（2004）。紮根本土放眼全球—以全球在地化觀點規劃開放的社區學習體系。成人及終身教育，1，3-10。
溫明麗（2008）。教育101：教育理論實踐。臺北市：高等教育。
葉佳文（2006）。臺灣地區公立高中校長教學領導、教師組織承諾與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
葉佳文（2006）。臺灣地區公立高中校長教學領導、教師組織承諾與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
葉啟政（2001）。社會學與本土化。臺北市：巨流。
葉連祺（2004）。中小學學校願景發展之分析。教育政策論壇，7（2），167-204。
廖月華（2005）。國小校長的學校領導者之路：以一位校長的經驗為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
廖雙玉（2010）。臺中縣市國民小學學校教育資源運用現況與資源整合可行途徑之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
劉坤億（2007）。全球化在地化：政府治理角色的轉變。研考雙月刊，31（5），63-73。
劉俊裕（2007）。文化全球化：一種在地化的整合式思維與實踐。國際文化研究，3（1），1-30。
劉約蘭（2009）。全球在地化教育行政決策模式建構之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，臺北市。
劉約蘭（2009）。從全球在地化論公務人員應有的思維與能力。國家菁英，5（3），27-42。
劉曉芬（2006）。全球在地化視野下的高職轉型政策。教育資料集刊，31，225-240。
歐東華（2008）。校長領導與經營的組織行為。2010年11月1日，取自http://www.klsh.kl.edu.tw/pre/leadership09.htm
歐靜瑜（2009）。高中校長領導風格、情緒智慧與領導效能關係之研究。逢甲大學公共政策所碩士論文，未出版，臺中市。
蔡培村、武文瑛（2004）。領導學：理論、實務與研究。高雄市：麗文文化。
蔡淇華（2008）。中投區高中校長轉型領導、內部行銷導向與教師組織承諾。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。臺北市：師大書苑。
蔡進雄（2007）。批判領導對學校領導的啟示。研習資訊雙月刊，24（2），121-126。
蔡進雄（2009）。全球化時代下中小學校長的領導思維與作為。教育研究月刊，179，45-52。
蔡進雄（2010）。國民小學教師心目中理想的校長領導行為之研究：本土化之觀點與初探。教育經營與管理研究集刊，6，27-50。
鄭勝耀（2006，5月）。全球化、本土化與全球在地化：高等教育改革在台灣。論文發表於興國管理學院文教事業管理學系主辦「2006跨國教育與教育全球化國際學術研討會」會議論文集（頁101-111），臺南縣。
鄭照順（2007）。企業與教育領導原理。臺北市：心理。
鄭燕祥（2001）。學校效能及校本管理：發展的機制。臺北市：心理。
鄭燕祥（2003）。教育領導與改革：新範式。臺北市：高等教育。
蕭英勵（2007）。全球在地化課程設計之新思維。師友月刊，486，48-51。
賴志峰（2008）。一所公立國民中學的學校領導之探究：瞭解領導架構圖的應用。教育研究與發展期刊，4（3），139-171。
賴志峰（2010）。學校領導新議題：理論與實踐。臺北市：高等教育。
賴炫光（2006）。國民小學全球化現況與學校競爭力之關係研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
賴滿菊（2010）。台中縣國民小學教師知覺校長領導行為與工作投入關係之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
戴曉霞（2002）。全球化及國家/市場關係之轉變：高等教育市場化之脈絡分析。載於戴曉霞、莫家豪和謝安邦（主編），高等教育市場化：臺、港、中趨勢之比較（頁3-39）。臺北市：高等教育。
謝文全（2007）。教育行政學。臺北市：高等教育。
謝廣全、謝佳懿（2010）。SPSS與應用統計學。臺北市：巨流。
簡菲莉（2005）。臺北市立高級中學新任校長學校領導相關問題與因應策略之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
魏麗敏、林坤燦（2010）。優質高中領導策略之分析。教育研究月刊，192，18-31。
蘇國興（2007）。屏東縣恆春地區整併之國民小學校長學校領導研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。

英文部分

Angelle, P. S. (2010). An organizational perspective of distributed leadership: a portrait of a middle school. Research In Middle Level Education, 33(5), 1-16.
Barth, R. S. (2001). Learning by heart. San Francisco: Jossey-Bass.
Brunold, A. O. (2005). Global learning and education for sustainable development. Higher Education in Europe, 30, 295-306.
Brooks, J. S., & Normore, A. H. (2010). Educational Leadership and Globalization: Literacy for a Glocal Perspective. Educational Policy, 21(4), 52-82.
Casstells, M. (1996). The Risk of the Network Society. Cambridge: Blackwell.
Dubrin, A. J. (2007). Leadership: Research findings, practice, and skills (5th ed.). Boston: Houghton Mifflin.
Elmore, R. F. (2000). Building a new structure for school leadership. Washington, DC: The Albert Shanker Institute.
Featherstone, M. (Ed.). (1990). Global culture: Nationalism, globalization and modernity. London: Sage.
Gabrielsson, M. & Seristö, H. (2008). Developing the global management team: a new paradigm of key leadership perspectives. Team Performance Management, 15(7/8), 308-325.
Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity.
Hallinger, Ph., & Heck, R. (2002). What do you call people with visions. In K. Leithwood, P. Hallinger, G. Furman, P. Gronn, J. MacBeath, B. Mulford, & K. Riley (Eds.), The second international handbook of educational leadership and administration (pp. 9–40). Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Hallinger, P. (Ed.) (2003). Reshaping the landscape of school leadership development: a global perspective. Lisse, Netherlands: Swets & Zeitlinger.
Harris, A. (2009). Distributed leadership: What we know. In A Harris (Ed.), Distributed leadership (pp. 11-21). Dordrecht: Springer Netherlands.
Hoy, W. K., & Miskel, C.G. (2001). Educational administration: Theory, research, and practice (6th ed.). Boston: McGraw-Hill.
Ingleby, J. (2006). Globalisation, glocalisation and mission. Transformation, 23(1), 49-53.
Jones, J. (2009). The development of leadership capacity through collaboration in small schools. School Leadership and Management, 29(2), 129-156.
Kraidy, M. M. (2002). Hybridity in cultural globalization. Communication Theory,
12(3), 316-339.
Krüger, M. L., Witziers, B. & Sleegers P. (2007). The Impact of School Leadership on School Level Factors: Validation of a causal model. School Effectiveness and School Improvement, 18(1), 1-20.
Leithwood, K. A., & Riehl, C. (2005). What do we already know about educational leadership? In W. A. Firestone & C. Riehl (Eds.), A new agenda for research in educational leadership (pp. 12-27). New York: Teachers College Press.
Lewis, P. & Murphy, R. (2008). New directions in school leadership. School Leadership and Management, 28(2), 127-146.
Luk-Fong, P. Y. Y. (2005). Globalisation and localization enmeshed—towards a framework for the development of guidance curriculum in Hong Kong. Globalisation, Societies and Education, 3(1), 83-100.
Marzano, R. J., Waters, T. & McNulty, B. A. (2005). School Leadership that works: from research to results. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development; Aurora, COL: Mid-continent Research for Education and Learning.
Opdenakker, M. C. & Van Damme, J. (2007). Do school context, student composition and school leadership affect school practice and outcomes in secondary Education. British Educational Research Journal, 33(2), 179-206.
Rao, S. (2009). Glocalization of Indian Journalism. Journalism Studies, 10(4), 474-488.
Robertson, R. (1992). Globalization: Social theory and global culture. London: Sage.
Savage, M., Bagnall, G.. & Longhurst, B. (2005). Globalization and belonging. London: Sage.
Sergiovanni, T. J. (1984). Leadership and excellence in schooling. Educational Leadership, 41(5), 4-13.
Sheppard, B., Brown, J., & Dibbon, D. (2009). School district leadership matters. Dordrecht: Springer Netherlands.
Smylie, M. A. (2008). Foreword. In M. M. Mangin & S. R. Stoelinga (Eds.), Effective teacher leadership: Using research to inform and reform (pp. ix-x). New York: Teachers College Press.
Spillane, J. (2005). Distributed leadership. The Educational Forum, 69(2), 143-150.
Weber, E. (2007). Globalization, “glocal” development, and teachers’ work: A research agenda. Review of Educational Research, 77, 279-309.
Yukl, G. A. (2002). Leadership in organizations (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.