簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳嘉斌
Jia-bin Chen
論文名稱: 網路同步學習對不同學習風格學生科技概念學習之影響
The effect of learning styles on technology concept learning in online synchronous learning
指導教授: 張玉山
Chang, Yu-Shan
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 科技應用與人力資源發展學系
Department of Technology Application and Human Resource Development
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 85
中文關鍵詞: 網路同步學習學習風格科技概念
英文關鍵詞: online synchronous learning, learning styles, technology concepts
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:175下載:19
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討網路同步學習對不同學習風格學生科技概念學習成效的影響。為達成研究目的,首先經由文獻探討之後,採準實驗研究法設計。以台灣師範大學科技應用與人力資源發展學系大一及大三學生共56人為研究對象,進行四週的教學實驗,一班為實驗組,進行網路同步教學;另一班為控制組,進行傳統教學,本研究所使用的研究工具包含:「Kolb學習風格量表」、「科技概念量表」。經單因子共變數分析與雙因子共變數分析,得到以下研究結果:
    一、不同教學方式,對大學生的科技概念學習之表現並無顯著差異。
    二、在不同學習風格對科技概念學習之表現並無顯著差異。
    三、在學習風格與教學方法的交互作用方面,不同學習風格的大學生與不同教學方法,對大學生科技概念學習成效沒有交互作用效果。

    The purpose of this study was to explore the effects of learning styles on technology concept learning in online synchronous learning.
    There were 56 students of two groups participated in this study for four weeks. The experimental group was taught through synchronous e-learning, while the control group was taught through traditional teaching strategy. The instruments which were used included ”Kolb learning style Scales“ and ”Technology concepts Scales”. To achieve the purpose, One-way ANCOVA and Two-way ANCOVA were adopted to analyze those data collected in the experiment.
    The major results of this research were as follows:
    1. There was no significant difference in university student's performance of technology concepts learning between two groups.
    2. There was no significant difference caused by different learning styles in university student's performance of technology concepts learning.
    3. There was no interactive effect between learning styles and learning strategies on university student's performance of technology concepts learning.

    中文摘要 I 英文摘要 III 目  錄 V 表  次 VII 圖  次 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與待答問題 3 第三節 研究範圍與限制 5 第四節 重要名詞解釋 7 第二章 文獻探討 8 第一節 網路同步學習 8 第二節 學習風格 13 第三節 科技概念學習 20 第三章 研究設計與實施 25 第一節 研究架構 25 第二節 研究方法 26 第三節 研究對象 28 第四節 研究工具 29 第五節 研究步驟 37 第六節 資料處理 38 第四章 資料分析與討論 40 第一節 不同教學方式對大學生科技概念學習成效的影響 40 第二節 不同學習風格對科技概念學習成效的影響 45 第三節 不同學習風格的大學生接受不同教學方法對科技概念學習成效之影響 49 第四節 綜合討論 53 第五章 結論與建議 56 第一節 結論 56 第二節 建議 57 參考文獻 58 一、中文部份 58 二、英文部分 64 附錄 68 附錄一 學習風格量表 68 附錄二 科技概念量表 70 附錄三 太陽能模型車設計 單元教學活動設計 74 附錄四 INTERWISE介面介紹 84

    一、中文部份
    方冠中(2007)。合作學習應用在科技概念學習之成效。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    台灣師範大學(2009)。科技應用與人力資源發展學系系所簡介。2009年10月19日取自,http://140.122.91.2:8080/drupal/?q=node/3#tag3
    伍賢龍(2002)。國小兒童學習風格與多元智能及相關教學現況之研究。新竹市:國立新竹師範學院。
    朱耀明(2004)。科技教育與教育科技之關係。生活科技教育月刊,37(6)。
    吳昆榮(2007)。國中生能源動力科技概念知識評量之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    吳明隆(2000)。SPSS 統計應用實務。台北:松崗。
    李隆盛(1992)。技術科學素養教育重點規劃架構。科技素養教育重點研究規畫第二次會議。(國科會研究報告,計畫編號NSC81-1322-S-003-001)。
    李隆盛(1998)。科技概念的形式。生活科技教育月刊,31(12),1。
    李春雄(2005)。e-Learning的現況與應用。2009年6月23日,取自http://www.bm.mit.edu.tw/upload/e-Learning的現況與應用.ppt
    沈怡伶(2008)。國小中、高年級學童學習風格與問題解決能力之研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    汪承蓉(2003)。實施網路教學線上即時授課之問題探討與解決方法。國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NSYS5396075。
    林生傳(1996)。概念教學對概念發展的實驗效果—階次理論模式的概念教學實驗。國立高雄師範大學教育學刊,12,31-70。
    林宇祥(2008)。人格特質、學習風格對數位學習成效的影響 - 以知識創造SECI模式為干擾變數。淡江大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,台北。
    林金賢(2003)。結合網路同步教學與多媒體網站輔助華文新聞教學的探討。國立臺灣師範大學華語文教學研究所碩士論文,未出版,台北市。
    林麗琳(1995)。國小資優班與普通班學生學習風格、學習適應與學業成就關係之研究。國立台南師範學院初等教育研究所碩士學位論文,未出版,台南。
    邱皓政(2002)。量化研究與統計分析-SPSS 中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
    洪瑋懋(2007)。同步式電腦輔助合作學習對中文多義字學習成效與學後保留之探究。國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文,未出版,新竹。
    徐怡華(2004)。淺談數位學習(E-Learning)與大學圖書館。國立臺灣大學醫學院圖書分館館訊,73,2-4。
    高瑩真(2008)。互動式電子白板應用於國小高年級健康課程教學對不同學習風格學習者學習情形影響之研究。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文,未出版,新竹。
    張玉山(1995)。問題解決教學活動之理論與實例。中學工藝教育,28(8),23-32
    張玉山、林建志(2008)。整合TRIZ 設計教學和網路同步學習環境的創新教學。生活科技教育月刊,41(5),19-35。
    張文華(2003)。同步網路合作學習中學習風格對國小學童學習之影響。國立台南大學資訊教育研究所碩士論文,未出版,台南。
    張偉杰(2008)。網路同步學習環境下人格特質對創造力影響之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳年興(2005)。網路學習重要觀念與小組同步合作學習模式探討。2009年5月20日,取自http://sample.ctust.edu.tw/陳錦杏/教學卓越計畫/1216-2.pdf
    陳年興、王逸宏(2004)。網路學習重要觀念與小組同步合作學習模式探討。教育研究月刊,125,74-92。
    陳和寬(2005)。科技概念量表的發展—以中學階段傳播技為例。生活科技教育月刊,38(4),35-54。
    陳冠華(2009)數位學習的定義。國家圖書館遠距圖書服務系統主題導讀,取自網路http://www.read.com.tw/web/hypage.cgi?HYPAGE=subject/sub_e_learning.asp
    陳潓萱(2007)。同步與非同步網路語音溝通對英語口語學習之成效。國立臺灣師範大學英語研究所碩士論文,未出版,台北市。
    陳淑思(2005)。國民小學教師奈米科技概念之現況研究。臺中師範學院自然科學教育研究所碩士論文,未出版,台中。
    陳銘村(2004)。成人網路學習者學習風格、自我調控與學習成效關係之研究。國立高雄師範大學成人及繼續教育系碩士論文,未出版,高雄。
    陳蓉倩(2006)。角色扮演法於網路同步教學實施之研究-以訓練需求評估課程為例。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳逸賢(2004)。網路及非網路中翻英寫作活動對國中生之英語學習效益研究。國立高雄師範大學英語研究所碩士論文,未出版,高雄。
    陳盈潔(2001)。網路合作學習環境之成效探討。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,桃園。
    喻平、馬再鳴(2002)。論數學概念學習。數學傳播,26(2),89-96。
    彭立忠(2008)。課程網站經營之教戰守則—網站經營經驗分享與線上帶領技巧。2009年6月17日,取自http://ctld.nccu.edu.tw/epaper/index.php?fn=newsa&id=77D0002-8789-4F9F-A0BE-F7F8113EE0CF.htm
    彭詩怡(2008)。學習風格與學習型組織氣候對員工學習成效之影響-跨階層研究。國立彰化師範大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,彰化。
    覃德田(2007)。科技輔助教學對不同學習風格之國中學生英語學習成效之影響。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文,未出版,台北。
    辜憶昌(2005)。實作教學對國小六年級學童自然與生活科技概念學習成效之研究---以物質的變化為例。臺北市立教育大學科學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    黃 洲(2006)。雲林縣社區大學成人學習者學習風格與學習成效關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育所研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    黃學堂(2006)。不同學習風格對高職生數位學習成效影響之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    黃馨慧(2007)。利用不同媒體教學對不同學習風格的國一學生學習成就。國立彰化師範大學生物研究所碩士論文,未出版,彰化。
    黃雅鈴(2005)。多媒體電腦輔助教學對不同學習風格的高職美工科學生「色彩感覺」學習成效之研究。國立臺灣師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    楊宗翰(2006)。國中學生傳播科技概念診斷工具之發展。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    楊明儒(2008)。探索教學法在氣墊船製作之科技概念學習成效。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    經濟部工業局(2006)。由美國市場看企業數位學習未來應用趨勢(二)。2009年6月23日,取自http://www.elearn.org.tw/NR/exeres/C22
    資策會(2003)。數位學習最佳指引。台北:資策會教育訓練處。
    劉兆漢、黃興燦(2005)。數位學習國家型科技計畫。2009年6月30日取自http://www.etaiwanexpo.nat.gov.tw/upload/國家型計畫總體規劃書.pdf
    劉耀明(2006)。學習風格在數位學習環境中對學習成效及學習態度影響之研究。國立中正大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,嘉義。
    歐淑玲(2004)。護理人員對在職教育同步網路學習之學習動機、自我效能與滿意度相關性之探討。輔英科技大學護理研究所碩士論文,未出版,高雄。
    潘銘錠(2004)。符合SCORM標準之互動式教材設計-以國小自然科學為例。國立台南大學資訊教育研究所碩士論文,未出版,台南。
    蔡淑薇(2003)。高中職學生學習風格、自我調整學習與學業成就之關係。國立彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文,未出版,彰化。
    鄭宏吏(2006)。國小學生飛行科技概念學習成效之研究-以電動遙控飛機課程為例。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
    蘇俊吉(2007)。網路輔助教學、學習風格對學習成就影響之研究—以國中社會領域為例—。中原大學教育研究所碩士論文,未出版,桃園。

    二、外文部份
    Arends, R. L. (1988). Learning to teach. NY: McGraw-Hill.
    ASTD. (2009). Synchronous e-learning survey results. Retrieved October 5,2009,from http://www.learningcircuits.org/2006/March/2006 synch_poll.htm.
    Atkinson, G. (1989). Kolb's learning style inventory-1985: test-retes Psychological Reports, 64, 991-995
    Adams, S., & Nel, D. (2009). Blended and online learning: student perceptions and performance. Interactive Technology and Smart Education, 6(3), 140-155.
    Akkoyunlu, B., & Soylu, M. Y. (2008). Blended and online learning: student perceptions and performance: A Study of Student’s Perceptions in a Blended Learning Environment Based on Different Learning Styles. Educational Technology & Society, 11(1), 183-193
    Chen, N. S., Ko, Kinshuk, H.C., & Lin, T.Y. (2005). Synchronous Learning Model over the Internet. Innovations in Education and Teaching International, 42(2), 181-194.
    Can, S. (2009). The effects of science student teachers’ academic achievements, their grade levels, gender and type of education they are exposed to on their 4mat learning styles. Social and Behavioral Sciencesl, 1(1), 1853-1957.
    Chu, H. E. & Treagust, D.F. (2006). Naïve students’ conceptual development in introductory physics. A Paper presented at the 37th Annual ASERA Conference, July5-8, Canberra, Australia.
    Demirbas, O. O., & Demirkan, H. (2007). Learning styles of design students and the relationship of academic performance and gender in design education. Learning and Instruction, 17(3), 345-359.
    Ebiz. enable. (2009). Synchronous e-Learning. Retrieved October 10, 2009, from http://strategis.ic.gc.ca/epic/internet/inee-ef.nsf/en/hee00900e.
    Hiltz, S. R. (1995). Teaching in a virtual classroom. Invited papers for ICCAI’95.
    Hill, F. (2006). Synchronous online conference-based instruction: A study of whiteboard interactions and student writing. Computers and Composition, 23(1), 4-31.
    Hofmann. (2004). Insync training-synchronous learning. Retrieved October6, 2009, from http://www.insynctraining.com/Html
    International Technology Education Association (1998). Technology for all Americans project: A rationale and structure for the study of technology. Reston, VA: Author
    Keefe, J. W. (1988). Profiling and Utilizing Learning Style, Reston, Va.: NASSP.
    Kolb, D. A. (1976). Learning Style Technical Manual. Boston: Mcber and Company.
    Kolb, D. A. (1985). Learning Style Inventory : Self-Scoring Inventory and Interpretation Booklet. Boston: Mcber and Company.
    Kolb, D. A., & Wolfe, D. M. (1981). Professional Education and Career Development: A Cross Sectional Study of Adaptive Competencies in Experimental Learning. (ERIC Document Reproduction Service No. ED209493).
    Klausmeier, H. J. (1974). Conceptual Learning and Development. New York: Academic Press.
    Kubey, R. W., Lavin, M. J., & Barrows, J. R. (2001). Internet use and collegiate academic performance decrements: Early findings. International Communication Association, 366-382.
    Lim, D. H., & Kim, H. (2003). Motivation and learner characteristics affecting online learning and learning application. Journal of Educational Technology Systems, 31(4), 423-439.
    Metallidou, P., & Platsidou, M. (2008). Kolb's Learning Style Inventory-1985: Validity issues and relations with metacognitive knowledge about problem-solving strategies. Learning and Individual Differences, 18(1), 114-119.
    Mupinga, D., Nora, R.T., & Yaw, C. (2002). The learning styles, expectations and needs of online students. Proceedings of the Syllabus 2002 Ninth Annual Summer Conference.
    Mammen, M. D., Fischer, D. R., Anderson, A., James, L. A., Nussbaum, M.S., Bower R.H., & Pritts, T.A. (2007). Learning Styles vary among general surgery residents: analysis of 12 years of data. Journal of Surgical Education, 64(6), 386-389.
    Morgil, I., Yavuz, S., Oskay, O. O., & Arda, S. (2007). Traditional and computer-assisted learning in teaching acids and bases. Chemistry Education Research and Practice, 6(1), 52-63.
    Manochehr, N. N. (2006). The Influence of Learning styles on learners in e-learning environments: An empirical study. Cheer, 18, 10-14.
    Okur, M., & Bahar, H, H. (2010). Learning styles of primary education prospective mathematics teachers; states of trait-anxiety and academic success. Social and Behavioral Sciences, 2(2), 3632-3637.
    Piccoli, G., Ahmad, R., & Ives, B. (2001).Web-based virtual learning environments: A research framework and a preliminary assessment of effectiveness in basic IT skill training. MIS Quarterly, 25(4), 401-426.
    Roblyera, M. D., Freemanb, J., Donaldsonc, M., & Maddoxd, M. (2007). comparison of outcomes of virtual school courses offered in synchronous and asynchronous formats. The Internet and Higher Education, 10(4), 261-268.
    Smith, D. M., & Kolb, D. A. (1986). User’s Guide for Learning Style Inventory. Boston: McBer.
    Sternberg, R. J. (1997). Thinking style. New York: Cambridge University.
    Solomon, N., Marlene,W., & Michelle, E. (2007). Synchronous Hybrid E-Learning: Teaching Complex Information Systems Classes Online. International Journal of Information and Communication Technology Education, 3(3), 1-13.
    Sun, K. T, Lin, Y. C., & Yu, C. J. (2008). A study on learning effect among different learning styles in a Web-based lab of science for elementary school students. Computers & Education, 50(4), 1411-1422.
    Singh, V., Khasawneh, M. T., Bowling, S. R., Kaewkuekool, S., Jiang, X. C., & Gramopadhye, A. K. (2004). The evaluation of alternate learning systems in an industrial engineering course: Asynchronous, synchronous and classroom. International Journal of Industrial Ergonomics, 33(6), 495-505.
    Wortzel, R. (1979). New life style determinants of woman’s food shopping behavior. Journal of Marking, 43, 28-29.
    Yuen, A., Deng, L., & Fox, R. (2009). Use of WebCT in online and blended modes. Interactive Technology and Smart Education, 6(4), 254-260.

    下載圖示
    QR CODE