簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 楊淑勳
論文名稱: 高中藝術生活教師教學信念之研究
A Study on Arts and Life Teachers Teaching Beliefs in Senior High Schools
指導教授: 趙惠玲
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 美術學系
Department of Fine Arts
論文出版年: 2012
畢業學年度: 100
語文別: 中文
論文頁數: 201
中文關鍵詞: 高中藝術生活課程高中藝術生活教師教學信念
英文關鍵詞: senior high arts and life curriculum, senior high arts and life teachers, teaching beliefs
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:91下載:16
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討高中藝術生活教師之課程政策、課程實施、環境參與和教學資源等層面教學信念與教學實務經驗之實際情況,並比較受訪對象性別、年齡、最高學歷、畢業科系、教學年資、藝術生活任教年資、擔任職務、任教科目、是否具有藝術生活科認證、任教學校、學校所屬類別、學校是否設置藝術才能班與學校規模等不同變項其差異情形。

    為達研究目的,本研究以自編之「高中藝術生活教師教學信念調查問卷」為研究工具,調查全國高中藝術生活教師,回收之研究樣本共計有166位,回收率為88.78%,經過重新整理與排除作答不完整的問卷,得有效問卷116份。並把所得的資料利用平均數、標準差、次數分配、獨立樣本 t 檢定、單因子變異數分析以及皮爾遜積差相關等統計方法,根據分析結果提出下列結論:

    一、高中藝術生活教師具有中等以上之教學信念特徵。
    二、高中藝術生活教師對於藝術生活課程政策制定之相關配套措施都認為頗為
    重要;而在課程資源與教材的使上則因教師個人與學校軟硬體設備因素有
    各自不同之差異。
    三、高中藝術生活教師其教學信念,會因其性別、教學年資不同、藝術生活任
    教年資、擔任職務不同、任教學校地區不同上有顯著差異。
    四、教師在「課程政策」、「課程實施」、「環境參與」、「教學資源」與
    「整體教學信念」之間有顯著正相關。

    最後根據結論分別對教育行政單位、師資培育機構、高中藝術生活教師以及未來研究提出建議,以期提供教師審視自身教學理念及學者們未來研究之參考。

    The purpose of this study was to investigate the teaching beliefs of senior high school arts and life teachers in the Learning Areas of Arts and Life. The study explored their perspectives on curriculum policy、carry out their curriculum、 environment participates and educational resources. This study was also to examine the differences of teachers’ teaching belief on variables regarding expertise background and school-related respectively.

    In order to achieve the goal of this study, the data was gathered using a questionnaire named , “The study of the teaching beliefs of senior high arts and life teachers nationwide”, designed by the investigator specifically for the study. The subjects were senior high arts and life teachers who teach nationwide. A total of 116 arts and life teachers completed the questionnaire. After collecting these, we averaged them out followed by calculating the via average、standard deviation、T-test、one-way ANOVA and Pearson product-moment correlation. Based on the findings of this study, the results showed as the following:

    1. As a whole, senior high arts and life teachers have
    medium-high teaching belief.

    2. The Senior high arts and life teachers think the policy
    formulation of "arts and life" curriculums are quite
    important, but the uses of resources and materials are
    different due to the individual teachers and the
    school's equipments.

    3.Teacher’s background including varieties such as gender、
    teaching service in the past、arts and life teachers
    teaching service on the past、years of service、work area
    will result in difference of teaching belief for the
    senior high arts and life teachers.

    4. Teaching beliefs regarding curriculum implementation、
    curriculum policy、environment participates and
    educational resources in senior high arts and life
    teachers all are significantly related.

    Finally, the recommendations for the educational administration、institution of teacher education program、senior high arts and life teachers and follow-up study are suggested.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的與問題 7 第三節 研究範圍與限制 8 第四節 名詞釋義 11 第二章 文獻探討 13 第一節 高中藝術生活課程政策之發展與教師處境 13 第二節 課程實施中教師角色之詮釋 26 第三節 教師教學信念之理論探討 39 第四節 教師與教學信念相關研究之分析與討論 57 第三章 研究設計與實施 73 第一節 研究架構 73 第二節 研究對象 75 第三節 研究工具 79 第四節 研究工具之信效度分析 89 第五節 研究實施與程序 96 第六節 資料處理與分析 100 第四章 研究結果與討論 103 第一節 藝術生活教師教學信念量表分析 103 第二節 藝術生活教師教學實務經驗調查 108 第三節 藝術生活教師教學信念差異分析 124 第四節 教學信念量表各層面間相關情形 138 第五章 結論與建議 141 第一節 結論 141 第二節 建議 143 參考文獻 152 附錄 158 附錄一:九五藝術生活教師基礎課程加科登記流程圖 158 附錄二:九九藝術生活教師基礎課程加科登記流程圖 159 附錄三:藝術生活專門學分認證科目一覽表 160 附錄四:專家問卷評鑑人士名單 169 附錄五:教師教學信念問卷專家效度檢核表 170 附錄六:「高中藝術生活教師教學信念調查問卷」預試問卷 186 附錄七:「高中藝術生活教師教學信念調查問卷」正式問卷 194 表 次 表2-1-1 藝術生活三次修訂之課程目標 18 表2-1-2 藝術生活三次修訂課程架構 19 表2-1-3 八四課程標準、九五暫綱、九八課綱藝術科時數分配表 20 表2-1-4 藝術生活三次修訂教材編選原則 21 表2-2-1 課程發展中之教師角色轉變 29 表2-2-2 課程實施的三種取向相關議題比較分析摘要表 37 表2-3-1 進步型與傳統型教師特性 47 表2-3-2 密西根州立大學教育信念探究的內容與取向 48 表2-3-3 Tabachnick和Zeichner的教學觀點研究內涵 49 表2-4-1 藝術生活課程實施部份之相關國內研究論文 57 表2-4-2 教師教學信念本身相關國內外研究論文 61 表2-4-3 教師教學信念與教學相關國內外研究論文 65 表2-4-4 關於某一課程政策、教學理論與教學方法信念之相關國內外研究 論文 68 表3-2-1 基本資料變項之次數分配表 76 表3-2-2 任教科目之次數分配表 78 表3-2-3 藝術生活科認證之次數分配表 78 表3-2-4 學校設置藝術才能班之次數分配表 79 表3-3-4 教學信念量表正式問卷試題編配表 88 表3-3-5 教學信念量表正式問卷因素層面表 88 表3-4-1 教學信念預試量表項目分析摘要表 90 表3-4-2 教學信念量表KMO及Bartlett's檢定結果 93 表3-4-3 教學信念量表轉軸後之因素分析摘要表 93 表3-4-4 教學信念量表之信度分析摘要表 96 表4-1-1 高中藝術生活教師教學信念量表各題項之描述性分析摘要表 103 表4-1-2 教學信念量表各層面之描述性分析摘要表 107 表4-2-1 藝術生活學科設置重要程度之描述性分析摘要表 109 表4-2-2 藝術生活學科學習內涵重要程度之描述性分析摘要表 110 表4-2-3 藝術生活學科教學進修需求重要程度之描述性分析摘要表 111 表4-2-4 藝術生活課程政策的配套措施使用頻率之描述性分析摘要表 111 表4-2-5 藝術生活課程教材內容使用頻率之描述性分析摘要表 112 表4-2-6 藝文資源輔助教學使用頻率之描述性分析摘要表 113 表4-2-7 藝術生活課程結合校外人士參與教學頻率之描述性分析摘要表 114 表4-2-8 藝術生活課程增進個人教學專業知能頻率之描述性分析摘要表 115 表4-2-9 教學主題之次數分配表(複選) 116 表4-2-10學生最感興趣的學習類別之次數分配表(複選) 117 表4-2-11協同教學之次數分配表(複選) 118 表4-2-12評量方式之次數分配表(複選) 120 表4-2-13軟硬體教學設備使用之次數分配表(複選) 121 表4-2-14藝術生活學科中心對於教師專業教學知能提供幫助層面之次數分 配表(複選) 122 表4-2-15藝術生活教師教學過程中所面臨困擾之次數分配表(複選) 122 表4-3-1不同性別的藝術生活教師在教學信念之差異分析摘要表 124 表4-3-2不同年齡的藝術生活教師在教學信念之差異分析摘要表 126 表4-3-3不同最高學歷的藝術生活教師在教學信念之差異分析摘要表 127 表4-3-4不同畢業科系的藝術生活教師在教學信念之差異分析摘要表 127 表4-3-5不同教學年資的藝術生活教師在教學信念之差異分析摘要表 128 表4-3-6不同藝術生活任教年資的教師在教學信念之差異分析摘要表 130 表4-3-7擔任職務不同的藝術生活教師在教學信念之差異分析摘要表 132 表4-3-8任教學校地區不同藝術生活教師在教學信念之差異分析摘要表 133 表4-3-9學校所屬類別不同藝術生活教師在教學信念之差異分析摘要表 134 表4-3-10學校是否設置藝術才能班教師在教學信念之差異分析摘要表 135 表4-3-11不同學校規模藝術生活教師教學實務經驗差異分析摘要表 136 表4-3-12不同背景變項教師在教學信念上差異分析彙整表 138 表4-4-1各教學信念間的相關分析 139 圖 次 圖3-1-1 研究架構圖 74 圖3-5-1 研究實施流程圖 97

    中文部份
    王文科(1994)。質的教育研究法。台北:師大書苑。
    王恭志(2000a)。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊,8(2),84-98。
    王恭志(2000b)。國民小學教師美育教學之研究。未出版碩士論文,國立新竹師範學院國民教育研究所,新竹市。
    王振鴻(2000)。國小教師對九年一貫課程之變革及其關注影響因素研究。未出版博士論文,國立政治大學教育學研究所,台北市。
    王保進(2002)。視窗版SPSS 與行為科學研究(第二版)。臺北:心理。
    王怡文(2004)。高雄市國小藝術與人文學習領域統整課程與協同教學之實施現況調查研究。未出版碩士論文,國立屏東師範學院視覺藝術研究所,屏東市。
    王凱平(2005)。中等學校健康與體育領域實習教師教學信念之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學體育學系,臺北市。
    王麗雲(2006)。智庫對教育政策歷程影響之研究。當代教育研究,14(3),95-130。
    王麗雁(2008)。視覺藝術教育篇-臺灣學校視覺藝術教育發展概述。臺灣藝
    術教育史,鄭明憲主編,105 -161。臺北市:國立臺灣藝術教育館。
    方吉正(1998)。教師信念研究之回顧與整合─六種研究取向。教育資料與研究,20,36-44。
    方逸芸(2000)。國中生活科技教師教學信念及其相關因素之研究。未出版碩士論文。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所,臺北市。
    方德隆(2001)。學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學季刊,4(2),1-24。
    民生報(1994)。高中課程增加“藝術生活”學者強調抨擊醞釀戰爭。民生報,15版。
    朱苑瑜(2000)。國中實習教師之教師信念改變與其影響因素之關係。未出版碩士論文,國立中山大學教育研究所,高雄市。
    江月姻(2002)。國民小學教師教學信念之研究-以一個國小教師為例。未出版碩士論文,國立臺中師範大學國民教育研究所,臺中市。
    呂佳玲(2003)。台北縣市國民小學教師教學信念與教學承諾關係之研究。未出版碩士論文,國立台北師範學院國民教育研究所,臺北市。
    李坤崇(2008)。九八高中課程綱要特色。你所不能不知道的高中課程改革—九八高中課程綱要全方位解讀 研討會論文集。國立臺灣大學師資培育中心,臺北市。
    李鍾宜(2009)。高雄縣岡山區國中教師教學信念與教學行為分析研究。未出
    版碩士論文,國立臺東大學教育學系,臺東市。
    吳夢竹(2003)。臺中市國小音樂教師藝術與人文領域教師態度調查分析。未出版碩士論文,國立臺北師範學院教育政策與管理研究所,臺北市。
    吳海助、陳照明(2004)。理論與實際的結合—對教師課程實施的探討。弘光學報,43,219-227。
    吳正成(2005)。台東縣國民小學教師教學信念與實踐之探究。未出版碩士論文,國立台東大學教育研究所,台東縣。
    林清山(1987)。心理與教育統計學。臺北:東華。
    林彩岫(1987)。國民中學教師專業自主性之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學教育研究所,台北市。
    林清財(2000)。我國國民小學教師教育信念之相關研究。未出版博士
    論文,國立政治大學教育研究所,臺北市。
    林詹田(2001)。綜合高中教師信念與班級經營策略之相關研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學工業教育研究所,臺南市。
    林進材(2002)。教學效能的研究發展及其在教學與研究上的意義。教育研究月刊,104,32-43。
    林亨華(2003)。國中教師自我概念、教學信念與教學效能之相關研究-以澎湖縣為例。未出版碩士論文,國立臺南師範學院國民教育研究所,臺南市。
    林敏琦(2005)。「藝術與人文」學習領域學校本位課程實施能力指標轉化音樂教師角色覺知與實踐之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學音樂教育
    學系研究所,彰化市。
    林掌華(2009)。師範大學中等學程音樂師培生教學信念之研究。未出版碩士論文,國立台灣師範大學音樂學系,臺北市。
    周淑卿(2000)。課程發展與教師專業。臺北市:高等教育。
    邱皓政(2000)。量化研究與統計分析。臺北市:五南。
    邱皓政(2006),量化研究法(二)-統計原理與分析技術:SPSS中文視窗版操作實務詳析。台北:雙葉書廊。
    徐秀菊、趙惠玲、蘇郁菁(2003)。臺灣中小學藝術教師教學現況調查之研究。
    藝術教育研究,5,83-99。
    徐立璇(2010)。我國高中藝術生活教科書形塑脈絡與衍生議題之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學美術研究所,臺北市。
    袁汝儀(2001)。國民教育階段「藝術與人文」領域的思考。國教天地,143,32-40。
    高強華(1993)。論信念的意義、結構與特性。現代教育,8(2),74-89。
    高強華(2000)。協同教學的問題及其解決策略。中等教育,51(4),103-105。
    教育部(1995a)。普通高級中學藝術生活科課程標準。臺北市:教育部。
    教育部(1995b)。普通高級中學課程標準。臺北市:教育部。
    教育部(2004a)。普通高級中學藝術生活課程暫行綱要。臺北市:教育部。
    教育部(2004b)。普通高級中學課程暫行綱要。臺北市:教育部。
    教育部高中課程發展委員會(2007)。高中新課程修訂理念。教育部高中課程發展委員會討論附件。臺北:教育部高中課程發展委員會
    教育部(2008a)。普通高級中學藝術生活課程綱要。臺北市:教育部。
    教育部(2008b)。普通高級中學課程綱要。臺北市:教育部。
    梁維倩(2005)。高雄縣國民中學藝術與人文領域教師教學信念探究。未出版碩士論文,國立屏東師範學院音樂教育學系,屏東市。
    張雅筑(2005)。桃園縣國民小學教師教學信念與教學行為知覺之關係研究。國立台北師範學院課程與教學研究所,未出版碩士論文,臺北市。
    莊雅玲(2004)。臺灣中部地區高中藝術生活課程實施概況之調查研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學音樂研究所,臺北市。
    郭至和(2002)。誰抓的住我:課程改革中教師角色和定位。花蓮師院學報,14,1-24。
    陳雅莉(1994)。教師教育信念與班及經營成效關係之研究。未出版碩士論文,國立台北師範學院初等教育研究所,臺北市。
    陳瓊花(2004)。視覺藝術教育。臺北,三民。
    黃政傑(1991)。課程設計。臺北:東華。
    黃純敏(1998)。社會重構法與教育政策分析。教育政策論壇,1(2),1-12。
    黃儒傑(2002)。國小初任教師教學信念、教學成敗歸因及其有效教學表現之研究。國立高雄師範大學教育學系,未出版博士論文,高雄市。
    黃光雄、楊龍立(2004)。課程發展與設計:理念與實作。臺北:師大書苑。
    黃馨儀(2006)。國民中學表演藝術課程實施現況調查研究。未出版碩士論文,國立臺灣體育學院體育舞蹈學系研究所,臺北市。
    黃國彥(2008)。高中生活科技科教師教學信念與教學效能之研究。未出版碩士論文,國立高雄大學工業科技教育學系研究所,臺北市。
    湯仁燕(1993)。國小教師教學信念與教學行為關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所,未出版碩士論文,台北市。
    馮綉雯(2002)。國民小學教師教學信念與教學效能之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所,未出版碩士論文,屏東市。
    童師薇(2004)。國中教師對九年一貫課程教學信念之研究。未出版碩士論文,國立彰化師範大學生物學系研究所,彰化市。
    楊永芳(2007)。視覺藝術教師對國中小課程銜接之教學信念研究。未出版碩士論文,花蓮大學視覺藝術教育研究所,花蓮市。
    楊孟蓉(2009)。我國高中藝術生活課程政策形塑脈絡與議題之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學美術研究所,臺北市。
    楊亞琪(2010)。臺南縣市國小視覺藝術教師專業知能之研究。未出版碩士論文,國立臺中教育大學美術學系研究所,臺中市。
    葉興華(2001)。論九年一貫課程中教師的課程自主。課程與教學通訊,6,3-5。
    葉重新(2004)。教育研究法(第二版)。臺北:心理。
    葉麗玲 (2007)。國小低年級生活課程藝術與人文領域教師教學信念實踐之探討。
    未出版碩士論文,國立臺南大學社會教育學系研究所,臺南市。
    甄曉蘭 (2000)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊,44,61-90。
    甄曉蘭、周立勳(2001)。國小教師自然科學教學信念之調查。國民教育
    研究學報,7,215-241。
    廖居治(2000)。國中生活科技教師教學信念與教學效能之研究。未出版碩士論文,國立高雄師範大學工業科技教育學系,高雄市。
    趙惠玲(2003)。典範與妥協:我國中學階段視覺藝術師資之培育。藝術教育研究,5,49-81。
    趙惠玲(2005)。視覺文化與藝術教育。臺北市:師大書苑。
    趙惠玲、楊孟蓉(2011)。台灣高中藝術生活課程政策形塑之研究,利害關係人論述立場之分析。藝術教育研究,21,1-43。
    歐用生(1996)。教師專業成長。臺北:師大書苑。
    歐用生(2004)。課程領導議題與展望。臺北市:高等教育。
    劉欣茹(2003)。一位國小美勞教師教學信念與實踐之個案研究。未出版碩士論文,國立臺北師範學院課程與教學研究所,臺北市。
    劉玉玲(2005)。課程發展與設計。臺北:新文京出版社。
    劉祐彰(2010)。教師課程實施關注階段與使用層次之研究--以二所國民小學為例。國立中正大學課程研究所,未出版博士論文,嘉義縣。
    蔡佳佩(2008)。國中音樂教師教學信念與教學實踐之個案研究─以音樂欣賞活動為例。未出版碩士論文,國立臺北教育大學音樂學系研究所,臺北市。
    蔡慧芳(2008)。後九年一貫視覺藝術教師教學現況之調查研究:以嘉義市八所國民中學為例。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學美術學系研究所,臺北
    市。
    鄭舜分(2006)。國小藝術與人文教師教學信念之研究。未出版碩士論文,臺北市立教育大學音樂藝術研究所,臺北市。
    聯合報(2008)。學者呼籲:高中98課綱,暫停。聯合報,10版。
    鍾佑民(1999)。國民小學電腦科任教師教學信念、教師期望與教學行為之俗民誌研究。淡江大學教育資料科學系教學科技組碩士論文,未出版,台北市。
    鍾佩君(2009)。桃園縣國中初任教師教學信念與教學效能關係之研究。未出版碩士論文,輔仁大學教育領導與發展研究所,臺北市。
    藍采風、廖榮利(1994)。組織行為學。臺北:三民書局。
    藍雪瑛(1995)。我國國民中學國文教師教學信念及形成因素之研究。國立台灣師範大學教育研究,未出版碩士論文。
    顏銘志(1996)。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。未出版之碩士論文。國立屏東師範學院國民教育研究所,屏東縣。

    外文部份
    Clandinin, D. J., & Connelly, F.M. (1992). Teacher as curriculum maker. In P.W.
    Jackson (ED.), Handbook of Research on Curriculum. NY: Macmillan.
    Connelly, F. M., & Elbaz, F. (1980). Conceptual bases for curriculum thought: A teacher’s perspective. In Arthur W. Foshay (ED.), Considered action for curriculum improvement (pp. 95-119).
    Clark, C. M., & Petersons, P. L. (1986). Teachers’ thought processes. In M. C. Wittrock (Eds.), Handbook of research on teaching (pp.255-269). New York: Macmillan.
    DeVellis R. F. (1998). Scale Development: Theory and Applications. CA: Sage.
    Fullan, M., & Pomfret, A. (1977). Research on curriculum and instruction implement-
    tation. Review of Education Research, 1977, 47(1), 335-397.
    Goodlad, J. (1984). A place called school: Prospects for the future. New York: McGraw-Hill.
    Marsh, C., & Willis, G. (1999). Curriculum: Alternative approaches, ongoing issues. Englewood Cliffs, NJ: Nerrill.
    McKernan, J. (1996).Curriculum action research: A handbook of methods and resources for the reflective practitioner(2nd ED.). London: Kogan Page.
    Pajares, M.F. (1992). Teachers’ beliefs and educational research: Cleaning up a Messy Construct. Review of Educational Research. 62(3), 307-332.
    Synder, J., F. Bolin, & K. Zumwalt (1992). curriculum implementation, in P. W. Jackson, ibid.

    下載圖示
    QR CODE