簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 鄭嘉齡
Cheng, Chia-Ling
論文名稱: S. Kierkegaard存在思想中的主體性概念及其教育蘊義
The Concept of Subjectivity in S. Kierkegaard’s Existential Thought and its Educational Implications
指導教授: 方永泉
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2019
畢業學年度: 107
語文別: 中文
論文頁數: 112
中文關鍵詞: 主體性本真性生命教育
英文關鍵詞: S. Kierkegaard
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU201900750
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:127下載:31
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究使用哲學詮釋學的方法,追隨存在主義之父Søren Aabye Kierkegaard(1813-1855)的思想步伐,探究其生命與主體性思想的發展,從中理解個人作為主體性的存在之意義。雖然Kierkegaard並非教育家,但是他對傳統西方哲學的理性體系之批判,如笛卡兒的「我思故我在」、黑格爾的辯證體系,卻可以作為理性偏估的主體性教育之反思。另外,本研究分別從三個面向探究Kierkegaard主體性的倫理關係,分別是自我關係、自我與他人、以及自我與信仰,並以此展現出理性體系無法概括的存在處境。最後,以Kierkegaard主體性概念剖析現今教育的主體性問題,反思過度理性化的教育,並肯定主體性教育對本真性生命的重要性。分為三個面向來討論:
    1. 找回教育中迷失的主體性
    2. 擁有本真性的生命學問
    3. 實踐主體性的倫理關係
    藉由Kierkegaard的主體性概念,希冀留給每個個人的主體性更多的空間,創造更多的生命可能性,回應教育不只是培養理智學習者之理想。

    This study is an inquiry into Søren Aabye Kierkegaard’s concept of “subjectivity,” using a hermeneutic approach to understand the existential meaning of the individual subjectivity. Although Kierkegaard is not an educational philosopher, his criticism of traditional rationality of Western philosophy has its contemporary meaning for education. This study explores Kierkegaard’s reflections on subjectivity in relation to ethics from the perspective of one’s relationship with self, others and God. These three perspectives show that there are some existential conditions that cannot be summarized in the rational system.
    In the end, the education system in Taiwan will be analysed based on Kierkegaard’s concept of ‘subjectivity’ and discussed in three sections:
    1. Finding back the lost subjectivity.
    2. Having authentic selfhood.
    3. Actualizing the ethical relationship of subjectivity.
    It is hoped that through Kierkegaard’s concept of subjectivity, one can discover greater potential by learning from their own life experiences as a subjective thinker.

    目次 謝辭.................................................................................................................i 中文摘要.........................................................................................................ii 英文摘要........................................................................................................iii 目次...............................................................................................................iv 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 10 第三節 研究方法 11 第四節 名詞釋義 12 第五節 研究範圍與限制 13 第二章 Kierkegaard主體性思想的開展 15 第一節 Kierkegaard生命中的主體性衝突 15 第二節 Kierkegaard主體性思想的歷史根源 28 第三節 Kierkegaard主體性生命的書寫 35 第三章 Kierkegaard 對傳統理性式主體性的批判 43 第一節 對傳統形上學的超越 43 第二節 對笛卡兒以降現代哲學的知識論之反動 51 第三節 反黑格爾主義 57 第四章 Kierkegaard的主體性生命存在及其關係 63 第一節 作為主體性存在的自我 63 第二節 主體性與他人之倫理關係 70 第三節 主體性即真理 78 第五章 Kierkegaard的主體性教育蘊義 85 第一節 找回教育中迷失的主體性 87 第二節 擁有本真性的生命學問 90 第三節 實踐主體性的倫理關係 94 第六章 結論與建議 99 參考文獻 105

    中文部分
    丁福寧(2017)。古希臘的人學。臺北市:聯經。
    王志豪(2018)。憂鬱、孤獨感、自尊與網路成癮之關聯性研究以台北私立高中職為例(未出版之碩士論文)。中原大學心理學研究所,桃園市。
    卯靜儒、張建成(2005)。在地化與全球化之間:解嚴後臺灣課程改革論述的擺盪。臺灣教育社會學研究,5(1),39-76。
    田培林(1995)。論教育與文化。載於賈馥茗(主編),教育與文化《上冊》(頁3-11)。臺北市:五南。
    吳書榆(編譯)(2016)。齊克果著。齊克果日記。臺北市:商周出版。
    吳俊升(1988)。教育哲學大綱。臺北市:臺灣商務印書館。
    吳清山(2017)。素養導向教育的理論與實踐。教育行政與評鑑,21,1-24。
    李奉儒(2000)。理(道)【教育大辭書】。取自:http://terms.naer.edu.tw/detail/1310537/(2019/6/1)
    李奉儒(2014)。教育哲學研究之詮釋學方法。載於林逢祺、洪仁進(主編),教育哲學:方法篇(頁53-57)。臺北市:學富文化。
    李麗娟(2012)。祁克果的「同時性」、「瞬間」概念論詮釋與神學。台灣神學論刊,35,113-136。doi:10.29756/TJT.201212.0006
    李麗娟(2010)。詮釋神學—與存在相屬的神學。臺北縣:臺灣基督教文藝。
    周愚文、徐宗林(主編)(1997)。教育史。臺北市:五南。
    林玉体(2005)。西洋教育史。臺北市:三民。
    林宏濤(譯)(2017)。齊克果著。致死之病(Sygdommen til Døden: En christelig psychologisk Udvikling til Opbyggelse og Opvækkelse)。臺北市:商周出版。
    林倖妃(2014年6月)。十二年國教,問題在沒有配套。天下雜誌,523。取自 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5049470(2018/9/30)。
    林鴻信(2013)。基督宗教思想史(上)。臺北市:國立臺灣大學出版中心。
    林宗弘、洪敬舒、王兆慶、張烽益(2011)。崩世代:財團化、貧窮化與少子女化的危機。臺北市:台灣勞工陣線。
    俞懿嫻(2000)。理性【教育大辭書】。取自:http://terms.naer.edu.tw/detail/1310538/?index=3(2019/6/1)
    徐學庸(譯)(2013)。柏拉圖著。《米諾篇》《費多篇》譯注。臺北市:臺灣商務印書館。
    翁紹軍(譯)(1994)。齊克果著。哲學片斷(Philosophiske Smuler, Eller, En Smule Philosophi)。香港:道風山基督教叢林出版。
    張瀞文(2014年6月)。12年國教破功,孩子三歲開始拚大學。商業周刊,1386。取自 https://www.businessweekly.com.tw/Archive/Article?StrId=54746 (2019/7/1)
    教育部(2008)。97年國民中小學九年一貫課程綱要。取自https://www.naer.edu.tw/files/15-1000-2983,c551-1.php(2018/10/10)
    教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要。臺北市:教育部。
    教育基本法(2013)。
    許福生、黃芳銘(2004)。青少年生活痛苦指數與偏差行為之研究。刑事政策與犯罪研究論文集,7,193-229。
    陳俊輝(2002)。祁克果存在詮釋學。臺北市:師大書苑。
    陳照雄(2001)。西洋教育哲學導論(第二版)。臺北市:心理。
    陳鼓應(主編)(1992)。存在主義。臺北市:臺灣商務印書館。
    陸興華(譯)(2005)。齊克果著。懷疑者(Johannes Climacus, eller De
    omnibus dubitandum est)。臺北市:商周出版。
    傅佩榮(2014)。 西方哲學心靈 :從蘇格拉底到卡繆。新北市:立緒文化。
    程湘嵐(2007)。齊克果的絕望概念及其教育藴義(未出版之碩士論文)。國立 臺灣師範大學教育學系,臺北市。
    馮朝霖(2000)。教育哲學專論:主體、情性、創化。臺北市:高等教育。
    黃政傑、吳俊憲、鄭章華(2018)。分科教材教法:問題與展望。臺北市:五南。
    黃郁倫、鍾啟泉(譯)(2012)。佐藤學著。學習的革命—從教室出發的改革。臺北市:天下雜誌股份有限公司。
    黃韞臻、林淑惠(2009)。中部大學生生活痛苦指數的差異分析。臺中教育大學學報:人文藝術類,23(2),147-164。
    楊深坑(主編)(1988)。理論、詮釋與實踐—教育學方法論論文集。臺北市:師大書苑。
    賈馥茗(1972)。教育的適應性及不變性。教育研究所集刊,14,1-25。
    賈馥茗(1999)。人格教育學。臺北市:五南。
    簡成熙(譯)(2010)。George R. Knight著。教育哲學導論(Issues and Alternatives in Educational Philosophy)。臺北市:五南。
    蘇永明(2006)。主體的爭議與教育—以現代和後現代哲學為範圍。臺北市:心理。
    蘇永明(2015)。當代教育思潮。臺北市:學富文化。

    西文部分
    Aho, K. A. (2014). Existentialism: An Introduction. Oxford, UK: Polity.
    Anderson, B. C. (1973). Kierkegaard’s Despair as a Religious Author. International Journal for Philosophy of Religion, 4, 241-254.
    Anderson, S. (2000). On Kierkegaard. Belmont, CA: Wadsworth/Thomson Learning.
    Atkins, K. (2005). Self and subjectivity. Malden, MA: Blackwell.
    Bykhovskii, Bernard Émmanuilovich (1976). Kierkegaard (H. F. Mins, Trans). Amsterdam: Grüner.
    Caputo (2007). How to Read Kierkegaard. New York, NY: W. W. Norton & Company.
    Carlisle, C. (2005). Kierkegaard’s philosophy of becoming: movements and positions. New York, NY: State University of New York Press.
    Carlisle, C. (2006). Kierkegaard: a guide for the perplexed. London, UK: Continuum.
    Cooper, D. E. (1990). Existentialism: A Reconstruction. Oxford, UK: Blackwell.
    Collins, J. (1983). The Mind of Kierkegaard. NJ: Princeton University Press.
    Descartes, R. (1985). Synopsis of the following six Meditations. In J. Cottingham, R. Stoothoff, & D. Murdoch (Trans.), The Philosophical Writings of Descartes (pp. 9-11). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
    Donohue, J. W. (1980). The Scholastic: Aquinas. In P. Nash, A. M. Kazamias & H. J. Perkinson (Eds.), The Educated Man: Studies in the History of Educational Thought. (pp. 115-140). New York, NY: R. E. Krieger.
    Dunning, S. N. (1985). Kierkegaard’s Dialectic of Inwardness: A Structural Analysis of the Theory of Stages. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Evans, C. S. (2009). Kierkegaard: An Introduction. New York, NY: Cambridge University Press.
    Evans, C. S. (1983). Kierkegaard's Fragments and Postscript: The religious philosophy of Johannes Climacus. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press.
    Furtak, R. A. (2010). The Stoics: Kierkegaard and the Passion for Apathy. In Stewart J. and Nun K. (Eds.). Kierkegaard and the Greek World, II: Aristotle and Other Greek Authors (pp. 195-208). New York, NY: Routledge.
    Gabriel, M. (2010). Subjectivity and religious truth in the philosophy of Søren
    Kierkegaard (1st ed.). Macon, GA: Mercer University Press.
    Garff, J. (2005). Søren Kierkegaard: A Biography (Bruce H. Kirmmse, Trans.). Princeton, NJ: Princeton University Press. (Original work published 2000)
    Grene, M. (1976). Introduction to Existentialism. Chicago, IL: University of Chicago Press.
    Hannay, A. (2001). Kierkegaard: A Biography. New York, NY: Cambridge University Press.
    Hannay, A., & Marino, G. D. (Eds.). (1998). The Cambridge companion to Kierkegaard. New York, NY: Cambridge University Press.
    Hong, H. V., & Hong, E. H. (Eds.). (2000). The Essential Kierkegaard. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Howland, J. (2006). Kierkegaard and Socrates: A Study in Philosophy and Faith. New York, NY: Cambridge University Press.
    Hughes, E. (1995). How Subjectivity is Truth in the Concluding Unscientific Postscript. Religious Studies, 31(2), 197-208. doi: 10.1017/S0034412500023490
    Swindal, J. (n.d.). Faith and Reason. Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from https://www.iep.utm.edu/faith-re/#SH6c (2019/06/02)
    Izzi, J. (1997). The Place of Doubt in Kierkegaard. In Tymieniecka AT. (Ed.), Passion for Place Book II. Analecta Husserliana (The Yearbook of Phenomenological Research), 51. Dordrecht: Springer.
    Kierkegaard, S. (1968). Attack Upon Christendom (W. Lowrie, Trans.). Princeton, NJ: Princeton University Press. (Original work published 1854-1855)
    Kierkegaard, S. (2009). Concluding Unscientific Postscript (A. Hannay, Trans.). New York, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1846)
    Kierkegaard, S. (2014). The Concept of Anxiety (A. Hannay, Trans.). New York, NY: Cambridge University Press. (Original work published 1844)
    Kierkegaard, S. (1998a). Kierkegaard's Writings, Volume 23: The Moment and Late Writings (H. V. Hong & E. H. Hong, Eds. & Trans.). Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Kierkegaard, S. (1998b). On My Work as an Author. The Point of View for My Work as an Author and Armed Neutrality (H. V. Hong & E. H. Hong, Eds. & Trans.). Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Kibre, P. (1980). The Christian: Augustine. In P. Nash, A. M. Kazamias & H. J. Perkinson (Eds.), The Educated Man: Studies in the History of Educational Thought (pp. 97-114). New York, NY: R. E. Krieger.
    Kirmmse, B. H. (1990). Kierkegaard in Golden Age Denmark. Bloomington, IN: Indiana University Press.
    Klausen, S. H. (Ed.). (2018). Søren Kierkegaard: Educating for Authenticity. Cham, Switzerland: Springer.
    Kylliäinen J. (2010). Phaedo and Parmenides: Eternity, Time, and the Moment, or From the Abstract Philosophical to the Concrete Christian. In Jon Stewart (Ed.), Kierkegaard and the Greek World: Socrates and Plato (pp. 45-71). New York, NY: Routledge.
    Lowrie, W. (2013). Fear and Trembling and The Sickness Unto Death. Princeton, NJ: Princeton University Press.
    Luprecht, M. (2014). Iris Murdoch Connected: Critical Essays on Her Fiction and Philosophy. Knoxville, TN: University of Tennessee Press.
    Magnusson, A. I. (2016). Kierkegaard in Light of the East: A Critical Comparison of the Philosophy of Søren Kierkegaard with Orthodox Christian Philosophy and Thought (Unpublished Doctoral dissertation). Marquette University, Milwaukee, WI.
    Moore, C. E. (Ed.). (2002). Provocations: Spiritual writings of Kierkegaard. Farmington, PA: The Bruderhof Foundation.
    Morris, V. C. (1990). Existentialism in education: What it means. Long Grove, IL: Waveland Press.
    Muench, P. (2006). Kierkegaard’s Socratic Task (Unpublished Doctoral dissertation). University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA.
    Murdoch, I., & Conradi, P. (1997). Existentialists and mystics: writings on philosophy and literature. London, UK: Chatto & Windus.
    Mjaaland, M. T. (2010). Theaetetus: Giving Birth, or Kierkegaard’s Socratic Maieutics do and Parmenides. In Jon Stewart (Ed.), Kierkegaard and the Greek World: Socrates and Plato (pp. 115-146). New York, NY: Routledge.
    Muench, P. (2010). Apology: Kierkegaard’s Socratic Point of View. In Jon Stewart (Ed.), Kierkegaard and the Greek World: Socrates and Plato (pp. 3-25). New York, NY: Routledge.
    Passion. (n.d.). In Merriam-Webster’s Online Dictionary. Retrieved from https://www.merriam-webster.com/dictionary/passion.
    Patios, G. (2014). Kierkegaard on the philosophy of history. Basingstoke, UK: Palgrave Macmillan.
    Plato (2010). The last days of Socrates: Euthyphro, Apology, Crito, Phaedo (C. J. Rowe, Trans.). New York, NY: Penguin Books.
    Pojman, L. (1999). Kierkegaard’s Philosophy of Religion. San Francisco, CA: International Scholars Publications.
    Stack, G. (1973). Kierkegaard: The Self and Ethical Existence. Ethics, 83(2), 108-125.
    Stewart, J. (2015). Søren Kierkegaard: Subjectivity, Irony, & The Crisis of Modernity. New York, NY: Oxford University Press.
    Taylor, C. (1985). Philosophy and the human science: Philosophical papers II, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
    Taylor, C. (1991). The Ethics of Authenticity. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    Taylor, M. C. (2000). Journeys to Selfhood: Hegel & Kierkegaard. New York, NY: Fordham University Press.
    Thomas, J. H. (1994). Philosophy of Religion in Kierkegaard’s Writings. Studies in the History of Philosophy. New York, NY: Edwin Mellen Press.
    Thomte, R. (1949). Kierkegaard’s Philosophy of Religion. Princeton, NJ:
    Princeton University Press.
    Tilley, M. (2013). Kierkegaard and Recent Continental Philosophy of Religion. Philosophy Compass, 8(4), 400-408.
    Thompson, C. L. (2015). Shapers of Kierkegaard's Danish Church. In J. Stewart (Ed.), A Companion to Kierkegaard (pp. 193-206). West Sussex, UK: Blackwell.
    Ulich, R. (1950). History of Educational Thought. New York, NY: American Book Co.
    Wennerscheid, S., & Avanessian, A. (Eds.). (2014). Kierkegaard and Political Theory: Religion, Aesthetics, Politics and the Intervention of the Single Individual. Copenhagen, Denmark: Museum Tusculanum Press.
    World Health Organization (2017). Depression and Other Common Mental Disorders: Global Health Estimates. Retrieved from https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/254610/WHO-MSD-MER-2017.2-eng.pdf
    Yahil, L. (1991). National Pride and Defeat: A Comparison of Danish and German Nationalism. Journal of Contemporary History, 26(3/4), 453-478.

    下載圖示
    QR CODE