研究指出由於生長背景的影響，導致不同世代的性格、價值觀有所差異；據此，本研究探討不同世代公務員面對職場衝突時，會採取何種因應策略，以及經歷哪些觀點轉化歷程。透過立意取樣，本研究訪談「青世代」與「長世代」公務人員各三位，主要的研究結果包括：
1. 在轉化學習前，受訪的長世代較重視儒家文化中「集體」的倫理觀，青世代則較重視「個人」的自我發展。
2. 衝突轉化學習歷程有三階段：
首先，於衝突形成階段，受訪者面臨職場中的世代衝突，而對內容與過程進行反思，此時尚未動搖原有意義觀點。
其次，於衝突轉化階段，受訪者進行深層的前提反思，覺察職場中無形文化與權力結構的束縛，因而能夠增進同理與換位思考，並對世代差別形成新的觀點。
最後，於後續整合階段，受訪者能以新觀點看待另一世代，以其改變衝突因應策略，並持續運用於後續跨世代共事上。

依據研究結果，本研究給予各世代公務人員、人力資源工作者以及政府單位相關建議，期許上述人員及單位能同理每個世代的優缺點，以及注重衝突管理相關知能。

Studies indicate that different generations’ backgrounds result in different characters and values. Accordingly, this study explores the management strategies when civil servants of different generations face workplace conflicts and their processes of transformative learning. Through purposive sampling, three civil servants of “young generation” and three of “senior generation” were interviewed in this research. The main findings include:

1. Before experiencing transformative learning, the senior generation interviewed tended to emphasize the ethics of “collectivism” under Confucianism while the young generation embraced the notion of “self-fulfillment”.
2. There are three stages of transformative learning for conflict management:
In the first stage, Conflict Formation, interviewees faced generational conflicts in the workplace and conducted the content and process reflection. In this stage, no transformation occurred for original meaning perspectives.
In the second stage, Conflict Transformation, interviewees went through premise reflection deeply, recognizing the bondage of cultural and power structure. They thus improved empathy towards different thoughts and formed brand new perspectives concerning generational differences.
Finally, in the Follow-up Integration stage, interviewees regarded the other generation with the newly-built perspectives, which could alter conflict management strategies and could be applied to subsequent cross-generational cooperation.

According to the results, this research propounds several suggestions to the civil servants of different generations, HR staff and government sectors, with an expectation that all of the above personnel and sectors can be empathic and appreciative of the strengths and weaknesses of each generation and can pay attention to conflict management.

丁雪茵、鄭伯壎、任金剛（1996）。質性研究中研究者的角色與主觀性。本土心理學研究，（6），P.354-376。
公務人員任用法施行細則（2019年6月14日）。
公務人員保障法（2017年6月14日）。
公務員服務法（2000年7月19日）。
方文青（2005）。服裝類型、促銷方式、區域別、世代別對男性消費者廣告喜好度影響之探討。天主教輔仁大學織品服裝學系研究所碩士論文，新北市。
王文科、王智弘（2010）。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報，（17），P.29-50。
王光旭（2007）。官僚組織殺人嗎？從理性化的弔詭看官僚組織的矛盾與衝突。師大政治論叢，（7&8），P.1-33。doi：10.6788/JNTNUPS.200702.0001
王甫昌（2008）。族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色。臺灣民主季刊，5，（2），P.89-140。
王振勳（2015）。台灣光復初期本土企業員工的職場倫理研究－以三大企業集團創辦人的傳記為考察。朝陽學報，（20），P.1-17。
王淑貞（2015）。跨世代溝通－護理溝通之世代差異調查。志為護理-慈濟護理雜誌，14，（1），P.18-26。
王登峰、崔紅（2006）。人格結構的行為歸類假設與中國人人格的文化意義。浙江大學學報（人文社會科學版），36，（1），P.26-34。
王叢桂（1993）。三個世代大學畢業工作者的價值觀。本土心理學研究，（2），P.206-250。
王叢桂、羅國英（2008）。華人對情緒智能與人情世故的認知：性別與世代的差異。應用心理研究，（39），P.215-251。
王叢桂、羅國英（2010）。自我發展與利他服務價值觀的融合：華人工作價值的變遷與發展。本土心理學研究，（33），3-57。doi：10.6254/2010.33.3
石冀忻（2018）。組織學習與創新在公務機關的困境與對策。中國行政評論，24，（1），P.75-91。doi：10.6635/cpar.201803_24(1).04
全民詞彙（2013年1月）。中華語文知識庫。取自http://words.chinese-linguipedia.org/viewtopic.php?f=4&t=31712
巩建華（2009）。傳統官僚制現代流弊與行政管理體制改革的路向選擇。延邊大學學報（社會科學版），42，（1），P.121-126。
朱東麗（2007）。婆媳衝突的社會學分析。西北農林科技大學學報（社會科學版），7，（1），P.118-121。
朱柔若（譯）（2000）。社會研究方法：質化與量化取向（原作者：W. Lawrence Neuman）。臺北，揚智文化。（原著出版年：1997年）
江宜樺（2005）。公民理念與公民的教育。通識教育季刊，12，（1），P.27-44。doi：10.6745/JGE.200503_12(1).0002
行政院青年輔導委員會（2010）。「青年政策白皮書─青年需求調查研究」報告。取自：https://reurl.cc/D9L6mj
何文光（2008）。高科技產業員工參與繼續教育之轉化學習與成效模式研究。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，高雄市。
何迦勒、黃囇莉（2018）。出走原鄉、藕斷絲連：華人基督徒改宗之轉化歷程。本土心理學研究，（50），P.59-108。doi：10.6254/IPRCS.201812_(50).0002
吳怡萱（2009）。鄉村高齡者參與社區總體營造經驗之觀點轉化歷程研究。國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文，嘉義縣。
吳東奇（2018）。警察人員世代差異之研究。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班碩士論文，新北市。
吳建明、連雅慧（2012）。家族企業接班衍生組織變革、衝突與轉化之歷程研究。管理學報，29，（3），P.279-305。doi：10.6504/JOM.2012.29.03.05
吳緯疆（譯）（2014）。自戀時代：現代人，你為何這麼愛自己？（原作者：Jean M. Twenge & W. Keith Campbell）新北：八旗文化∕遠足文化。（原著出版年：2009）
呂嘉穎（2017）。新舊世代對於年金改革看法的衝突─從法制層面談起。朝陽人文社會學刊，15，（2），P.19-38。
李允中（2012）。性別及世代差異對於調查官執法態度之影響。犯罪與刑事司法研究，（18），P.61-88。doi：10.29861/CCJI.201203.0003
李政賢、廖志恒、林靜如（譯）（2007）。質性研究導論（原作者：Uwe Flick）。臺北：五南。（原著出版年：1995）
李真文（2016）。職場倫理教學還欠缺什麼－從二個外緣問題談起。臺灣教育評論月刊，5，（6），P.28-35。
李素卿（譯）（1996）。了解與促進轉化學習---成人教育者指南（原作者：Patricia Cranton）。臺北：五南。（原著出版年：1994）
汪明生、朱斌妤等（1999）。衝突管理。臺北：五南圖書。
周庭佑、許書瑋（2018）。從文化觀點分析華人工作者的角色行為模式：質性研究初探。科技與人力教育季刊，5，（1），P.25-48。doi：10.6587/JTHRE.201809_5(1).0002
易伍林（2010）。複製與嬗變：當代婆媳關係的社會學分析。淮北煤炭師範學院學報（哲學社會科學版），31，（5），P.94-96。
林文律（2010）。漫談轉化學習。T&D飛訊，104，P.1-28。
林欣宜（2015）。論中華文化倫理中之權力關係與距離。南台人文社會學報，（14），P.141-166。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究季刊，3，（2），P.122-136。doi：10.30072/JDR.200506.0005
林奕銘（2006）。臺灣公部門實施績效俸給制度的反思－考績與俸給制度之審視與建議。政策研究學報，（6），P.211-234。doi：10.7070/PR.200606.0211
林虹伶、朱益賢（2016）。不同世代血液透析護理人員工作價值觀之差異研究。科技與人力教育季刊，2，（3），P.15-34。doi：10.6587/JTHRE.2016.2(3).2
林逢祺（2000）。美感與道德教育：論道德教學的審美判斷。教育資料集刊，25，P.127-146。
林欽榮（2004）。組織理論與管理。臺北：揚智文化。
林資敏、陳德文（1999）。生活型態行銷ALL IN ONE。臺北：奧林文化。
林翠蓉、張力、蘇繼霖（2016）。證券營業員工作壓力、工作滿意度與工作績效之關係：以不同世代差異為例。會計與財金研究，9，（2），P.105-126。
林曉君（2008）。非營利組織領導者領導歷程與轉化學習之研究－以慈濟基金會為例。國立高雄師範大學成人教育研究所博士論文，高雄市。
林曉君（2014）。轉化學習理論對組織變革之意涵及應用於人力資源發展之研究。經營管理學刊，9，P.23-38。
林曉君（2019）。靜思語與轉化學習—促進大學生自我對話與反省之教學實踐。慈濟大學教育研究學刊，（14），P.1-28。doi：10.6754/TCUJ.201709_(14).0001
邱芳珊、李城忠（2008）。X 世代與Y 世代休閒態度與休閒偏好差異之研究-以彰化縣為例。運動休閒管理學報，5，（2），P.73-92。
姚衛群（2009）。佛教的懺悔及其社會作用。新世紀宗教研究，7，（3），P.198-210。
洪瑞斌、劉兆明（2003）。工作價值觀研究之回顧與前瞻。應用心理研究，（19），P.211-250。
范麗娟（1994）。深度訪談簡介。戶外遊憩研究，7，（2），P.25-35。doi：10.6130/JORS.1994.7(2)3
徐增圓（1999）。新世代工作者之工作價值觀、期望報酬類型暨兩者相關因素與組織承諾之關係。國立政治大學心理系碩士論文，臺北市。
涂明珠（2007）。不同世代國中教師工作價值觀與工作投入關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，新北市。
財團法人台灣網路資訊中心（2005）。台灣網際網路發展史編撰研究計畫期末報告。取自：https://www.twnic.net.tw/download/ip-94-1.pdf
高宣揚（1991）。哈伯瑪斯論。臺北：遠流。
高博銓（2007）。班級經營的社會學基礎。中等教育，58，（3），P.56-71。doi：10.6249/SE.2007.58.3.04
國家發展委員會（2019）。臺灣經濟發展歷程與策略。臺北：國家經濟發展委員會。
張乃心（2014）。玻璃天花板現象對女性主管公務員影響之研究－以新竹縣政府為例。明新學報，40，（2），P.95-112。
張民杰（2007）。實習教師知覺到的校園人際衝突－“個案紀實”的分析。新竹教育大學教育學報，24，（2），P.93-118。doi：10.7044/NHCUEA.200712.0093
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張茂源（2004）。從溝通觀點談組織衝突的化解方法與具體策略。學校行政，（32），P.1-10。doi：10.6423/HHHC.200407.0001
張曉芬（2019）。佛教「善惡倫理」的普羅教化－論《占察善惡業報經》中現實關懷與內在超越。國防大學通識教育學報，（9），P.53-67。
教育部青年發展署（2018）。青年職涯發展趨勢研究結案報告。取自：https://reurl.cc/20ygE6
梁玉芳等（2018）。聯合報系願景工程：世代共好三部曲。聯合新聞網。取自https://vision.udn.com/vision/cate/11885
許迪翔（2003）。不同世代之工作價值觀、工作態度及其關聯性之研究-以台灣高科技產業之員工為例。中原大學企業管理研究所碩士論文，桃園縣。
許雅惠（譯）（2002）。成人及繼續教育：理論與實務（原作者：Peter Jarvis）。臺北：五南。（原著出版年：1983）
郭建志（2003）。組織文化研究之回顧與前瞻。應用心理研究，（20），P.83-114。
郭貞（1995）。世代分析在傳播行為研究中之應用。傳播研究簡訊，（1），P.1-3。
郭麗玲（2002）。成功自我導向學習與五行。臺北：秀威資訊。
陳心懿、林怡君、許昱涵（2011）。行為型文化智商、衝突處理型態與跨文化適應之關係。中華管理評論國際學報，14，（2），P.1-25。
陳金貴（1998）。公務人員世代差異管理的探討【摘要】。公務人員月刊，（19），P.10-19。
陳玲璋（2015）。以轉化學習提升大學生之公民素養。通識教育學刊，（16），P.73-94。doi：10.6360/TJGE.201512_(16).0003
陳茂祥（1999）。意識轉換理論在成人推廣教育的啟示--以傅雷勒（P.Freire）和馬濟絡（H. Mezirow）的理論觀點探討。朝陽學報，（4），P.223-254。doi：10.30108/JCUT.199910.0009
陳啟榮（2008）。論述特別權力關係兼論學校與學生間的法律關係。國民教育研究學報，（20），P.73-86。
陳淑玲（2002）。影響新人類組織承諾相關因素之研究。中華管理學報，3，（1），P.75-88。
陳皎眉（2013）。人際關係與人際溝通（二版）。臺北：雙葉書廊。
陳惠文（2017）。非營利組織領導者領導行為之轉化學習探究–以福智教育園區學校為例。教育學系教育經營與管理碩博士班，臺南市。
陳貴凰、洪文發（2011）。不同世代台灣廚師職涯發展之研究。餐旅暨觀光，8，（3），P.167-189。doi：10.6572/JHT.8(3).1
陳雅茹、鄭如意、吳語融、楊少頤（2019）。晚婚原因之初探。家庭教育雙月刊，（77），P.43-53。
勞動部（2019）。勞動統計月報摘要分析。取自https://www.mol.gov.tw/statistics/2452/
勞動部勞力發展署台灣就業通網站（2019）。2018職場幸福攻略大調查。取自https://www.taiwanjobs.gov.tw/Internet/2018/Survey/half_2/index.html
曾寶瑩（譯）（2007）。Me世代─年輕人的處境與未來。（原作者：Jean M. Twenge）。臺北：遠流。（原著出版年：2006）
程樹德、傅大為、王道還、錢永祥（譯）（1994）。科學革命的結構（原作者：Thomas S. Kuhn）。臺北：遠流。（原著出版年：1962）
黃光國（2005）。儒家關係主義：文化反思與典範重建。臺北：臺大出版中心。
黃明月、林宜穎、葉書秀（2008）。外籍配偶子女教養方式及其轉化學習之方案發展研究。課程與教學，11，（4），P.75-108。doi：10.6384/CIQ.200811.0075
黃俊傑（1982）。內聖與外王─儒學傳統中道德政治觀念的形成與發展。載於黃俊傑（主編），中國文化新論（思想篇二）─天道與人道（243-283頁）。臺北：聯經。
黃品齊（2015）。以轉化學習論澳洲打工度假歷程之研究。休閒產業管理學刊，8，（1），P.23-40。doi：10.6213/JLRIM.2015.8(1)2
黃富順（主編）（2002）。成人學習。臺北：五南。
黃惠慈（2016）。職場倫理教學。臺灣教育評論月刊，5，（6），P.48-49。
黃鈺樺（2001）。汐止社區大學實施現況暨學員改變之研究。國立台北師範大學國民教育研究所碩士論文，臺北市。
黃囇莉（1996）中國人的和諧觀／衝突觀：和諧化辯證觀之研究取徑。本土心理學研究，（5），P.47-71。 doi：10.6254/1996.5.47
黃囇莉（1999）。人際和諧與衝突---本土化的理論與研究。臺北：桂冠。
黃囇莉、朱瑞玲（2012）。是亂流？還是潮起、潮落？---尋找臺灣的「核心價值」及其變遷。高雄行為科學學刊，（3），61-94。doi：10.29854/TJKBS.201205.0003
黃囇莉、鄭琬容、黃光國（2008）。邁向發聲之路：上下關係中”忍”的歷程與自我之轉化。本土心理學研究，（29），P.3-76。
楊宜婷（2014）。女性職場新鮮人的成功歷程：電影敘事與年輕女性之接收。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文，臺北市。
楊政議、李麗紅、曾雯琦（2008）。質性研究與實證主義的關係。護理雜誌，55，（5），P.64-68。doi：10.6224/JN.55.5.64
楊秋燕、廖淑娟、謝玉玲、張世弘、彭政樹（2011）。後現代主義下婆婆適應機制之探討。社會發展研究學刊，（9），P.41-64。doi：10.6687/JSDS.2011.9.3
楊國樞（1981）。中國人的性格與行為：形成即蛻變。中華心理學刊，23，（1），P.39-55。
楊國樞、陸洛（2005）。社會取向自我實現者與個人取向自我實現者的心理特徵：概念分析與實徵衡鑑。本土心理學研究，（23），P.71-143。
萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育月刊，37，（4），P.17-23。
葉至誠、葉立誠（1999）。研究方法與論文寫作。臺北：商鼎文化。
葉俊廷（2017）。成人教育工作者專業培訓的意義與省思。臺灣教育評論月刊，6，（8），P.163-167。
葉俊廷、李雅慧（2014）。我國國營事業中高齡人力資源發展的策略：年齡管理的觀點。社會發展研究學刊，（14），P.26-47。doi：10.6687/JSDS.2014.14.2
葉致芬（2010）。男主外，女主內？－家務分工之相關文獻探討：性別與文化觀點。輔導季刊，46，（2），P.45-54。doi：10.29742/GQ.201006.0007
詹弘如（2018）。國小青年教師參與高齡教育之教學觀點轉化研究。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文，臺北市。
詹惠茹（2008）。華人主管人格特質與衝突因應之研究。國立交通大學傳播研究所碩士論文，新竹市。
廖興中、史美強（2000）。論官僚組織在後現代社會中的困境與轉型。中國行政評論，10，（1），P.215-249。doi:10.6635/cpar.2000.10(1).07
趙達瑜（2004）。公務員保障案件撤銷與駁回原因及影響救濟結果因素之分析研究。公共行政學報，（11），P.35-75。doi：10.30409/JPA.200406_(11).0002
趙德志（2004）。企業文化與企業倫理。遼寧大學學報（哲學社會科學版），32，（4），P126-129。
劉清耿（2014）。批判社會學與批判的社會學：一場「法式」批判之旅。臺灣社會學會通訊，（81），P.64-65。
劉揚銘（2015）。不上不下的六年級，就當世代差異的接著劑吧。鳴人堂。取自https://opinion.udn.com/opinion/story/6072/1103317
劉麗真（譯）（1993）。衝突管理（原作者：Herbert S. Kindler）。臺北：麥田。（原著出版年：1988）
樂薏嵐（2008）。組織文化、知識取得、組織學習與組織創新之關聯性研究。淡江大學管理科學研究所碩士論文，新北市。doi：10.6846/TKU.2008.00925
樓永堅、蔡東峻、潘志偉、別蓮蒂（2003）。消費者行為。新北：國立空中大學。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。臺北：心理。
蔡宏政（2007）。台灣人口政策的歷史形構。臺灣社會學刊，（39），P.65-106。
蔡怡君（2012）。教師利用科學博物館之轉化學習歷程─國立自然科學博物館三位榮譽教師比較研究。科學教育學刊，20，（1），P.1-22。doi：10.6173/CJSE.2012.2001.01
蔡明財（2019）。事業單位主管兼任工會幹部角色衝突與化解的策略分析-以某國營事業為例。國立臺灣師範大學管理學院高階經理人企業管理碩士在職專班碩士論文，臺北市。
鄭弘岳（2003）。組織內衝突與衝突管理研究之回顧與前瞻。應用心理研究，（20），P.53-82。
鄭仰峻（2016）。職場倫理的新思維。臺灣教育評論月刊，5，（6），P.44-47。
鄭仲嵐（2016年3月18日）。太陽花學運兩週年：邁向新公民崛起社會。BBC中文網。取自：https://reurl.cc/4RqmzR
鄭宜苹（2015）。新移民女性金錢觀之轉化學習研究。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士論文，臺北市。
蕭秋水、剽悍一隻貓（2018）。斜槓微創業（實踐版）：你自己就是創業資本將大腦知識全都變現金。臺北：方言文化。
蕭新煌（1995）。「新人類」的社會意識與社會參與。勞工之友，（535），P.6-9。
蕭新煌（2004）。臺灣的非政府組織、民主轉型與民主治理。臺灣民主季刊，1，（1），P.65-84。doi：10.6448/TDQ.200403.0007
蕭新煌（2007）。台灣社會的貧富差距與中產階級的問題。臺灣民主季刊，4（4），P.143-150。doi：10.6448/TDQ.200712.0143
謝文全（2003）。教育行政學。臺北：高等教育。
簡正鎰（2005）。進行質性訪談研究有關倫理議題之探討。輔導季刊，41，（1），P.47-57。doi：10.29742/GQ.200503.0006
簡晉龍、黃囇莉（2015）。華人權威取向之內涵與形成歷程。本土心理學研究，（43），P.55-123。doi：10.6254/2015.43.55
簡端良（2013）。通識中的儒家與現代公民教育。國際文化研究，9，（1），P.21-40。
蘇建州、陳宛非（2006）。不同世代媒體使用行為之研究：以2005東方消費者行銷資料庫為例。資訊社會研究，（10），P.205-234。
蘇盈方（2019）。當老闆說對不起：華人領導者道歉動機之研究。國立臺灣師範大學管理學院全球經營與策略研究所碩士論文，臺北市。

Ackermann, E. (2001). Piaget’s constructivism, papert’s constructionism: What’s the difference? Future of Learning Group Publication, 5(3), 1–11.
Alboher, M. (2007). One person/Multiple careers: A new model for work/life Success. New York: Grand Central Publishing
Andrea, B., Gabriella, H. C., & Tímea, J. (2016). Y and Z generations at workplaces. Journal of Competitiveness, 8(3), 90-106. doi: 10.7441/joc.2016.03.06
Barki, H. & Hartwick, J. (2004). Conceptualizing the construct of interpersonal conflict. The International Journal of Conflict Management, 15(3), 216-244.
Baumgartner, L. M. (2001). An update on transformational learning. New Directions for Adult and Continuing Education, 2001(89), 15-24. doi: 10.1002/ace.4
Baumgartner, L. M. (2003). Transformative learning: Fundamental concepts. Location: Research Center. (ERIC Document Reproduction Service No. ED482337)
Billingham, R. E. & Sack, A. R. (1987). Conflict tactics and level of emotional commitment among unmarrieds. Human Relations, 40(1), 59-74. doi: 10.1016/0145-2134(79)90034-6
Blake, R. & Mouton, J. (1964). The managerial grid. Houston: Gulf.
Boulding, K. E. (1963). Conflict and defense: A general theory. San Francisco: Harper and Brothers.
Bourdieu, P. (1993). Sociology in question. London, England: SAGE Publication Ltd.
Boyce, C. & Neale, P. (2006). Conducting in-depth interviews: a guild for designing and conducting in-depth interviews for evaluation input. Massachusetts: Pathfinder International.
Brock, S. E. (2010). Measuring the importance of precursor steps to transformative learning. Adult Education Quarterly, 60(2), 122-142. doi: 10.1177/0741713609333084
Brookfield, S. (2009). Engaging critical reflection in corporate America. In J. Mezirow, E. W. Taylor (Eds), Transformative learning in practice: Insights from community, workplace, and higher education.(pp.125-135). California: Jossey-Bass.
Brookfield, S. D. (1987). Developing critical thinkers: Challenging adults to explore alternative ways of thinking and acting. California: Jossey-Bass.
Brooks, A. K. (2004). Transformational learning theory and implications for human resource development. Advances in Developing Human Resources, 6(2), 211-225. doi: 10.1177/1523422304263454
Charmaz, K. (1996). The search for meanings-Grounded theory. In J. A. Smith, R. Harré & L. Van Langenhove (Eds), Rethinking methods in psychology(pp. 27-49). London, England: SAGE Publications, Inc. doi: 10.4135/9781446221792.n3
Chen, G. M. & Starosta, W. J. (1997). Chinese conflict management and resolution: Overview and implications. Intercultural Communication Studies, VII(1), 1-16.
CNN Library (2019, August 17). American generation fast facts. CNN. Retrieved from https://edition.cnn.com/
Conley, C. (Speaker). (2018, September). What baby boomers can learn from millennials at work. [Audio podcast]. TED Salon: Verizon. Retrieved from https://reurl.cc/311lA
Cooper, V. W. (1988). The measurement of conflict interaction intensity: Observer and participant perceived dimensions. Human Relations, 41(2), 171-178. doi: 10.1177/001872678804100205
Cranton, P. (2006). Understanding and promoting transformative learning: A guide for educators of adults(2nd ed). California: Jossey-Bass.
Crispell, D. (1993). Where generations divide: A guide. American Demographics, 15(5), 9.
Davis, S. H. (2006). Influencing transformative learning for leaders. School Administrator, 63(8), 10-16.
De Dreu, C. K. W. & Van Vianen, A. E. M. (2001). Managing relationship conflict and the effectiveness of organizational teams. Journal of Organizaional Behavior, 22, 309-328. doi: 10.1002/job.71
De Dreu, C. K. W. & Weingart, L. R. (2003). Task versus relationship conflict, team performance, and team member satisfaction: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 88(4), 741-749. doi: 10.1037/0021-9010.88.4.741
Deutsch, M. (1949). A theory of co-operation and competition. The Journal of Human Relations, 2, 129-152. doi: 10.1177/001872674900200204
DeVito, J. A. (2013). The interpersonal communication book (13th ed). New Jersey: Pearson Education, Inc.
Dimock, M. (2019, January 17). Defining generations: Where millennials end and generation Z begins. Pew Research Center. Retrieved from https://pewrsr.ch/2szqtJz
Edmunds, J. & Turner, B. S. (2005). Global generations: social change in the twentieth century. The British Journal of Sociology, 56(4), 559-577. doi: 10.1111/j.1468-4446.2005.00083.x
Eken, I. (2017). Relationship between generations of entrepreneurs and entrepreneurial traits. (Unpublished doctoral dissertation). University of the Incarnate Word,Texas.
Ennis, R. H. (2015). Critical thinking: A streamlined conception. In Martin Davies & Ronald Barnett (Eds), The palgrave handbook of critical thinking in higher education (pp. 31-47). New York: Palgrave Macmillan. doi: 10.1057/9781137378057_2
Follett, M. P. (1941). Constructive conflict. In H. C. Metcalf & L. Urwick (Eds.), Dynamic administration: the collected papers of Mary Park Follett.(pp. 30-49). New York: Haper.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. New York: Continuum.
Freire, P. (1973). Education for critical consciousness. New York: Continuum.
Grossmann, I., Na, J., Varnum, M. E. W., Park, D. C., Kitayama, S., & Nisbett, R. E. (2010). Reasoning about social conflicts improves into old age. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(16), 7246–7250. doi: 10.1073/pnas.1001715107
Hall, J. (1969). Conflict management survey: A survey of one’s characteristic reaction to and handling of conflict between himself and others. Texas: Telemetrics International.
Heckscher, C. (1994). Defining the post-bureaucratic type. In M. Godwyn & J. H. Gittell(Eds), Sociology of organizations: Structures and relationships(pp.98-106). California: SAGE Publications, Inc.
Henning, M. (2003). Evaluation of the conflict resolution questionnaire. (Unpublished doctoral dissertation). Auckland University of Technology, New Zealand.
Hull, C. L. (1935). Review of Thorndike's fundamentals of learning. Psychological Bulletin, 32(10), 807-823.
Hwang, K. K. (1997). Guanxi and Mientze: Conflict resolution in Chinese society. Intercultural Communication Studies, VII(1), 17-38.
Jacobs, J. B. (1979). A preliminary model of particularistic ties in Chinese political alliances: Kan-ch'ing and kuan-hsi in a rural Taiwanese township. The China Quarterly, 78, 237-273.
Kahn, W. A. (1990). Psychological conditions of personal engagement and disengagement at work. The Academy of Management Journal, 33(4), 692-724.
Kilmann Diagnostics (2019, October). Thomas-Kilmann conflict mode instrument profile and interpretive report. Retrieved from https://kilmanndiagnostics.com/overview-thomas-kilmann-conflict-mode-instrument-tki/
Kitchenham, A. (2008). The evolution of John Mezirow ‘s transformative learning throey. Journal of Transformative Education, 6(2), 104-123. doi: 10.1177/1541344608322678
Kurdek, L. A. (1994). Conflict resolution styles in gay, lesbian, heterosexual nonparent, and heterosexual parent couples. Journal of Marriage and the Family, 56(3), 705-722.
Lancaster, L. C. (2004). When generations collide: How to solve the generational puzzle at work. The management Forum Series. New York: Haper.
Lawrence, P. R. & Lorsch, J. W. (1967). Differentiation and integration in complex organizations. Administrative Science Quarterly, 12(1), 1-47.
London, M. (2011). The Oxford handbook of lifelong learning. New York: Oxford University Press, Inc.
Lovely, S. (2008). Generations at school: Managing the cross-age divide. Leadership, 38(1), 8-9.
Mack, N., Woodsong, C., MacQueen, K. M., Guest, G. & Namey, E. (2005). Qualitative research methods: A data collector’s field Guide. North Carolina: Family Health International.
Mannheim, K. (1952). The problem of generations. In Kecskemeti, Paul (Ed.). Essays on the sociology of knowledge: Collected works, Volume 5. New York: Routledge. p. 276–322.
Martin, C. A. & Tulgan, B. (2006). Managing the generation mix: From urgency to opportunity(2nd ed.). Amherst: HRD Press, Inc.
Martin, L. L. & Tesser, A. (1996). Some ruminative thoughts. In R. S. Wyer, Jr. (Ed.), Ruminative thoughts (pp. 1-47). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
May, T. (2001). Social research: issues, methods and process(3rd ed). Buckingham, England: Open Unversity Press.
McCrindle, M. & Wolfinger, E. (2009). The ABC of XYZ: Understanding the globle generations. Sydney, Australia : University of New Wales Press Ltd.
Mezirow, J. (1978). Perspective transformation. Adult Education, XXVIII(2), 100-110.
Mezirow, J. (1981). A critical theory of adult learning and education. Adult Education, 32(1), 3-24. doi: 10.1177/074171368103200101
Mezirow, J. (1990). A transformation theory of adult learning. Location: Research Center. (ERIC Document Reproduction Service No. ED357160)
Mezirow, J. (1991). Transformative dimensions of adult learning. California: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (1994). Understanding transformation theory. Adult Education Quarterly, 44(4), 222-232.
Mezirow, J. (1997). Transformative learning: Theory to practice. New Direction for Adult and Continuing Education, 1997 (74), 5-12. doi: 10.1002/ace.7401
Mezirow, J. (2000). Learning to think like an adult: Core concepts of transformation theory. In J. Mezirow (Eds), Learning as transformation: Critical perspectives on a theory in progress.(pp.3-33). California: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (2003). Transformative learning as discourse. Journal of Transformative Education, 1(1),58-63. doi: 10.1177/1541344603252172
Mezirow, J. (2009).Transformative learning theory. In J. Mezirow, E. W. Taylor (Eds), Transformative learning in practice: Insights from community, workplace, and higher education.(pp.18-31). California: Jossey-Bass.
Nelson, C. & Harper, V. (2006). A pedagogy of difficulty: Preparing teachers to understand and integrate complexity in teaching and learning. Teacher Education Quarterly, 33(2), 7-21.
Nelson, M. (2015). Guide to the presidency(2nd ed). New York: Routledge.
Newman, M. (1994). Response to understanding transformation theory. Adult Education Quarterly, 44(4), 236-242.
Notestein, F. W. (1945). Population: The long view. In Theodore W. Schultz(Ed.), Food for the world(pp. 36-57). Chicago: University of Chicago.
Oblinger, D. G. & Oblinger, J. L. (2005). Educating the net generation. Louisville: EDUCAUSE.
Oetzel, J., Ting-Toomey, S., Masumoto, T., Yokochi, Y., Pan, X., Takai, J. & Wilcox, R. (2001). Face and facework in conflict: A cross-cultural comparison of China, Germany, Japan, and the United States. Communication Monographs, 68(3), 235-258. doi: 10.1080/03637750128061
Ortega y Gasset, J. (1961). The modern theme. New York: Haper.
Piaget, J. (1964). Part I: Cognitive development in children: Piaget development and learning. Journal of Research in Science Teaching, 2, 176-186.
Pilcher, J. (1994). Mannheim’s sociology of gerernations: An undervalued lagecy. The British Joural of Sociology, 45(3), 481-495.
Pondy, L. R. (1967). Organizational conflict: Concepts and models. Administrative Science Quarterly, 12(2), 296-320.
Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants Part 1. On the Horizon, 9(5), 1-6. doi: 10.1108/10748120110424816
Pruitt, D. G. (1983). Strategic choice in negotiation. America Behavior Scientist, 27(2), 167-194.
Purhonen, S. (2016). Generations on paper: Bourdieu and the critique of ‘generationalism’. Social Science Information, 55(1), 94-114. doi: 10.1177/0539018415608967
Putnam, L. L. & Wilson, C. E. (1982). Communicative strategies in organizational conflicts: Reliability and validity of a measurement scale. In M. Burgoon(Ed.), Communication yearbook 6. (pp.629-652). California: SAGE Publications, Inc.
Putnam, L. L. (2006).Definitions and approaches to conflict and communication. In J. G. Oetzel& S. Ting-Toomey(Eds), The SAGE handbook of conflict comunication(pp.1-32). California: SAGE Publications, Inc.
Rahim, M. A. (1983). A measure of styles of handling interpersonal conflict. The Academy of Management Journal, 26(2), 368-376.
Rahim, M. A. (2002). Toward a theory of managing organizational conflict. The International Journal of Conflict Management, 13(3), 206-235. doi: 10.2139/ssrn.437684
Rands, M., Levinger, G. & Mellinger, G. D. (1981). Patterns of conflict resolution and marital satisfaction. Journal of Family Issues, 2(3), 297-321.
Rintala, M. (1963). A generation in politics: A definition. The Review of Politics, 25(4), 509-522.
Robbins, S. P. & Judge, T. A. (2013). Organizational behavior(15th ed). New Jersey: Pearson Education, Inc.
Schumacher, B. K. (1997). Conflict strategies and interpersonal communicative adaptability: Is there a relationship? Location: Research Center. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 417428)
Shockley-Zalabak, P. (1988). Assessing the Hall conflict management survey. Management Communication Quarterly, 1(3), 302-320. doi: 10.1177/0893318988001003003
Singh, M. P. (2006). Quote unquote: A handbook of quotations. New Delhi, India: Lotus Press.
Smith, J. W. & Clurman, A. (1997). Rocking the ages: The Yankelovich report on generational marketing. New York: HarperCollins Publishers.
Solomon, M. R. (1995). Consumer behavior: Buying, having and being(12th ed). Chelmsford, England: Pearson Education Ltd.
Spitzer, A. B. (1973). The historical problem of generations. The American Historical Review, 78(5), 1353-1385.
Straus, M. A. (1979). Measuring intrafamily conflict and violence: The conflict tactics (CT) scales. Journal of Marriage and Family, 41(1), 75-88. doi: 10.2307/351733
Strauss, W. & Howe, N. (1991). Generations: The history of America's future, 1584 to 2069. New York: Harper Perennial.
Tapscott, D. (2009). Grown up digital: How the net generation is changing your world. New York: McGraw-Hill Companies Inc.
Taylor, E. W. (2007). An update of transformative learning theory:a critical review of the empirical research(1999–2005). International Journal of Lifelong Education, 26(2), 173-191. doi: 10.1080/02601370701219475
Taylor, E. W. (2009). Fostering transformative learning. In J. Mezirow, E. W. Taylor (Eds), Transformative learning in practice: Insights from community, workplace, and higher education.(pp.3-17). California: Jossey-Bass.
Taylor, J. A. (1989). Transformative learning:Becoming aware of possible worlds (Unpublished Master's thesis). University of British Columbia, Vancouver.
Thomas, K. W. & Kilmann, R. H. (1978). Comparison of four instruments measuring conflict behavior. Psychological Reports, 42, 1139-1145.
Tisdell, E. J. (2012). Themes and variations of transformational learning: Interdisciplinary perspectives on forms that transform. In E. W. Taylor, P. Cranton (Eds), The handbook of transformative learning: Theory, research, and practice.(pp. 21-36). California: Jossey-Bass.
Triandis, H. C. & Gelfand, M. J. (1998). Converging measurement of horizontal and vertical Individualism and collectivism. Journal of Personality and Social Psychology, 74(1), 118-128.
Turner, V. W. (1985). On the edge of the bush: Anthropology as experience. Arizona: University of Arizona Press.
U.S. Census Bureau (2015). Millennials qutnumber baby boomers and are far more diverse (No. CB15-113). Retrieved from https://www.census.gov/newsroom/press-releases/2015/cb15-113.html
Waldinger, R. J. (Speaker). (2015, November). What makes a good life? Lessons from the longest study on happiness. [Audio podcast]. TED. Retrieved from https://reurl.cc/e56O5R
Wall, J. A., & Callister, R. R. (1995). Conflict and its management. Journal of Management, 21(3), 515-558.
Wikipedia (2020). Wikimedia Foundation, Inc. Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/John_Dalberg-Acton,_1st_Baron_Acton
Wilmot, W. W., & Hocker, J. L. (2011). Interpersonal conflict (8th ed). New York: McGraw-Hill Companies Inc.
Zemke, R., Raines, C, & Filipczak, B. (2000). Generations at work: managing the clash of veterans, boomers, Xers and Nexters in your workplace. New York: American Management Association.