簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳忠信
Chen, Chung-Hsin
論文名稱: 多校區大專校院學生對圖書館服務品質之研究
A Study of Library Service Quality for Multi-Campus University Users
指導教授: 柯皓仁
Ke, Hao-Ren
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 圖書資訊學研究所
Graduate Institute of Library and Information Studies
論文出版年: 2017
畢業學年度: 105
語文別: 中文
論文頁數: 156
中文關鍵詞: 多校區多校區大專校院圖書館服務品質LibQUAL+™
英文關鍵詞: multi-campus, multi-campus uiversity, library, service quality, LibQUAL+™
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202203414
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:117下載:17
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 多校區大專校院的形成方式各異,有的是高等教育結構調整的結果,有的是學校發展過程中自然形成的,而絕大部分都是校區地理位置分散的多校區大專校院。為因應各校區師生教學和研究的需求,各校區也隨之增設圖書館,而變成多校區圖書館現象。由於多校區大專校院對各校區投入資源與土地開發之程度都可能直接或間接影響多校區圖書館的空間、人力與館藏等規模發展,甚至影響多校區圖書館提供的服務與品質。
    本研究以問卷調查淡江大學、中國科技大學、台北海洋技術學院及耕莘健康管理專科學校等四所多校區大專校院學生,並以國外大學普遍採用LibQUAL+™量表為基礎,了解學生使用圖書館的現況與對圖書館服務品質之看法。本研究共發放446份問卷,回收有效問卷382份,有效回收率85.7%,利用SPSS 22.0進行問卷統計。
    根據研究結果所獲得結論為,(一)學生使用圖書館的主要目的以自修為主,到訪學校其他校區圖書館則是以借閱休閒性書刊、視聽資料為主;(二)學生最常使用圖書館的服務項目為借閱圖書;(三)學生到訪圖書館的頻率以每週一次以上比例為多數;(四)學生最重視與最滿意的構面為圖書館實體環境;相反地,學生最不重視與最不滿意的構面為服務; (五)學生對服務品質重視度與滿意度之構面差距最大的為服務,項目差距最大的為館員會主動關心我;(六)圖書館亟待改善的服務項目為紙本雜誌能滿足需求。

    The formation of the multi-campus university is different. Some are the results of the adjustment of higher education structure; others are naturally formed through the process of school development. Nevertheless, most of the multi-campus universities are formed because the locations of their campuses are geographically scattered. In response to the needs of teachers and students in teaching and research, libraries are added in those campuses and thus develop a multi-campus library phenomenon. As a result, the growth of resources and land expansion in those areas may directly or indirectly affect the development of space and manpower as well as service and quality provided by multi-campus libraries.
    The research targets were the students in Tamkang University, China University of Technology, Taipei College of Maritime Technology, and Cardinal Tien Junior College of Healthcare and Management. To collect data, the applied questionnaire was based on the LibQUAL+™ scale which was universal introduced. The purpose was to understand the students’ opinions about their states of using libraries and the quality of library service. The research collected responses from 446 students visiting the libraries, with 382 valid responses (85.7%). The questionnaire statistics was undergone by means of SPSS 22.0.
    Major findings of the study are as follows: 1)The main purpose for students to use the university library is to self-study while they visit other campus’ library is to borrow books, magazines and audiovisual materials for leisure; 2) Borrowing books is the most frequently used among library services; 3) The frequency for students to visit the university libraries more than once a week is in the majority; 4) The most valuable and satisfying aspect of the service quality for students is the physical environments;and the least valuable and satisfying aspect is the service of librarians; 5) Students express value and satisfaction in the service quality of library, while the service aspect shows least satisfaction; while the service item of “the librarians care about me actively” shows least satisfaction. 6) The service items most urgent to improve is the paper journal collections in order to meet students’ needs.

    摘要 I 目次 IV 圖次 I 第一章 緒論 3 第一節 研究背景與動機 3 第二節 研究目的與問題 7 第三節 研究範圍與限制 8 第四節 名詞解釋 9 第二章 文獻探討 10 第一節 多校區大專校院發展之探究 10 第二節 多校區大專校院圖書館相關研究 21 第三節 大專校院圖書館服務品質相關研究 26 第三章 研究方法 39 第一節 研究概念 39 第二節 研究方法 40 第三節 研究對象 40 第四節 研究設計 43 第五節 研究實施與步驟 47 第六節 資料分析方法 49 第四章 資料分析與結果 50 第一節 受訪者基本資料分析 50 第二節 學生使用多校區大專校院圖書館行為分析 54 第三節 多校區大專校院圖書館服務品質重視度整體分析 65 第四節 多校區大專校院圖書館服務品質滿意度整體分析 89 第五節 多校區大專校院學生對圖書館服務品質缺口 113 第六節 問卷開放性意見內容分析 120 第五章 結論與建議 124 第一節 研究結論 124 第二節 建議 127 第三節 後續研究建議 131 參考文獻 132 中文文獻 132 英文文獻 136 附錄 一 138 附錄 二 148

    中文文獻
    王振鵠(1971)。大學圖書館功能。教育科學資料月刊,2(3),3-4。
    王振鵠(1989)。專科學校與圖書館的教育功能。專科大專校院圖書館館務發展研討會。台北:教育部。
    王梅玲(2001)。大學大專校院圖書館服務品質管理。中國圖書館學會會報,(67),77。
    王賢崙、李文煥、王雅婷、蔡美琦(2010)。應用I-S Model於服務品質與顧客期望之差異評估分析-以明新科技大學圖書館為例。明新學報,36(1),117-131。
    田國慶(2007)。讀者使用科技設備之空間與人因探討-以醫學大學圖書館為例(未出版之碩士論文)。輔仁大學圖書資訊學研究所,新北市。
    朱家勇、齊平(2007)。我國多校區大學辦學管理模式的分析與思考。線上檢索日期:2017年2月7日。網址:www.td-school.org.cn/tbdf/uploadfile
    /20078242200.doc
    行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革審議委員會總諮議報告書。線上檢索日期:2016年10月15日。網址:http://www.naer.edu.tw/files
    /15-1000-7992,c1315-1.php?Lang=zh-tw
    呂冬梅(2008)。論高校多校區圖書館的建設。科技情報開發與經濟,2008(25),15-16。
    吳明隆(2014)。論文寫作與量化研究。臺北市;五南。
    吳清基(2009)。高等教育現況檢討及追求卓越之發展策略專案報告。臺北市:教育部。
    宋瓊玲(2000)。從使用者需求探討大學圖書館之發展-以臺大農學院為例。大學圖書館,4(1),147-164。
    李純瑩(2008)。大學圖書館服務品質與滿意度研究-以大同大學為例(未出版之碩士論文)。大同大學資訊經營研究所,台北市。
    沈如鳳、顏瑞美(2012)。科技大學圖書館服務品質缺口五之探討-以A科技大學為例。國立臺中技術學院學報,(16),113-130。
    周文賢(2003)。服務業管理。臺北縣:國立空中大學。183
    林育云(2009)。大學圖書館資源利用及服務品質之研究---以臺灣師範大學圖書館為例(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/
    03069765731795657710
    林官蓓(2014)。美國多校園大學系統之研究。教育資料集刊,2014(64),
    林鈺雯(2006)。從LibQUAL+TM探討我國大學大專校院圖書館服務品質評量(未出版之碩士論文)。國立中興大學圖書資訊學研究所,臺中市。
    倪洪堯、汪桑(2001)。高校合併的負面效應問題探析。高等農業教育 ,2001(5),26-27。
    翁崇雄(2000)。服務品質評量模式之比較研究。中山管理評論,8(1),108。
    張良輝(2012)。多校區高校圖書館建設及管理問題探討—以四川農業大學圖書館為例。科技情報開發與經濟,2012(01),13-15。
    張育蓉(2012)。使用情緒分析於圖書館使用者滿意度評估之研究(未出版之碩士論文)。國立中興大學圖書資訊學研究所,臺中市。
    張保隆、謝寶煖(1995)。公共大專校院圖書館服務品質評估之研究。臺大圖書館學刊,10,85-114。
    張淑瑜、謝佩璇、黃育英、徐一仁、林宜樺、賴協志等(2002)。我國高教育擴張之探討。國立政治大學教育學系九十學年度第二學期學生學術研討會,國立政治大學教育學系主辦,臺北市。
    張慈玲、韓竹平(2009)。從使用者角度評估大學圖書館之服務品質:以臺大圖書館為例。大學圖書館,13(2),136-163。doi:10.6146/univj.2009-13-2.06
    教育部(1999)。地區性國立大學校院整併試辦計畫。臺北市:教育部。
    教育部(2001)。國立大學校院區域資源整合發展計畫。臺北市:教育部。
    教育部(2005)。師範校院定位與轉型發展方案。臺北市:教育部。
    教育部(2007)。專科以上學校及其分校分部專科部技術型高級中等學校部設立變更停辦辦法。線上檢索日期:2017年2月7日。網址:http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008653
    教育部(2012)。國立大學合併推動辦法。臺北市:教育部。
    教育部(2015)。高等教育轉型方案。線上檢索日期:2016年6月30日。網址:http://www.edu.tw/Content_List.aspx?n=FB01D469347C76A7
    教育部(2016c)。104學年度大專校院圖書館統計。線上檢索日期:2016年6月18日。網址:http://depart.moe.edu.tw/ED4500/
    教育部高等教育司(2015)。104學年度大學校院一覽表手冊。線上檢索日期:2016年7月11日。網址:http://ulist.moe.gov.tw/Download/FileDownload
    郭羽玲(2004)。師院合併問題之反思— 以大陸多校區大學圖書館為例。 國立教育資料館主編,現代教育論壇-學校經營與管理(頁9-19)。屏東縣:國立屏東師範學院。
    郭羽玲(2005)。兩岸合併大學圖書館館藏發展變革之研究--以嘉義大學和浙江大學為例(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院教育行政研究所,屏東縣。
    陳光榮、杜陳文隆(2003)透過內部行銷提升資訊服務品質之研究︰以國立圖書館為例。國立中央圖書館臺灣分館館刊,9(1),6。
    陳建文、陳美文(2006)。大專校院圖書館服務品質對使用者滿意度與再使用意願之研究:以某大學為例。教育資料與圖書館學,44(1),61-82。
    陳黃麗純(2011)。讀者對長榮大學圖書館整體服務品質滿意度探討。長榮大學學報,15(1),73-88。
    陳運超、沈紅(2001)。淺論多校區大學管理。清華大學教育研究,2001(02),111-118。
    陳銘銓(1998)。大學圖書館整體服務品質之調查研究-利用品質機能展開法(碩士論文)。 取自http://handle.ncl.edu.tw/11296/ndltd/00828436143655762677
    陳嬿安(2000)。應用品質機能展開法改善大專院校圖書館服務品質-以輔仁大學社會科學圖書館為例(未出版之碩士論文)。輔仁大學應用統計學研究所,新北市。
    傅雅秀(2001)。大學圖書館的中心地位:一個老隱喻與新概念。圖書與資訊學刊,(37),51-57。
    彭金堂(1999)。圖書館讀者滿意度與管員認知度之服務品質研究(未出版之碩士論文)。國立清華大學工業工程研究所,新竹市。
    彭金堂、鄭姿均、卓欣姿、陳幸慈、程瑞琪(2010)。大專校院圖書館服務品質滿意度之研究-以某科技大學圖書館為例。績效與策略研究,7(1),53-73。
    彭慰(1995)。總圖書館。圖書館學與資訊科學大辭典。線上檢索日期:2017年1月13日。網址:http://terms.naer.edu.tw/detail/1679644/?index=6
    曾瑤(2014)。多校區高校圖書館服務特點研究-以廣西師範大學為例。中國現代教育裝備,2014(23),90-92。
    曾瑤(2015)。提升多校區大學圖書館服務質量的探究。內蒙古科技與經濟,2015(18),107-108。
    湯 堯 (2007)。多校區人力資源整合問題之探討。台東大學主編,「大學多校區營運及管理」研討會論文集,台東縣:台東大學。
    湯志民(2003)。臺灣高等教育擴張與整併之探析。國立政治大學教育學系編,「卓越與效能--21世紀兩岸高等教育發展前景」學術研討會論文集(頁283-330),臺北市:國立政治大學。
    黃興國(2008)。雙校區大學服務品質之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學成人教育研究所,高雄市。
    楊國賜(2001)。大學教育政策白皮書。線上檢索日期:2016年11月12日。網址:http://history.moe.gov.tw/important_list.asp
    楊綺紅(2002)。多校區大學學生對學校服務品質之研究(未出版之碩士論文)。 銘傳大學管理科學研究所在職專班,臺北市。
    葉淑芳(1999)。以讀者滿意度探討圖書館服務品質之研究(未出版之碩士論文)。中華大學工業工程與管理研究所,新竹市。
    圖書館法(2015)。
    翟本瑞、薛淑美(2006)。教育部推動國立大學整併之政策評估:以嘉義大學為例。教育與社會研究,10,163-199。
    簡禎富等(2000)。服務系統服務品質滿意度之研究--以某大學圖書館為實證研究。工業工程學刊,17(1)。

    英文文獻
    A. Parasuraman, Valarie A. Zeithaml and Leonard L. Berry. (1994). Reassessment of Expectations as a Comparison Standard in Measuring Service Quality: Implications for Further Research. Journal of Marketing,58(1), 111-124.
    A. Parasuraman, Valarie A. Zeithaml and Leonard L. Berry. (1985). A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research. Journal of Marketing, 49(4) ,41-50
    A. Parasuraman, Valarie A. Zeithaml and Leonard L. Berry. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
    A. Parasuraman, Valarie A. Zeithaml and Leonard L. Berry. (1990). Deliverring Quality Service: Balancing Customer Perceptions and Expectations. New York: The Free Press, 176.
    American Marketing Association(1960). Marketing Definition: Glossary of Marketing Term. Chicago, IL: American Marketing Association,21.
    Association of Research Libraries (2004).The LibQUAL+™ Policies and Procedures Manual.
    Colleen Cook, F. Health & B. Thompson (2003). Zones of Tolerance in Perceptions of Library Service Quality: A LibQUAL+™ Study.Portal:Libraries and the Academy, 116.
    Colleen Cook, Fred Heath, Martha Kyrillidou, Yvonna Lincoln, Bruce Thompson & Duane Webster (2003). Developing a National Science Digital Library (NSDL) LibQUAL+™ Protocol: An E-service for Assessing the Library of the 21st Century.Retrieved from
    http:www.libqual.org/documents/admin/NSDL_worksgop_web.pdf
    Evans, G. E. (1979). Developing library collections. Littleton, Colo.:Libraries Unlimited.
    Drake, M. A. (1993). Technological innovation and organization change. Journal of Library Administration, 19, 39-49.

    Ford, J. B., Joseph, M., & Joesph, B. (1999). Importance-performance analysis as a strategic tool for service marketers: The case of service quality perception of business students in New Zealand and the USA. Journal of Services Marketing, 13(2), 171-186.
    Goodall, D. L. (1989). Performance measurement: A historical perspectives. Journal of Librarianship, 20(2), 128-144.
    Hernon, P. & Altman, E. (2010). Assessing service quality: satisfying the of library customers (2nd ed.). Chicago, IL: ALA.

    Hernon, P. (2002). Quality: New directions in the research. The Journal of Academic Librarianship, 28(4), 224-231.

    J. M. Juran (1999). Juran's Quality Handbook.New York: McGraw-Hill, 3,6.
    Jankowska, M. A., Hertel K., & Young, N. J. (2006). Improving library service quality to graduate students: LibQual+™ survey results in a practical setting. Libraries and the Academy, 6(1), 59-77.
    Kaylyn Hipps and Martha Kyrillidou (2003). Library Users Assess Service Quality with LibQUAL+TM and E-QUAL.ARL Bimonthly Report ,230-231.
    Leyland F. Pitt, Richard T. Watson and C. Bruce Kavan (1997). “Measuring Information Systems Service Quality: Concerns for a Complete Canvas.MIS Quarterly. 21(2), 211-212.
    Lombardi, J. V., Craig, D. D., Capaldi, E. D., & Gater, D. S. (2002).University organization, governance, and competitiveness. Tempe,AZ: Lombardi Program on Measuring University Performance.OUS. (2012). OUS history. Retrieved from http://www.ous.edu/about/chanoff/ous-history
    Marr, J. W. (1986). Letting the Customer be the Judge of Equality. Quality Progress, 9, 46-49.
    Mary J. Bitner (1990). “Evaluating Service Encounters: The Effects of Physical Surroundings an Employee Responses,” Journal of Marketing . 54(2), 70.
    P. B. Crosby. (1979). Quality is Free.New York: McGraw-Hill, 3.
    Shedlock J., & Walton L. (2004). An academic medical library using LibQUAL+™: The experience of the galter health sciences library, northwestern university. Journal of Library Administration , 40(3/4), 99-110.
    Anonymous (1986). Standards for College Libraries . College and Research News. 195-196.
    Sylvie Llosa, Jean-Louis Chandon and Chiara Orsingher(1998).“An Empirical Study of SERVQUAL’s Dimensionality”. Service Industries Journal. 18(1), 39-40.
    W. J. Regan. (1963). “The Service Revolution,” Journal of Marketing. 27(3), 57-59.

    下載圖示
    QR CODE