摘要

本研究旨在探討社區高齡者與大學生參與活躍老化方案之學習經驗與成果，並以參與臺師大高齡者社會責任實踐計畫（以下稱長健方案）的高齡者與學生、教師為對象，進行焦點團體座談及深度訪談。其中5名高齡者參與焦點座談，3名高齡者與學生以及2名教師參與訪談。以質性研究歸納分析結果發現，高齡者的學習體驗包括：（一）高齡者對於課程的投入程度高；（二）能感受到自身身體變健康及心情感到輕鬆、靈性的體驗較不明顯；（三）對學習體驗感到新奇，學習成果包括：（一）身體健康狀態與運動習慣的改善；（二）生活態度與情緒反應的調節；（三）人際互動技巧與能力更加多元。大學生學習體驗包括：（一）主動積極投入課程；（二）能體驗到新奇性；（三）能體現自己身體、心情的變化。大學生的學習成果包括：（一）打破對高齡者的刻板印象，並改善與家中長輩的關係；（二）獲得新的生活態度與人生體驗；（三）發展同理心，學習與不同族群的溝通技巧；（四）精進未來職場上的準備；（五）找到興趣攻讀更高學位，有助生涯發展。
在影響學習體驗的因素方面，本研究發現，個人因素、課程因素及校園環境氛圍因素，都對學習體驗有不同的影響。其中個人因素影響最大，高齡者及大學生都有強烈的學習動機，高齡者是為了促進健康及自我實現，而大學生則是就業考量，高齡者的學習體驗亦受家庭關係及個人過去生活經驗的影響；其次是個人因素，課程內容及老師教學風格對學習者的學習體驗會有影響，對高齡者而言，老師的教學風格比課程內容更加重要。在校園環境氛圍方面，學校支持系統、上課環境、師生互動、同儕關係會影響學習者的體驗，但不會是很決定性的影響。
此外，本研究亦發現，臺師大長健方案有許多優勢，包括有豐富的研究量能、資源可以提供豐富又符合高齡者需求的課程；高齡者到師大上課，會感覺自己成為師大的學生，對學校有認同感，有助其持續終身學習；學生加入活躍老化方案，可促進青銀共學、落實代間學習等。
本研究基於研究結果提出建議，對於政府方面建議多補助相關有意義的在地活躍老化方案；對於學校建議多提供青銀共學的機會、試辦社區高齡教育中心、增加藝術類課程等；對於參與方案課程的老師建議加強體驗教育教學法；建議高齡者多參與相關課程，促進身心健康；對於大學生則建議多參與相關方案，透過經驗學習體驗多元文化。最後，並對於未來研究主題與研究方法提出建議。

Abstract

The purpose of this study is to review the results and lessons of a community revitalization and education program. Utilizing the National Taiwan Normal University’s (hereinafter referred to as the ‘NTNU’) Social Responsibility Practice Program (hereinafter referred to as the ‘USR’) as the case study, the interactions amongst the program’s participating senior citizens with university students and teachers were examined via group discussions and in-depth interviews. Five of the senior citizens participated in focus group interviews, and three senior citizens, three students and two teachers were in-depth interviews. Through these and other evaluations, it was found that the participating seniors: 1) displayed high levels of personal vestment into the classes; 2) sensed physical and emotional stress relief; 3) exhibited curiosity for novel learning experiences. Results of learning program amongst senior participants include: 1) improvements in physical fitness and exercise habits; 2) adjustments in attitudes and emotional responses towards daily life; 3) more diverse interpersonal interaction techniques and approaches. For the university students, their learning experience included: 1) proactive investment into the course; 2) novel experiences; 3) changes to physical and emotional well-being, with results including: 1) breaking of stereotypes towards the elderly, facilitated improved relations with elder family members; 2) garnered new outlooks on life through different life experiences; 3) explored interpersonal compassion and communications skills with different social groups; 4) furthered readiness for future professional environment; 5) identified fields of interest for continued education and career development.
In terms of factors affecting the learning experience, the study found that personal factors, curriculum factors, and campus atmosphere factored into outcomes. It was noted that personal factors had the most effect, with both seniors and students strongly motivated to learn. The seniors were motivated by improved fitness and self-actualization, while the students were motivated by considerations for professional careers. For the seniors, educational history, familial relationships, and life experiences played a role in their experiences with the program, and the methods and teaching styles of the teachers played a bigger role than the contents of those lessons. For them, the campus atmosphere, university support system, classroom environment, teacher-student interactions, and peer-to-peer relationships played a role in the experience, but were not of critical importance.
In addition, this study found that the USR program has many positives, including abundant research capacity and available resources to offer to eldering learners. The senior citizens that attend NTNU feel a part of the student body and an affinity to the school, furthering continued lifelong learning. With student participation, youth-elder co-learning environment is improved, furthering progress in intergenerational learning.
Based on results of this study, the author has compiled recommendations for related stakeholders. It is recommended that the government fund meaningful local programs that revitalize the elderly community. To the school, it is recommended to increase youth-elderly co-learning opportunities, to establish community learning centers for the elderly, and to provide additional arts and craft courses. To the teachers of the program’s courses, it is recommended that more emphasis is given to courses offering participation and hands-on activity. To the senior citizens, it is recommended to increase enrollment in continued education courses to enrich one’s mind and body. To the students, recommendations are for increased participation in such programs, to gain greater understandings of multiculturalism through such learning opportunities. Finally, suggestions are made for future research topics and methods.

王光旭（2016）。 社區據點服務品質與成功老化提升程度關連性之初探：政府角色認知的調節效果。公共行政學報，50， 77-115。
王百合、楊國德（2010）。高齡薪傳者與兒童之代間學習互動研究。屏東教育大學學報-教育類，34，149-176。　　
王美琇、黃瑞榮、張家銘（2015）。運動參與受代間傳遞影響之探討。惠明特殊教育學刊，2，247-258。　　
王櫻蓓、孫逸民（2017）。從靈性的意涵探討高齡者的靈性教育方案。休閒運動保健學報，12，24-35。　　　
王振輝（2020）。大學最重要的社會責任：培育良知良能的知識分子。臺灣教育評論月刊，9（2），1-27。
王森龍（2009）。高齡者成功老化之學習需求與發展策略之研究─以新竹市長青學苑為例 (未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
內政部（2013）。人口政策白皮書：少子女化、高齡化及移民。內政部。
內政部（2019）。內政部統計年報。內政部。
尤敏‧馬告、林綠紅（2019）。以持續就業翻轉老年：一個老化社會的提案。取自https://www.pwr.org.tw/publication/content/1474
文崇一、楊國樞（2000）。社會及行為科學研究法下冊。臺北市：東華。
江亮演（2001）。老人的生理、心理與社會有關理論。載於江亮演、余漢儀、葉肅科、黃慶鑽（編著）老人與殘障福利（23-66頁）。臺北市：國立空中大學。
朱芬鬱（2006）。高齡者學習社區策略規劃之研究（未出版之博士論文）。臺灣師範大學社會教育學系，臺北市。
林生傳（2007）。教育心理學。五南出版社。
林俊德（2017）。大學生參與主題式代間園藝治療活動之老人態度與個人成長效益初探。輔導季刊，53（3），31-42。
林宏勳、 吳崇旗（2021）。體驗教育課程對大一新生復原力之影響研究。人文社會科學研究－教育類，15（3），1-23。
洪菁惠（2021）。正念導向健康管理通識教育之教學實踐行動研究。通識教育實踐與研究 ， 29，53-104。
吳芝儀、廖梅花（2002）。質性研究入門。臺北市：濤石文化出版社。
吳富家（2011）。高齡者學習與適性教學的初探(未出版之碩士論文)。國立台東大學教育系，台東。
吳舜堂、陳欽雨（2017）。高齡長者社會支持、社會參與與活躍老化關係之研究。福祉科技與服務管理學刊，5（4），331-352。
吳孟恬、董佩瑜、周春珍（2017）。青少年參與老人機構代間服務學習課程之效益。臺灣老人保健學刊 ，13（1 & 2），1-11。
吳建隆（2016）。影響科技大學學生流失因素之初探研究－以北區某科技大學為例。學生事務與輔導，55（1），43-61。
吳瓊滿、陳喬男、陳素惠、戴金英、吳宏蘭、林伯岡、陳蕙玲、劉紋妙、楊其璿（譯）（2014）。老人生理變化：概念與應用(原作者: Sue V. S., Mary J. E., Elizabeth A. P.)。臺北：華騰文化。(原著出版年：2009)
李世代（2010）。活躍老化的理念與本質。社區發展季刊，132，59-72。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3（2），131-132。
李宗派（2007）。老化概念（Ⅱ）行為科學之老化理論與老化理論研究趨勢。臺灣老人保健學刊，3（2），25-61。
李瑞金（2010）。活力老化--銀髮族的社會參與。社區發展季刊，132，123-132。
李瑞金、林鑫柔（2018）。從當前全球老齡核心議題探討我國老人福利法。社區發展季刊，123，59-70。
沙依仁（2005）。高齡社會的影響、問題及政策。社區發展季刊，110，56-67。
林又新、鄭雲（2020）。從城鄉差距反思偏鄉老人的社會排除處境。（競賽文稿）。財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心，臺北市。
林秋芬、余珮蓉（2018）。大學社會責任的實踐與推廣。新臺北護理期刊，20（2），1-7。
林芷揚（2018年7月2日）。從不覺得自己老！80歲教授吳靜吉 快樂工作保年輕。今周刊。取自https://www.businesstoday.com.tw/article/category/151139/post/201807020018/
林淑花（2016）。老年精神醫學簡介。新北市衛生局。取自https://www.health.ntpc.gov.tw/basic/?mode=detail&node=643
洪志成、廖梅花（譯）（2003）。焦點團體訪談。嘉義市：濤石。
胡夢鯨、王怡分、嚴嘉明（2017）。高齡教育教師老化教學知識與技能評估指標建構之研究。課程與教學季刊，20（2），85-110。
徐慧娟、梁浙西、陸玓玲、陳正芬、尤睦婷（2017）。構本土性活躍老化指標架構(104-107年)。衛生福利部國民健康署，臺北市。
高文彬、蕭荏祐（2020）。教與學的共構：高齡者桌遊教學之行動研究。臺灣教育評論月刊，9（6），152-176。
高博銓（2021）。代間學習活動的規畫與實施。實踐博雅學報， 32，7-28。
高潔純（2017）。應用Kolb體驗學習圈改善護生對高齡者的態度。澳門護理雜誌，16，1-2。
翁立美（2021）。歌唱融入樂齡日語課程之個案探討－以臺北市S國小樂齡班為例。旅遊健康學刊，20（1），23-44。
張怡（2013）。影響老人社會參與之相關因素探討。社區發展季刊，103，225-233。
張春興（2007）。教育心理學：三化取向的理論與實踐（重修二版），臺北市：東華。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。臺北市：東華書局。
張春興（1993）。 教育心理學研究的新取向－目的敎育化・對象全人化・方法本土化。教育心理學報，26，1-21.
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華書局。
張春興、林清山(1994)。教育心理學(第二十二版) 。臺北市：東華書局。
黃玉（2000）。大學學生事務的理論基礎－台灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，161-200。
黃玉、徐明、楊昌裕、劉杏元、劉若蘭、林至善等（2007）。從服務中學習：跨領域服務-學習理論與實務。臺北市：洪葉文化。
黃姵菁、曾淑芬（2015）。社區高齡者日常作息活動與生活滿意度之探討。「2015臺灣老人學學會年會」發表之論文，國立政治大學社會科學院國際會議廳。
黃富順（1989）。成人心理與學習（初版）。臺北市：師大書苑有限公司。
黃富順（2000）。成人教育導論。臺北市：五南出版社。
黃富順（2004）。高齡學習。臺北市：五南出版社。
黃富順（2006）。臺灣終身學習的內容與實施成效。終身教育月刊，3，4-5。
黃富順、楊國德（2016）。高齡學。臺北市：五南出版社。
黃錦山（2002）。當代教育哲學的新課題：老人教育哲學之探討及其啟示。教育研究集刊，48 （3），1-33。
黃瑞琴（1997）。質的教育研究法。臺北市：心理出版社。
黃誌坤、溫珮雯、李百麟（2016）。機構失智長者行為症狀之個別化服務研究。社區發展季刊，154，278-291。
黃國城（2007）。代間學習及其對高齡教育之啟示。社區發展季刊，118，265-278。
教育部（2018）。107年教育部推動大學社會責任實踐計畫（一般大學徵件須知）。臺北市：教育部。
郭昱均（2003）。高雄市長青學苑高齡者生活型態與學習需求之研究。(未出版之碩士論文)。國立台灣大學，台北。
國家發展委員會（2020 年 8 月）。扶養比趨勢。國家發展委員會。取自： https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=695E69E28C6AC7F3
陳正芬（2017）。成功老化或活躍老化？輸送基礎以及未來轉型之探討對〈社區據點服務品質與成功老化提升程度關連性之初探：政府角色認知的調節效果〉的對話與回應。公共行政學報，53，121-129。
陳聖智、劉芳、曾威智（2014）。高齡者教育與多媒體應用－內在、外在因素與創新行為對教學與學習成效之影響。福祉科技與服務管理學刊，2（2），153-170。
陳冠良（1994）。中高齡者老化知識、對老人態度、前瞻因應與活躍老化學習需求關係之研究。(未出版博士論文)。中正大學成人及教育學系，嘉義。
陳雪芬（2020）。影響大學生對代間服務老人意願之結構性因素探究：社會生態學模式之應用。教育研究與發展期刊，16（3），67-92。
陳毓璟（2020）。大學生健康老化多元創意教學課程之成效研究：從健康覺察到行動。教育科學研究期刊，64（2），161-190。
陳黛芬（2020）。代間學習對實踐終身學習之探討。台灣教育研究期刊，1（5），39-59。
陳清美（2000）。高齡學習者對學習環境偏好之研究(未出版碩士論文)。中正大學成人及繼續教育學系，嘉義。
陳維昭（2001）。當前我國大學的危機與轉機。通識教育季刊，2001（3），93-99。
楊志和（2013）。活躍老化高齡者學習特質之研究。(未出版博士論文)。國立中正大學成人及繼續教育學系，嘉義。
許美僟、鄭任君（2010）。「生活玩創意-世代童玩情」代間教育方案。教育部樂齡學習網。取自https://moe.senioredu.moe.gov.tw/UploadFiles/014.pdf
隗振琪、王潔媛（2010）。大學高齡教育對「老年」意象轉變之研究。明新學報，36（2），189-201。
張同廟（2019）。那一型最像你？Kolb經驗學習與反思之探究─以大學生參與社團服務學習活動為例。華醫學報，50，37-61。
廖珮妏、黃詩茹（2021）。探討體驗式學習在大專院校課程學習目標設定與導入效益。體驗教育學報， 13，32-50。
潘宜均（2016）。以結構方程式探討大學生校園投入與憂鬱情緒關係模式。教育心理學報，47（4），603-627。
潘淑滿（2003）。質性研究－理論與運用。臺北市：心理出版社。
潘詩均（2018年12月27日）。高齡生活實踐：活躍老化的全球趨勢。揚升慈善基金會。取自http://www.ysfoundation.org.tw/post.aspx?Id=683&Page=1
蔡妍妮（2017）。女性學員之認知學習模式與活躍老化之相關研究。華醫學報，46，80-107。
蔡志賢（2015）。大學生的社會參與。臺灣教育評論月刊，4（1），69-74。
蔡承家、葉秀菊（2011）。高齡者參與終身學習障礙之研究。2011年南臺灣健康照護暨健康產業國際學術研討會專題報告。
蔡妍妮（2017）。女性學員之認知學習模式與活躍老化之相關研究。華醫學報 ， 46，80-107。
蔡昕璋（2017）。臺灣大學生與高齡者參與安養護機構服務學習之研究。學生事務與輔導，56（1），31-48。
蔡昕璋（2019）。以PLS-SEM模型探討某大學四年級學生校園參與經驗對全人素養發展之影響。學生事務與輔導，57（5），12-28。
蔡宜燕、陳微拉、林善仰、李純華（2021）。探討經驗學習理論運用在健康促進課程之教學成效。長庚科技學刊，35，41-50。
衛生福利部（2021）。衛生福利部業務報告。
衛生福利部、社團法人台灣自殺防治學會、全國自殺防治中心（2019）。長期照顧者自殺防治。臺北市：社團法人台灣自殺防治學會暨全國自殺防治中心。
魏惠娟、陳冠良、李藹慈（2020）。樂齡教學設計模式發展及其培訓成果分析。明新學報，44（1），203-219。
魏惠娟、陳冠良、李雅慧（2014）。活躍老化高齡教育課程架構與評析：規範性需求的觀點。中正教育研究，13（1），45-87。
魏惠娟（主編）（2008）。高齡教育政策與實踐。臺北市：五南。
謝智謀、吳崇旗、謝宜蓉（2007）。體驗學習融入休閒教育課程之實施成效研究。運動休閒餐旅研究，2（4），39-50。
謝欣潔（2017）。高齡者社會互動與寂寞感之研究：社會行銷觀點（未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學社會教育學系，台北。
鄭瑞隆(2000)。符號互動論及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學教育研究所主編，質的研究方法。高雄：麗文
黎沛姍、謝佳容（2020）。活躍老化之概念分析－以高齡者之賦權為主體。台灣公共衛生雜誌，39（4）， 386-396。
陳惠姿、舒蕙菁、林建勳等（譯）（2013）。老人學（6版）：概念與議題
(原作者：Moody, H. R.)。台北：華騰文化。（原著出版年：2009）

Amorim, J. P. (2015). Literacy in Portugal: Country report. Adults. Köln: ELINET –European Literacy Policy Network. Retrieved from http://www.eli-net.eu/ f ileadmin/ELINET/Redaktion/user_upload/Portugal_ Adults_Report1.pdf
Alice, Y., & Kolb, A.D. (2009). Experiential Learning Theory: a Dynamic, Holistic Approach to Management Learning, Education and Development. The SAGE handbook of management learning, education and development, 42-68.
Allman, P. (1984). Self-help learning and its relevance for learning and development in later life. In E (Ed.), Midwinter, Mutual aid universities (pp. 72-90). London: Croom Helm.
Baker, A. C., Jensen, P. J., & Kolb, D. A. (2005). Conversation as experiential learning. Management learning, 36(4), 1-14.
Battersby, D. & Glendenning, F. (1992). Reconstructing education for older adults:An elaboration of the statement of first principles. Australian Journal of Adult and Community Education, 32(2), 115-121.
Battersby, D. (1993). Developing an epistemology of professional practice within educational gerontology. Journal of Educational Gerontology, 8(1), 17-25.
Belyaeva, Z., Domenico, S.S., Mark, T., & Cisi, M. (2018). Student perceptions of university social responsibility: Implications from an empirical study in France, Italy and Russia. Retrieved from http://hdl.handle.net/2318/1664075.
Bond, J., Briggs, R., & Coleman, P. (1993). The study of ageing. In J. Bond, P.Cole.nan, and S. Peace, Ageing in society: (Eds.), Introduction to social geron-tology , (pp. 19-52). London: SAGE.
Boström, A. K. (2014). Intergenerational learning and social capital. In B. Schmidt-Hertha, S.J. Krasovec & M. Formosa (Eds.), Learning across generations in Europe: Intergenerational Learning and Social Capital (pp.191-201). Rotterdam, Sense Publishers.
Bokhari, A. A. H. (2017).Universities Social Responsibility (USR) and Sustainable Development: A Conceptual Framework, International Journal of Economics and Management Studies, 4(12), 8–16. Retrieved from https://doi.org/10.14445/23939125/IJEMS-V4I12P102
Carlota, L., Luis, B. J., & Ana, L. (2015). Students’ Experiences of University Social Responsibility and Perceptions of Satisfaction and Quality of Service. Ekonomski Vjesnik, 28, 25-39.
Center for Ethical Business Culture (2010). Corporate Social Responsibility: The shape of a history, 1945-2004. MN: Center for Ethical Business Culture.
Chen, S. H., Jaitip, N., & Ana, D. J. (2015). University Social Responsibility (USR): Identifying an Ethical Foundation within Higher Education Institutions, Turkish Online Journal of Educational Technology, 14(4) ,165-172.
Clough, B. S. (1992). Broadening perspectives on learning activities in later life. Educational Gerontology, 18(5), 447-459. doi:10.1080/0360127920180504
Cockerham, W. C. (1991). This aging society. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
ConstançaPaul, RibeiroOscar, & TeixeiraLaetitia. (2012). Active Ageing: An Empirical Approach to the WHO Model. Retrieved from https://doi.org/10.1155/2012/382972.
Comoli, Maurizio; Gelmini, Lorenzo; Minutiello, Valentina; Patrizia, Tettaman (2021). University Social Responsibility: The Case of Italy Administrative Sciences. MDPI, 11(4),1-22.
Dewey, J. (1933), How we think. D.C. Heath & Company.
Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process, (2 nd ed.). New York: Heath & Company.
Dolores, G. V., A, F. F. J., Francisco, H. O., & Enrique, V. J. L. (2020). Social Responsibility Attitudes and Behaviors’ Influence on University Students’ Satisfaction. Retrieved from https://doi.org/10.3390/socsci9020008
Etzioni, A. (1993). The spirit of community: rights, responsibilities, and the communitarian agenda. London: Fontana.
Etzioni, A. (2000). The Good Way to a Good Society. London: Demos.
Fischer, T. (2013). Intergenerational learning in Europe - Policies, programmes & practical guidance. Retrieved from http://www.menon.org/wp-content/uploads/2012/11/final-report.pdf
Fennell, G., Phillipson, C. and Evers, H. (1989). The sociology of old age. Milton Keynes: Open University Press.
Fobker, S. and Grotz, R., 2006, 'Everyday Mobility of Elderly People in Different Urban Settings: The Example of the City of Bonn, Germany", Urban Studies,43(1):99-108.
Foster, K. (1997). Intergenerational programming: The impact on children and elders. Location: Educational resources information center. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 418806). Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED418806.pdf
Gilligan, C. (1987). Moral orientation and moral development. In Kittay, E. ＆ Meyer, D (Eds.), Women and moral theory, 19-33 Totowa, NJ：Roman ＆ Littlefield,.
Glendenning, F. (2000). Teaching and Jearning in later life: Theoretical implications. Aldershot: Ashgate.
Glendenning, F. and Battersby, D. (1990a). Why we need educational gerontology and education for older adults: A statement of first principles. In F. Glendenning andK. Percy (Eds), Ageing, education and socicty: Readings in educational geron-tology, 219-231. Keele, Staffordshire: Association for Educational Gerontology.
Glendenning, F. and Battersby, D. (1990b). Educational gerontology and education for older adults: A statement of first principles. Australian Journal of Adult and Com -munity Education, 30(1), 38-44.González-Cutre, D., Sicilia, Á., Sierra, A. C., Ferriz, R., & Hagger, M. S. (2016). Understanding the need for novelty from the perspective of self-determination theory. Personality and Individual Differences, 102, 159–169. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.06.036
Granville, G. (2002). A review of intergenerational practice in the UK. Beth Johnson Foundation. Retrieved from http://scottishmentoringnetwork.co.uk/assets/downloads/resources/intergenerational.pdf
Hertha, S.J. Krasovec & M. Formosa (Eds.), Learning across generations in Europe: Intergenerational Learning and Social Capital (pp.191-201).Rotterdam, Sense Publishers.
Hekman, S. J. (1995). Moral Voice, moral selves：Carol Gilligan and feminist moral theory. Penn.：St. University Press.
Hooyman, N. R. and Kiyak, H. A. (1993). Social gerontology: A multidisciplinary perspective. Boston: Allyn and Bacon.
Holman, D., Pavlica, K., & Thorpe, R. (1997). Rethinking Kolb's theory of experiential learning in management education: The contribution of social constructionism and activity theory. Management Learning, 28(2), 135-148. Retrieved from https://doi.org/10.1177/1350507697282003
Hatton-Yeo, A. (2008). The EAGLE toolkit for intergenerational activities. Retrieved From http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/aisblgenerations/documents/DocPart_Method_EagleToolkit.pdf
Hsu, H. C., Liang, J., Luh, D.L., Chen, C.-F., & Lin, L.-J. (2019). Constructing Taiwan’s Active Aging Index and Applications for International Comparison. Social Indicators Research. 146, 727-756
Hughes, B. (1995). Older people and community care: Critical theory and practice. Philadelphia: Open University Press.
Jarvis, P. (2004). Adult education and lifelong learning: Theory and practice. London: RoutledgeFalmer.
Kaplan, M., Thang, L. L., Sanchez, M., & Hoffman, J. (Eds.). (2016).Intergenerational contact zones – A compendium of applications. UniversityPark, PA: Penn State Extension.
Kolb, D.A. (2015). Experiential learning: Experience as the source of learning and development [Second Edition ]. Pearson Education, Inc.
Krueger, R. A. & Casey, M. A. (2000). Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research (3rd Edition). Thousand Oaks, CA: Sage Publications,.
Liam, F., & Alan, W. (2015) Active and Successful Aging: A European Policy Perspective. Retrieved from https://doi.org/10.1093/geront/gnu028
Madison, J. H. (1992). Wendell Willkie: Hoosier Internationalist. IN: Indiana University Press.
Manheimer, R. J., Snodgrass, D. D., & Moskow-McKenzie, D. (1995). Older adult education: A guide to research, programs, and policies. Westport, CT: Greenwood.
MeierSimone, B. P., Schnall, B. N., Schwarz, C., & Barghda, J. A. (2014). Embodiment in Social Psychology. Topics in Cognitive Science, 4(4), 1-14/
McLeod, S. (2018). Erik Erikson's Stages of Psychosocial Development. Retrieve from https://www.simplypsychology.org/Erik-Erikson.html
Meshel, D. S., & McGlynn, R. P. (2004). Intergenerational contact, attitudes, an stereotypes of adolescents and older people. Educational Gerontology, 30(6),457-479. doi:10.1080/03601270490445078
Moody, H. R. (1990). Education and the life cycle: A philosophy of aging. In R. H.
Sherron and D. B. Lumsden (Eds.), Introduction to educational gerontology(pp.23-39). London: Hemisphere Publishing Corporation.
Moody, H. R. (1992). Gerontology and critical theory. The Gerontologist, 32(3), 94-　295.
Morgan, L. and Kunkel, S. (1998). Aging: The social context. Thousand Oaks: Pine Forge Press.
Ohsako, T. (2002).The role of intergenerational program in promoting lifelong learning for all ages. In Medel-Anonuevo (Ed.), Integrating lifelong learning perspectives (pp. 186-207). Retrieved from http://www.unesco.org/education/uie/pdf/uiestud36.pdf
Paul, C., Oscar, R., & Laetitia, T. (2012). Active Ageing: An Empirical Approach to the WHO Model. Retrieved from https://doi.org/10.1155/2012/382972
RADOLL, P., Lincoln, M., Buergelt, P., Applebee, W., Sharpe, S., & Northam, H. L. (2019). The University of Canberra Reconciliation Action Plan, Collaborative Indigenous Research Initiative and Faculty of Health. 6-6. Abstract from Paper presented at the International Symposium on Indigenous Knowledge, Health and Sustainable Development , Kaohsiung, Taiwan, Province of China.
Ramos-Monge, E.L., Llinàs-Audet, X., & Barrena-Martínez, J. (2019). Drivers and Barriers of University social responsibility: Integration into Strategic Plans. Retrieved from https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/114981/authorFinalVersion.pdf
Seefeldt, C. (1987). The effects of preschoolers’ visits to a nursing home. The Gerontologist, 27(2),228-232. doi:10.1093/geront/27.2.228
Stock, K. L., & Kolb, D. (2021). The Experiencing Scale: An Experiential Learning Gauge of Engagement in Learning. Experiential Learning & Teaching in Higher Education, 4(1), 3-21.
UNECE (2018). 2018 Active Ageing Index Analytical Report. UNECE.
United Nations (1992). Proclamation on Ageing. 42nd Plenary Meeting.
Withnall, A. (1992). Towards a philosophy of educational gerontology: theunfinished debate. Journal of Educational Gerontology, 7(1), 16-24.
Withnall, A. and Percy, K. (1994). Good practice in the education and training ofolder adult. England: Ashgate.
Walker, A. (2002) . A Strategy for Active Ageing. Retrieved from https://doi.org/10.1111/1468-246X.00118.
Walker, A. (2012) The Theory and Practice of Active Aging. Retrieved from https://doi.org/10.1155/2012/420637.
Walker, F., & Liam, A. (2015). Active and Successful Aging: A European Policy Perspective.Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/262533174_Active_and_Successful_Aging_A_European_Policy_Perspective
World Health Organization (2017). Mental health of older adults. Retrieved from https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-of-older-adults
World Health Organization (2021). Depression. Retrieved from https://www.who.int/health-topics/depression#tab=tab_1
Yob, M. (2016). Cultural Perspectives on Social Responsibility in Higher Education. High Learn Res Commun. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1132819.pdf
Yoshiko, S. & Hayashida, C. T. (2022) The Past, Present and Future Direction of Government-Supported Active Aging Initiatives in Japan: A Work in Progress. Retrieved from https://www.mdpi.com/2076-0760/11/2/65.