風險社會以「反身性現代化」思維對全球化中環境、科技、政治、文化乃至個人主義化的生存處境與知識學習進行反思。本論文從反思模式的經驗研究出發，目的在於探求全球風險社會情境中，異質教學場域如何透過知識建構與教學策略的反思與轉化，產生屬於地方的知識與實作理論結構，以此回應風險社會對反身性現代化的關懷。質性研究主要包括反身性的詮釋與紮根理論「資料驅動」和「理論驅動」雙重詮釋方法，蒐集資料的方法則為參與式觀察和個案研究，以「南港社區大學南港學學群」與「元智大學桃園文化廊道 USR 與地方多元文化課群」做為兩先導研究，以「學習型社區營造三維結構理論模型」驗證兩場域在知識建構與實踐過程中與地方社區連結的心態、活動與策略等維度。主要的個案研究以元智大學通識教學部「生態與環境想像」的環境教育課堂為主體，資料蒐集時間從 2016 到 2021 年，對象是課程參與的教師與學生，以 MAXQDA 紮根理論方法分析 320 名校外教學學生心得，從課程校外走讀後的個人書寫行動可形塑能動性的微觀角度，發展出「校外走讀教學三明治結構模型」，此結構透過編碼過程發現參與課程的學生能產生出對「地方知識建構」、「全球地方感」與「風險社會中的反思」三個向度的書寫，可見課程有助於地方事實、概念、程序與後設認知知識的建構，這種探索式的知識建構也有助於釐清價值觀。透過知識建構與連結真實地方情境的學習規劃，有助參與者深化與表達反思，也可推論對風險社會可能衍生的問題與副作用的反思能力原本就存在每位成人學習者自身。結論部分對照理論結構模型與三個研究案例，導出結構賦能、參與能動與學習永續的觀點，也就是知識建構與教學實踐的互動對話可使課程建構的結構與參與者的能動相互驗證、平衡與調節。結構賦能，透過反身思考，可激勵能動者在跨越時空的複製中藉此結構進行自我調整與創新，也能回頭催化結構自身進行內部調整，讓對過往的思考與未來的創造產生連結與互動。透過地方知識建構的理念營造出複數、多樣化的學習場域和社群，而作為課程參與者的社會大眾透過持續參與、互動和反思「地方」，也能激發持續社會建構的學習型理性與對未來的創造型思維。將此創造型知識融入真實生活情境中，亦有助於面對充滿未來不確定性的風險社會。

Risk society reflects on the concern of environment, technology, politics, culture, individualistic circumstances and knowledge via “reflexive modernization” in the social context of glocalization. This empirical research is based on reflective approaches, and its purpose is to explore how heterogeneous teaching fields construct local knowledge and generate practical theoretical structure via the reflection on the transformation of perspective of local knowledge construction and teaching. The major approach is qualitative, which includes reflexive interpretation and double hermeneutic in terms of data-driven and theory-driven
methods of grounded theory. Participatory observation and case study are used to collect research data. “Nangang Community College and Nangang Study” and “Yuan Ze University Taoyuan Cultural Corridor USR and Local Multicultural curriculum”are used as pilot studies, in which the“three-dimensional structural model of learning community” is used to verify the dimensions of mentality, activities, and strategies that connect with the process of knowledge construction and practice of local communities. The main case study explains the teaching
implementation of a curriculum about environmental education, “Ecology and Environmental Imagination.”The duration of data collection for this case is from 2016 to 2021, and the main research subjects are teachers and students who used to participate in this curriculum. To understand the learning experience of 320 students from the perspective of how personal writing shape personal agency through outdoor teaching, MAXQDA as a tool of grounded theory is used to analyze the responses of student participants. The structure of“outdoor teaching sandwich model”is generated and can be interpreted from three dimensions: local knowledge construction,”"global sense of place” and the“reflection in risk society.” It is suggested that such exploratory knowledge construction help with the clarification of values, contributing to the construction of facts, concepts, procedures, and metacognitive knowledge. The planning of a curriculum through knowledge construction and connection to real local fields helps to deepen and express the concept of reflection itself, and it can also be inferred that the ability to reflect on issues and side effects that may arise from risk society originally exists in each adult learner. Knowledge construction and learning planning connecting to real local environment can help with the depth and expression of such reflective ability. In the conclusion, the theoretical structural models and three research cases are synthetically compared, and the viewpoints of enabling of structuration, participation agency and learning sustainability are generated. Through the enabling of structuration and reflexive thinking, the agent can adjust and innovate the structure itself via the replication of structure across time and space, and can also catalyze the internal adjustment of the structure itself. By doing so, the action of reflection of the past and creation of the future can be connected and interacted.
Through the concept of local knowledge construction, multiple and diverse learning fields and communities can be created, and the general public as participants can further stimulate learning rationality and a sense of future through continuous participation, interaction and reflection on the concept of “place.” Integrating such creative knowledge into real-life situations does help people to face risky society full of future uncertainties.

壹、中文部份

王文科（1999）。教育研究法。臺北市：五南。
王玉佩、林之丞（2014）。「風險社會」的再思考 — 以布迪厄思想為進路。危機管理學刊，11(1)，87-98。
王柏源（譯）（2002）。杭廷頓&柏格看全球化大趨勢。Berger, Peter L. & Samuel P. Huntington（編）。臺北：時報文化。
王志弘、李根芳、魏慶嘉、溫蓓章（譯）（1997）。地圖權力學（The Power of Maps）。（原作者：D. Wood）。臺北市：時報。（原作出版年：1992）
王志弘、徐苔玲（譯）（2006）。地方：記憶、想像與認同（原作者：T. Cresswell）。臺北市：群學。（原著出版年：2004）
王柏鴻（譯）（2002）。杭廷頓&柏格看全球化大趨勢（原作者：P. Berger & S. Huntington）。臺北市：時報。（原著出版年：2002）
王俐容（2021）。打造桃園新記憶：中央「認識桃園」課程與社會實踐。物、空間與歷史記憶：2020桃園學。桃園市：桃園市政府文化局。
王御風（2011）。地方學的發展與挑戰。思與言，49(4)，31-55。
王順美（2014）。探索環境教育的背景脈絡及其概念。教育論叢，2，1-16。
王蓉（2011）。積勞成「疾」： 論過勞職業病的標準化與社會運動。（未出版的碩士論文）。國立陽明大學科技與社會研究所，臺北市。
王德威（譯）（1998）。知識的考掘（原作者：M. Foucault）。臺北市：麥田。（原著出版年：1969）
王慧雯（2020）。因應氣候變遷調適之公民參與研究。（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學國家發展研究所，臺北市。
中原大學（n.d）。USR。資料檢索日期：2021年12月1日。取自https://usr.cycu.edu.tw/
方雅慧（2017）。實踐社群的知識生產與創新：社區大學的實作。載於李瑛、何青蓉（主編），社會變遷與成人教育實踐之路（頁61-90）。臺北市：華騰。
尼克艾普頓（導演）（2008）。野性蘭嶼。臺北市：公共電視臺。
平野俊一、土井裕泰、宮崎陽平（導演）（2021）。日本沉沒 － 希望之人。TBS電視臺。
永和社區大學（2004）。永和社區大學第十一學期選課手冊。臺北：永和社區大學，未出版。
朱文妮（2016）。選址政策中的信任與風險溝通：以臺灣低放射性廢棄物最終處置場為例。（未出版之博士論文）。國立政治大學公共行政學系，臺北市。
朱柔若（譯）（2000）。社會研究方法：質化與量化取向（原作者：W. Lawrence Neuman）。臺北：揚智文化。
行政院環境保護署環境E學院（2020）。環境教育的教學目標。取自https://eeis.epa.gov.tw/e-school/quiz/level.aspx?id=29
全球災難不斷，臺南社大推自主發電學習生存之道。取自https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3409664
吳佳芸（2015）。商品的負面印象烙印與接受度相關性初探-以民眾對Q彈澱粉食品之態度為例。（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學職業醫學與工業衛生研究所，臺北市。
吳明錡（2014）。大學推動住宿書院的意義與挑戰－以政大經驗為探究焦點。（未出版的博士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
吳美枝、何禮恩譯（2002）。行動研究－生活實踐家的研究錦囊（原作者：J. McNiff & P. Lomax & J. Whitehead）。嘉義市：濤石。
吳美貞譯（1998）。沙郡年記─李奧帕德的自然沉思（原作者：A.Leopold）。臺北市：天下文化。（原著出版年：1966）
吳俊聰（2002）。全球地方化。取自https://terms.naer.edu.tw/detail/1316936/
吳淨宜（2014）。主觀知識與口碑對有機臉部保養品購買意圖影響之研究-以知覺風險為中介變數。（未出版之碩士論文）。淡江大學國際企業學系，新北市。
吳康寧（2006）。關於思想的幾個問題。轉向教育的背後：吳康寧教育講演錄（49-94頁）。上海：華東師範大學出版社。
吳慧貞（譯）（2001）。故事的呼喚（原作者：R. Coles）。臺北市：遠流。（原著出版年：1989）
吳叡人（譯）（2010）。想像的共同體：民族主義的起源與散布（原作者：B. Anderson）。臺北市：時報。（原著出版年：2006）
呂奕欣、鄭佩嵐（譯）（2009）。面對風險社會（原作者：D. Denney）。臺北市：韋伯。（原著出版年：2005）
呂秉翰（2008）。風險與安全－第二現代語境下的論述。資訊、科技與社會學報，14，69-77。
李丁讚（1998）。公共論述、社會學習與基進民主。載於殷海光基金會（主編），民主─轉型？臺灣現象（頁233-278）。臺北：桂冠。
李文昭（譯）（2018）。寂靜的春天（原作者：R. Carson）。臺中市：晨星。（原著出版年：1962）
李泳泉、陳麗貴（2007）。捍衛臺灣鄉土紀事：臺灣環保聯盟20年。臺北：臺灣環保聯盟。
李長潔（2015）。科學傳播社群中風險文化的形構與實踐：從組織論述看氣候變遷。（未出版之博士論文）。世新大學傳播研究所，臺北市。
李俊良（2015）。論人體檢體生物醫學研究之管制體系─以委員會控核機制及研究倫理法律義務為核心。（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學法律學研究所，臺北市。
李康、李猛（譯）（2007）。社會的構成：結構化理論大綱（原作者：A. Giddens）。臺北縣：左岸文化。（原作出版年：1984）
李猛、李康（譯）（2009）。布赫迪厄社會學面面觀（原作者：P. Bourdieu & L. Wacquant）。臺北市：城邦文化。（原作出版年：1992）
李瑛、何青蓉（主編）（2014）。成人教與學的豐富視界：師生與內容共構的課堂。臺北市：華騰。
李瑛、孫易新（2017）。液態組織的職場學習特性與策略之探討。載於李瑛、何青蓉（主編），社會變遷與成人教育實踐之旅。臺北市：華騰。
李華夏譯（2019）。小即是美（原作者：E. F. Schumacher）。新北市：立緒。（原作出版年：1973）
李銘松（2014）。論風險狀態之刑事立法政策-以環境法為核心。（未出版之碩士論文）。國立政治大學法學院碩士在職專班，臺北市。
李曉菁（2017a）。戶外環境體驗教育：認識桃園在地文化。載於梁家祺（主編），元智全球在地文化報，57，第1版。
李曉菁（2017b）。桃園文化廊道與長崎島嶼學習。載於梁家祺（主編），元智全球在地文化報，60，第1版。
李曉菁（2017c）。環境議題下社大相關課程的論析：風險社會的觀點。載於李瑛、何青蓉（主編），社會變遷與成人教育實踐之路（頁91-118）。臺北市：華騰。
李曉菁（2018a）。「生態與環境想像」通識課程的行動學習歷程。環境教育研究，14（2）。臺北市：中華民國環境教育學會。
李曉菁（2018b）。地方學的形塑與在地實踐：以南港社大與南港學為例。載於中華民國社區教育學會（主編），社區培力與地方學知識建構（頁143-163）。臺北市：師大書苑。
李曉菁（2020a）。敲響環境知情權的警鐘：瑞秋•卡森《寂靜的春天》導讀。載於梁家琪等（編輯），知人者智（頁161-172）。桃園市：元智大學通識教學部。
李曉菁（2020b）。徹底した学校検疫と在宅ケア支援 － 2003 年SARS の経験を活かして。東アジア社会教育研究，25，142-147。
李曉菁（2021a）。合作探究地方環境知識：以「走讀桃園」為例。載於中華民國社區教育學會（主編），活躍樂齡與地方創生（頁373-395）。臺北市：師大書苑。
李曉菁（2021b）。実践コミュニティの観点からみる社区住民の自主学習活動－浮州集合住宅社区を例に。東アジア社会教育研究，26，76-88。
李曉菁、陳惠貞。（2021）。專題製作英語繪本故事敘說者問題意識與運思之認知研究。臺灣教育研究期刊，2(4)，237-268。取自https://reurl.cc/WX0kR9
李錦旭（2017）。地方學的形塑 ─ 南方經驗的反思。載於李錦旭（主編），邁向屏東學：認識論、社會結構與社區營造。臺北市：開學文化。
李繼宏等（編譯）（2019）。窮查理的普通常識（原作者：C. T. Munger）。臺北市：商業週刊。（原著出版年：2005）
汪浩（譯）（2004）。風險社會－通往另一個現代的路上（原作者：U. Beck）。臺北市：巨流。（原著出版年：1986）
汪靜明（1995）。社會環境教育之推動與落實。教育資料集刊，20，213-235。
使用MAXQDA 分析線上訪談的實用功能：步驟指南。取自https://www.maxqda.com/blogpost/chnt-fenxi-xianshang-fangtan
周芬姿（2006）。知識的與行動的「地方學」。發表於「第八屆社區大學全國研 討會，主題：在地深耕　—　社區大學與地方學的實踐」大會手冊（頁52），4月28-30日，屏東。
周佳儀（2021）。別只在乎學科！體育課外，臺灣小孩更缺乏戶外探索教育。翻轉教育。取自https://reurl.cc/82lZjj
周桂田（1998）。現代性與風險社會。臺灣社會學刊，21，89-129。
周桂田（2001）。科學風險：多元共識之風險建構。載於顧忠華主編，第二現代─風險社會的出路（頁47-75）。臺北：巨流。
周桂田（2003）。從「全球化風險」到「全球在地化風險」之研究進路：對貝克理論的批判思考。臺灣社會學刊，31，153-188。
周桂田（編）（2014a）。永續之殤：從高雄氣爆解析環境正義與轉型怠惰。臺北市：五南。
周桂田（2014b）。風險社會–公共治理與公民參與。臺北市：五南。
周桂田（2017）。氣候變遷社會學。臺北市：國立臺灣大學出版中心。
周桂田（2018）。鉅變社會之公民認識論：永續治理的挑戰。取自https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m07/understand-risk-society/42-civic-erkenntnistheorie-des-gesellschaftlichen-umbruchs
周桂田（2022/4/7）。全球化風險與國家韌性。經濟日報，A4焦點。
周倩、高耀麗（譯）（2009）。高等教育全球化　─　理論與政策。（原作者：P. Scott）。北京：北京大學出版社。（原著出版年：1998）
周儒、呂建政（譯）（2015）。戶外教學（原作者：D. R. Hammerman, W. M. Hammerman & E. L. Hammerman）。臺北市：五南。（原著出版年：1994）
林至誼（2021）。公眾參與及科學民主化之媒體實踐—以《村民大會》為核心。（未出版之碩士論文）。輔仁大學大眾傳播學研究所，新北市。
林彥彤（2015）。商議空間：「促進民間參與」的地上權開發。（未出版的碩士論文）。國立臺灣大學社會學研究所，臺北市。
林冠廷（2015）。食品管制缺失之國家責任─以食品添加物管制為例。（未出版之碩士論文）。國立中正大學法律系研究所，嘉義縣。
林振春（2008）。社區學習。臺北市：師大書苑。
林振春（2011）。社區教育專論。臺北市：師大書苑。
林振春（2017）。學習型社區營造的實踐理論建構。載於中華民國社區教育學會&中華民國社區教育學會（主編）學習型城市與社區學習。臺北市：師大書苑。
林資香（譯）（2020）。不尋常的邊界地圖集：全球有趣的邊界、領土和地理奇觀（原作者：Z. Nikolic）。臺北市：春山。（原著出版年：2020）
林煒舒、李曉菁（2021）。「桃園文化廊道」USR之特色與發展過程：以日本「長崎島嶼學習」為參考。載於中華民國社區教育學會（主編），活躍樂齡與地方創生（頁397-411）。臺北市：師大書苑。
林駿杰（2019）。專家與常民的競爭：以臺灣機車道路風險治理為例。（未出版之碩士論文）。國立臺北大學社會學系，新北市。
牧野篤（2012）。中國發展的未來在都市的『社區』裡。發表於社區終身教育與學習共同體建設國際研討會論文集（頁96-113），10月29日。
范晏萍（2014）。環境議題新聞分析─以臺灣2013年廢核遊行為例。（未出版之碩士論文）。中國文化大學新聞學系，臺北市。
南港躍升願景聯盟（n.d）。關於我們。資料檢索日期：2022年3月3日。取自http://www.npva.url.tw/main/about/
施添福（2001）。清代臺灣的地域社會：竹塹地區的歷史地理研究。新竹：新竹縣文化局。
胡正光（2003）。風險社會中的正義問題。哲學與文化，30（11），147-163。
胡幼慧（2008）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北：巨流圖書。
柯妮廷（2016）。大數據媒體再現與議題框架對公眾參與之影響。（未出版之碩士論文）。國立交通大學傳播研究所，新竹市。
柯雲皓（2014）。第三波STS的專家政治：以臺灣犬貓餵食法爭議為例。（未出版的碩士論文）。國立陽明大學科技與社會研究所，臺北市。
洪維志（2018）。權力競逐的發電場域：臺灣原住民部落能源自主在地行動之探討。（未出版的碩士論文）。國立臺灣大學公共事務研究所，臺北市。
風險（n.d）。維基百科。資料檢索日期：2022年3月3日。取自https://en.wikipedia.org/wiki/Risk
桃園市（n.d）。維基百科。資料檢索日期：2022年3月3日。取自https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%83%E5%9C%92%E5%B8%82
凌主悅（2013）。全國能源會議之核能風險論述分析。（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學國家發展研究所，臺北市。
倪進誠、江天健、楊雲龍、陳鸞鳳、許佩賢、王怡辰、李維修（2005）。時空同蒞・地方實踐－地方研究整合學程的架構、實施與評估。區域人文社會學報，8，173 – 202。
孫治本（2000）。風險抉擇與形而上倫理學。當代，154，20-35。
孫治本（2001a）。個人主義化與第二現代。載於顧忠華主編，第二現代 ─ 風險社會的出路（頁99-126）。臺北：巨流。
孫治本（2001b）。學習型理性 ─ 與貝克談第二現代。載於顧忠華主編，第二現代 ─ 風險社會的出路（頁127-140）。臺北：巨流。
孫治本（2003）。跨國公民社會與歐洲聯盟的整合問題。載於黃瑞琪主編，現代性、後現代性、全球化（頁83-126）。臺北：巨流。
孫治本（譯）（2005）。全球化危機：全球化的形成、風險與機會（原作者：U. Beck）。臺北：臺灣商務。（原著出版年：1998）
孫易新（2017）。心智圖法理論與應用。臺北市：商周。
孫唯恒（2016）。風險社會下環境影響評估法之解構與續造。（未出版之碩士論文）。中國文化大學法學系，臺北市。
孫銘宗（2020）。預防原則與風險規制—以食品安全領域為核心。（未出版之博士論文）。國立政治大學法律學系，臺北市。
徐敏雄（2017）。公共政策v.s.地方知識：萬華青草商圈的個案分析。學習型城市。臺北市:師大書苑。
徐偉傑（譯）（2000）。全球化（原作者：M. Waters）。臺北市：弘志。（原著出版年：1995）
徐偉傑（2003）。全球在地化：理解全球化的一條路徑。思與言，41（1），1-18。
徐綺穗（2007）。行動學習理論及其對教師教學的啟示。國教之友，58（3），50-56。
連育德（2014）。做自己生命的主人 ― 哈佛大師教我的幸福人生管理學。（原作者：E. C. Sinoway & M. Meadow）。臺北市：天下文化。（原著出版年：2012）
唐德珍（2000）。法律與風險：盧曼風險社會學對法律的觀察。政治大學法律研究所碩士論文。
國家教育研究院（主譯）；施盈廷、劉忠博、張時健（譯）（2011）。反身性方法論：質性研究的新視野（原作者：Mats Alvesson & Kaj Skoldberg）。新北市：韋伯文化國際。（原著出版年：2000）
郭洋生（譯）（2000）。全球化與後現代教育學（原作者：D. Smith）。北京：教育科學出版社。
莊雲娟（2013）。高血壓患者對其併發症之知覺風險及其相關因素探討。（未出版之碩士論文）。國立陽明大學護理學系，臺北市。
許雪姬（2016）。臺灣學、地方學、桃園學。桃園文獻，2，9-24。
許雅淑、李宗義（譯）（2021）。紀登斯的社會學基本概念（原作者：A. Giddens & P. W. Sutton）。臺北市：城邦文化。（原著出版年：2021）
許雅惠（譯）（2002）。成人及繼續教育：理論與實務（原作者：P. Jarvis）。臺北市：五南。（原著出版年：1995）
張泓斌、梁家祺（2021）。從USR計畫到在地多元文化課群：元智大學、桃園學與地方認同之研究。物、空間與歷史記憶：2020桃園學。桃園市：桃園市政府文化局。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟－在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35（4），87-120。
張明惠（2013）。德國華德福教育之在地化過程－以雲林山峰華德福學校為例。（未出版的碩士論文）。南華大學教育社會學研究所，嘉義縣。
張怡婷（2020）。從空污到遷村：大林蒲的大氣海洋政治。（未出版的碩士論文）。國立臺灣大學地理環境資源學研究所，臺北市。
張茵（2019）。臺灣鮮乳廣告影片中的理想母親形象分析（2009-2019）。（未出版之碩士論文）。東吳大學社會學系，臺北市。
張萌（2020）。中國主流媒體的話語實踐研究 ——以《人民日報》中網路流行語的應用為考察對象。（未出版之博士論文）。世新大學傳播研究所，臺北市。
張德永（2012）。地方知識建構與學習型城鄉的營造。載於學習型城市。臺北市:師大書苑。
張德永（2013）。社區、成人學習與社會資本。臺北：師大書苑。
張德永（2021）。新型コロナウイルス蔓延時の臺灣生涯學習。東アジア社会教育研究，26。東京、沖繩：東アジア社会教育研究會。
張繼文（2005）。社區概念、地方感與視覺文化教育。國教天地，159，90-95。
曹錫智（2017）。在地環境教育深耕與深化。2017跨市雙校環境與藝術教育研討會會議手冊。臺北市：臺北市南港社區大學、新北市淡水社區大學。
梁家祺（主編）（2017）。桃園文化廊道。桃園：元智大學通識教學部。
梁家祺（主編）（2021）。桃園文化廊道歷史篇。桃園：元智大學通識教學部。 　
陳佳君（2018）。食品安全下之商品製造人責任－以損害及因果關係之認定為中心。（未出版之碩士論文）。國立中正大學法律系研究所，嘉義縣。
陳其邁（譯）（2001）。失控的世界：全球化與知識經濟時代的省思（原作者：A. Giddens）。臺北：時報文化。（原著出版年：2002）。
陳春山（2021）。新東向構建臺灣新願景。財訊雙週刊，639。
陳美君（2003）。貝克（Ulrich Beck）風險社會理論及其對成人教育的啟示。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學社會教育研究所，臺北市。
陳香君（2018）。人格特質、知覺風險對消費者購買旅遊保險意願之相關性研究。（未出版之碩士論文）。國立金門大學管理學院事業經營碩士在職專班企業管理組，屏東。
陳彥傑（2019）。從有機推廣到社會企業實踐：新北市坪林社會企業與有機茶小農創新性合作。（未出版的碩士論文）。國立臺灣大學國家發展研究所，臺北市。
陳柏璋、薛曉華（2001）。全球在地化的理念與教育發展的趨勢分析。理論與政策，15（4），44-70。
陳添球（1999）。社會教育學：知識使用取向。高雄市：高雄復文。
陳雪雲（2002）。全球風險、知識與終身學習。社會教育學刊，31，19-54。
陳國偉（2019）。偵探的地理學：東野圭吾的街物語。新參者。臺北市：城邦。
陳瑞麟（譯）（1998）。傅柯（原作者：J. G. Merquior）。臺北縣：桂冠。（原著出版年：1985）。
陳瑋（2019）。能源政策的管制科學分析—2018年深澳電廠之個案研究。（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學國家發展研究所，臺北市。
陳儀、鍾玉玨、顧淑馨、陳世杰（譯）（2022）。變化中的世界秩序（原作者：R.Dalio）。臺北市：城邦文化。（原著出版年：2001）
陳叡玄（2017）。莫拉克風災與環境正義－社會工作的再思考。（未出版的碩士論文）。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系，南投縣。
陳錦煌、翁文蒂（2003）。以社區總體營造推動終身學習、建構公民社會。國家政策季刊，2(3)，63-90。
陳緯諴（2013）。放射線罪之研究。（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學科技整合法律學研究所，臺北市。
陳薪智（2012）。由風險治理之觀點論電子病歷決策。（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學國家發展研究所，臺北市。
游淑雅（2020）。臺中市立圖書館推展地方學知識建構之研究。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學社會教育系研究所，臺北市。
路國林（譯）（2004）。自由與資本主義：與社會學大師貝克對談（原作者：U. Beck & J. Willms）。臺北市：先覺。（原著出版年：2000）
黃中憲譯（2016）。地圖之外（原作者：A. Bonnett）。臺北市：城邦。（原著出版年：2014）
黃明河（2006）。封溪護漁適用法律規範之探討。臺灣地區封溪護漁論壇成果報告。臺北：中華民國溪流環境協會。
黃宗祺（2016）。論風險預防原則之理論與實踐以游離輻射防護法為中心。（未出版之碩士論文）。國立高雄第一科技大學科技法律研究所，高雄市。
黃武雄（1998）。臺北市文山區社區大學入學與選課手冊。我們要辦什麼樣的大學：兼地方政府設置社區大學計劃通案。臺北：臺北市文山區社區大學。
黃武雄（2003）。學校在窗外。臺北：左岸。
黃郁倫、鐘啟泉（譯）（2012）。學習的革命 － 從教室出發的改變（原作者：佐藤學）。臺北市：親子天下。（原著出版年：2010）
黃郁倫（譯）（2013a）。學習共同體 － 構想與實踐（原作者：佐藤學）。臺北市：天下。（原著出版年：2012）
黃郁倫（譯）（2013b）。學習革命的最前線（原作者：佐藤學）。臺北市：天下。（原著出版年：2012）
黃郁倫（譯）（2014）。學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐（原作者：佐藤學）。臺北市：天下。（原著出版年：1996）
黃郁倫（譯）（2017）。邁向專家之路：教師教育改革的藍圖（原作者：佐藤學）。臺北市：高等教育文化事業。（原著出版年：2015）
黃華昕（2016）。大型運動賽會資訊系統需求分析: 以2000~2012夏季奧運為案例。（未出版之碩士論文）。國立體育大學國際體育事務研究所，桃園市。
黃敬忠（2005）。Roland Robertson的「全球在地化」及其對本土課程研究的蘊義。（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所，臺北市。
黃瑞祺（2000）。現代與後現代。臺北：巨流。
黃瑞祺（編）（2003）。現代性 後現代性 全球化。臺北縣：左岸文化。
黃瑞祺（2019）。後現代概念及其應用—現代與後現代。取自https://citizenedu.tw/t/topic/2991
黃慶祥（2013）。讓老師自由-教人不教書。臺北市：五南。
黃麗玲（2020）。從夥伴關係中建構在地知識。發表於「第三屆南港地方學研討會：設計思考：創生地方」會議手冊（頁10），臺北市南港社區大學，臺北市。
楊弘任（2010）。專家系統下的地方知識：嘉邑行善團的造橋實作。科技、醫療與社會期刊，10，頁129-190。
楊弘任（2011）。何謂在地性？：從地方知識與在地範疇出發。思與言，49(4)，頁5-29。
楊德睿譯（2002）。地方知識：詮釋人類學論文集（原作者Geertx, C.）。臺北：麥田。（原著出版年：1983）
萬胥亭（2003）。「現代性」作為一個「事件」。載於黃瑞祺（主編），現代性 後現代性 全球化（頁13-47）。臺北縣：左岸文化。
詹雯婷（2016）。灰色文化資產：環境影響評估的結構性文化災難。（未出版的碩士論文）。國立雲林科技大學文化資產維護系，雲林縣。
葉蒨亨、詹志禹（2002）。從知識管理的角度看九年一貫課程改革。載於國立中正大學教育學研究所（主編），知識管理與教育革新發展（上冊）（頁281-300）。嘉義縣：國立中正大學教育研究所。
葉家銘（2021/10/10）。商圈轉型活絡地方創生。經濟日報，A12。
葉啟政（1994）。對社會學研究本土化主張的解讀。香港社會科學學報，3，52-57。
葉啟政（2001a）。社會學與本土化。臺北市：巨流。
葉啟政（2001b）。全球化與本土化的搓揉遊戲：論學術研究的「本土化」。社會學理論學報，4（1），41-69。
溫欽閔（2015）。我國水污染防治法管制措施之檢討–以風險管理之運用為中心。（未出版之碩士論文）。中原大學財經法律研究所，桃園市。
廖世璋（2018）。知識因：知識演化論。臺北市：五南。
廖梅花、吳芝儀（譯）（2001）。質性研究入門：紮根理論研究方法（原作者：Anselm Strauss & Juliet Corbin）。嘉義：濤石文化。
臺北市南港社區大學（2020）。第三屆南港地方學研討會－設計思考：創生地方會議手冊。臺北市：南港社區大學。
臺北市南港社區大學。辦學特色【網路訊息】。取自http://www.nangang.org.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=41965。
趙旭東、方文（譯）（2002）。現代性與自我認同 ─ 現代性本質的嶄新思考（原作者A. Giddens）。臺北縣：左岸。（原著出版年：1991）
趙家緯（2012）。環境前線：風險臺灣的寂靜春天。取自http://gcaa.org.tw/post.php?aid=28。
鄒宗晏（2019）。越界秘方：臺灣塑化劑事件中的食品產業、技術與法規管制。（未出版之碩士論文）。國立陽明大學科學與社會研究所，臺北市。
齊柏林（2013）。看見臺灣。臺北：臺灣阿布電影。
劉玥琳（2015）。從毒品定性探討我國毒品施用行為之防制政策。（未出版之碩士論文）。國立臺北大學法律學系，新北市。
劉佩雲、陳柏霖（2009）。大學生多元智能、學習策略及其知識管理能力。成人及終身教育學刊，13，67-105。
劉莘（譯）（2015）。當代政治哲學導論（原作者：W. Kymlicka）。臺北市：聯經。（原著出版年：2001）
劉聖文（2014）。風險食品消費訴訟爭議問題之研究－以損害認定及因果關係之舉證為中心。（未出版之碩士論文）。國立中正大學法律學研究所，嘉義市。
劉維公（2000）。不是「後現代」是「第二現代」─ 介紹貝克與季登斯的現代性分析。當代，15，10-19。
鄧宗聖（2012）。全球暖化科普出版品的視覺再現。（未出版之博士論文）。國立政治大學新聞研究所，臺北市。
樂為良（譯）（2011）。正義：一場思辨之旅（原作者：M. S. Sandel）。臺北市：雅言文化。（原著出版年：2009）
歐陽宇、陳煥婷、陳佳欣（2012）。溫泉區生態旅遊環境知識、態度與行為之研究－以國小教師為例。嘉南學報，38，385-399。
歐陽瑜（2012）。管理風險知識：以行動研究參與某銀行作業風險管理制度之演變。（未出版之博士論文）。國立臺灣大學資訊管理研究所，臺北市。
潘淑滿（2003）。質性研究 : 理論與應用。臺北：心理。
蔡昀典（2000）。自由主義與社群主義論辯初探。未出版之碩士論文，國立臺灣大學哲學研究所，臺北市。
蔡茗涵、林振春、張德永、郭彥谷（2017）。八斗子漁村地區居民社區意識、地方依附、觀光衝擊認知與觀光發展態度之關聯性研究。載於國立臺灣師範大學社會教育學習&中華民國社區教育學會（主編），學習型城市與社區學習。臺北市：師大書苑。
蔡清田（1999）。課程研究現況分析與趨勢展望。載於中正大學教育學研究所（主編），教育學研究方法論文集（頁153-172）。高雄：麗文。
蔡敦浩&李慶芳（2016）。實踐智慧：常實踐、得智慧。取自http://reskm98.blogspot.tw/2016/07/blog post_31.html
蔡源煌（1998）。從浪漫主義到後現代主義。臺北市：雅典。
鄭惠仁（2021）。風險社會下的生存指南，因應氣候變遷的新學習。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/7326/5170893
鄭雅君（2014）。原住民青少年罹癌及復原歷程之生活經驗。（未出版的碩士論文）。國立臺北護理健康大學護理研究所，臺北市。
賴彥全（2021）。全球化對臺灣民主之挑戰及民主教育策略：以高中學習階段為例。臺灣教育研究期刊，2（4），295-313。
駱盈伶（譯）（2009）。現代性與後現代性（原作者：G. Delanty）。臺北縣：韋伯。（原著出版年：2009）
謝嘉恩（2019）。圖解認知心理學。臺北市：城邦。
鍾鴻銘（2016）。T. Popkewitz的後現代課程史研究進路及其意涵。臺灣教育社會學研究，16(2)，頁105-151 。
盧道杰（2008）。封溪護漁(魚)資料庫建立及政策法規的回顧與檢討。臺北：行政院農委會林務局。
薛絢（譯）（2014）。民主與教育（原作者：J. Dewey）。臺北市：大塊文化。（原著出版年：1916）。
藍詩雅（2020）。風險社會下公民參與機制之專家觀點－以2017年芬普尼毒雞蛋事件為例。（未出版之碩士論文）。淡江大學公共行政學系公共政策，新北市。
顏寧、黃詠光、吳欣隆（譯）（2009）。建構扎根理論。（原作者：Kathy Charmaz）。臺北市：五南圖書。
蘇峰山、魏書娥、陳雅馨（譯）（2000）。愛情的正常性混亂：一場浪漫的社會謀反（原作者：Beck, U. & Beck-Gernsheim, E.）。臺北：立緒文化。（原著出版年：1990）
嚴珮慈（2019）。金融社會正當性於保險大數據應用之風險社會分析。（未出版之碩士論文）。銘傳大學風險管理與保險學系碩士在職專班，臺北市。
顧忠華（1994）。風險社會的概念及其理論意涵。國立政治大學學報，69（下），57-79。
顧忠華（1999）。風險、社會與倫理。國立政治大學哲學學報，5，19-37。
顧忠華（2001a）。社區大學從普及到深化的挑戰。載於林孝信（主編），臺灣社區大學導覽 （頁7-8）。臺北 : 社區大學全國促進會。
顧忠華（2001b）。風險、社會與倫理。第二現代—風險社會的出路。臺北市：巨流。
顧忠華（2001c）。第二現代—風險社會的出路。臺北市：巨流。
顧忠華、鄭文輝（1993）。「風險社會」之研究及其對公共政策之意涵。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，臺北。
蕭志強、鍾怡婷、林朝成、王偉綱（譯）（2016）。食農社會學：從生命與地方的角度出發（原作者：Toshiko Masugata等）。臺北市：開學文化。（原著出版年：2014）
蕭新煌、徐世榮、杜文苓（編）（2019）。面對臺灣風險社會：分析與策略。臺北市：巨流。

貳、英文部分

Altheide, D. L., & Johnson, J. M. (1994). Criteria for assessing interpretive validity in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Loncoln (Eds.), Handbood of qualitative research (pp. 485-499). Thousand Oaks, CA: Sage.
Anderson-Gold, S. (2001). Cosmopolitanism and human rights. Cardiff, England: University of Wales Press.
Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., & Bloom, B. S. (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Bloom’s taxonomy of educational objectives. New York, NY: Longman.
Argyris, C. & Schön, D. (1974). Theory in practice: Increasing professional effectiveness. London, England: Jossey-Bass.
Bailey, K. D. (1987). Methods of social research (3nd ed.). New York, NY: The Free Press.
Barker, C. (2000). Cultural Studies. London, England: Sage.
Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Cambridge, England: Polity Press.
Barr, S. (2007). Factors influencing environmental attitudes and behaviors a UK case study of household waste management. Environment and Behavior, 394, 435-473.
Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. (M. Ritter, Trans.). London, England: Sage.
Beck, U. (1994a). The reinvention of politics: Towards a theory of reflexive modernization. In U.
Beck, U. (1994b). Self-dissolution and self-endangerment of industrial society: What does this mean? In U. Beck, A. Giddens, S. Lash, Reflexive modernization: Politics, tradition and aesthetics in the modern social order (pp.174-183). Cambridge, England: Polity press.
Beck, U. (1996). Risk society and the provident state. In S. Lash, B. Szerszynski & B. Wynne (Eds.), Risk, environment & modernity: Toward a new ecology (pp.27-43). London, England: Sage.
Beck, U. (2015). Risk society. In J.-F. Morin & A. Orsini (Eds.), Essential concepts of global environmental governance (pp. 178-179). New York, NY: Routledge.
Beck, U. & Beck-Gernsheim, E. (2001). Individualization: Institutionalized individualism and its social and political consequences (P. Camiller, Trans.). London, England: Sage.
Berry, W. (1972). A Continuous Harmony: Essays Cultural and Agricultural. New York, NY: Harcourt.
Best, J. W., & Kahn, J. V. (1993). Research in education (7th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.
Bialostok, S., Whitman, R. L., & Bradley, W. S. (Eds.) (2012). Education and the risk society: Theories, discourse and risk identities in education contexts. Rotterdam, Holland: Sense.
Bloom, B. S. (1956). Taxonomy of educational objectives, handbook I: The cognitive domain. New York, NY: David McKay Co Inc.
Boyd, R. D. (1989). Facilitating personal transformation in small groups: Part 1. Small Group Behavior, 20(4), 459-474.
Boyd, R. D. (Ed.). (1991). Personal transformations in small groups: A Jungian perspective. London, England: Routledge.
Boyd, R. D., & Myers, J. G. (1988). Transformative education. International Journal of Lifelong Education, 7(4), 261-284.
Brockbank, A., & McGill, I. (1998). Facilitating reflective learning in higher education. London, England: Society for Research into Higher Education.
Brookfield, S. (2000). The concept of critically reflective practice. In A. L. Wilson & E. R. Hayes (Eds.), Handbook of adult & continuing education (pp. 33-49). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Buell, L. (1995). The Environmental imagination. Cambridge & London, England: Harvard University Press.
Buell, L. (2001). Writing for an endangered world: Literature, culture, and environment in the U.S. and beyond. Cambridge & London, England: Harvard University Press.
Buell, L. (2005). The future of environmental criticism: Environmental crisis and literary imagination. Oxford, England: Blackwell.
Bunton, R. and Burrows, R. (1995). Consumption and health in the “epidemiological” clinic of late modern medicine. In R. Burton, S. Nettleton and R. Burrows (Eds), The sociology of health promotion: Critical analyses of consumption lifestyle and risk. London, England: Routledge.
Cafard, M. (1989). The Surre(gion)alist manifesto. Mesechabe, Autumn.
Carson, R. (1962). Silent spring. New York, NY: Crest Book.
Carson, R. (1962). Of man and the stream of time. Boston: Houghton Mifflin Company.
Carson, R. (1989). The sea around us. Oxford, England: Oxford University Press.
Cascio, J. (2009). Future thinking: The basics. Retrieved from https://www.fastcompany.com/1362037/futures-thinking-basics
Charmaz, K.. (2006). Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. Newbury Park, CA: Sage.
Chiang, Y.T., Fang, W. T., Kaplan, U., & Ng, E. (2019). Locus of control: The mediation effect between emotional stability and pro-environmental behavior. Sustainability., 11(3).
Chin, J., Jiang, B. C., Mufidah, I., Persada, S. F., & Noer, B. A. (2018). The investigation of consumers’ behavior intention in using green skincare products: A pro-environmental behavior model approach. Sustainability, 10(5), 3922.
Cohen, A. P. (1985). The symbolic construction of community. Chichester. England: E. Horwood.
Cooley, C. H. (1902). Human nature and the social order. New York, NY: Scribner’s.
Corbin, J. M. & Strauss, A. L. (2007). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. London, England: SAGE.
DDT, Rachel Carson, Silent Spring. (n.d) Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=VE7MSryHsRE
Deleuze, G., and Guattari, F. (1987). A thousand plateaus: Capitalism and schizophrenia. B. Massumi (Trans.). Minneapolis, Minn: Minnesota University Press.
Denny, D. (2005). Risk and society. London, England: Sage.
DeVries et al. (2002). Developing constructivist early childhood curriculum: practical principles and activities. Teachers College Press: New York.
Dirkx, J. M. (2000a). After the burning bush: Transformative learning as imaginative engagement with everyday experience. In C. A. Wiessner, S. R. Meyer & D. A. Fuller (Eds.), Challenges of practice- transformative learning in action (pp. 247-252). New York, NY: Teachers College.
Dirkx, J. M. (2000b). Transformative learning and the journey of individuation. Clearinghouse Digest, 223.
Douglas, M. & Wildavsky, A. (1982). Risk and culture. Oakland: University of California Press.
Douglas, M. (1994). Risk and blame: Essays in cultural theory. London, England: Routledge.
Eisenstadt, S. N. (2002). Multiple modernities. In S. N. Eisenstadt (Eds.), Multiple modernities (pp. 1-30). New Brunswick, NJ: Transaction.
Eraut, M. (2000). Non-formal learning and tacit knowledge in professional work. British Journal of Educational Psychology, 70, 113-136.
Falk, I. & Kilpatrick, S. (2000). What is social capital? A study of rural communities. Sociologia Ruralis, 40(1), 87-110.
Fox, J., McKnight, F., Sun, Y., Maung, D., & Crawfis, R. (2020). Using a serious game to communicate risk and minimize psychological distance regarding environmental pollution. Telematics and Informatics, 46.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge. London, England: Tavistock Publications.
Friedman, J. (1994). Cultural identity and global process. London, England: Sage.
Gall, M. D., Borg, W. R., & Gall, J. P. (1996). Education research: An introduction (6th ed.). New York, NY: Longman.
Gardner. G. T. & Stern, P. C. (2002). Environmental problems and human behavior (2nd ed.). Boston, MA: Pearson.
Gay, L. R. (1992). Educational research: Competencies for analysis and application (4th ed.). New York, NY: Merrill.
Geertz, C. (1983). Local knowledge: Further essays in interpretive anthropology. New York, NY: Basic Books.
Giddens, A. (1991). Modernity and self‐identity: Self and society in the late modern age. Redwood, CA: Stanford University Press.
Giddens, A. (1998). The third way: The renewal of social democracy. Cambridge, England: Polity Press.
Gidley, J. M., Batemen, D. & Smith, C. (2004). Futures in education: Principles, practice and potential. Victoria, Australia: Australian Institute, Swinburne University.
Gizzi, M. C. & Rädiker, S. (Ed.) (1999). The practice of qualitative data analysis: Research examples using MAXQDA. Berlin, Germany: MAXQDA Press.
Glaser, B.G. & Strauss, A.L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Chicago, IL: Aldine.
Gough A. (1997). Education and the environment: Policy, trend and the problems of marginalisation. Melbourne, Australia: Australian Council for Educational Research Ltd.
Green, J. (1997). Risk and misfortune: The social construction of accidents. London, England: UCL Press.
Grewe-Volpp, C. (2006a). Nature ‘out there’ and as ‘a social player’: some basic consequences for a literary ecocritical analysis. Nature, Culture and Literature, 03, 71-86.
Grewe-Volpp, C. (2006b). “How to speak the unspeakable: The aesthetics of the voice of nature.” Sonderband Anglia: Literature and Ecology, 124(1), 122-143.
Haraway, D. J. (1991). A cyborg manifesto: Science, technology, and socialist-feminism in the late twentieth century. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. New York, NY: Routledge.
Haraway, D. J. (1992). The promises of monsters: A regenerative politics for inappropriate/d others. In Grossberg, Lawrence, C. Nelson and P. Treichler (Eds.), Cultural studies (pp. 295-337). New York, NY: Routledge.
Haraway, D. J. (2004). The Haraway reader. New York and London, England: Routledge.
Harvey, D. (1989). The condition of postmodernity. Oxford, England: Blackwell.
Harvey, D. (1996). Justice, nature and the geography of difference. Cambridge, MA: Blackwell.
Hayles, N. K. (1995a) Searching for common ground. In Soulé, Michael E. & Gary Lease (Eds.), Reinventing nature? Responses to postmodern deconstruction (pp. 47-63). Washington, WA: Island Press.
Hayles, N. K. (1995b). Simulated nature and natural simulations: Rethinking the relation between the beholder and the world. In W. Cronon (Ed.), Uncommon ground: Toward reinventing nature. New York, NY: Norton. 409-545.
Hayles, N. K. (1999). How we became posthuman: Virtual bodies in cybernetics,literature, and informatics. Chicago, IL: Chicago University Press.
Haynes, J. (1895). Risk as an economic factor. The Quarterly Journal of Economics, 9 (4), 409. doi:10.2307/1886012
Heggen, K. & Dwyer, P. (1998) New policies, new options: Learning from changing student transitions at two ends of the world. Journal of Research in Compulsory Education 3(3): 261-277.
Heise, U. K. (2008). Sense of place and sense of planet: The environmental imagination of the global. Oxford, England: Oxford University Press.
Heron, J. (1996). Co-operative inquiry: Research into the human conditon. London, England: Sage Publications.
Hoffmann, R., & Muttarak, R. (2020). Greening through schooling: Understanding the link between education and pro-environmental behavior in the Philippines. Environmental Research Letters, 15(1).
Hungerford, H. R., & Tomera, A. (1985). Science methods for the elementary school. Champaign, IL: Stipes Publishing Co.
Hungerford, H. R., & Volk, T. L. (1990). Changing learner behavior through environmental education. The Journal of Environmental Education, 21(3), 8-21.
Jarvis, P. (1995). Adult and continuing education: Theory and practice (2nd ed.). London, England: Routledge.
Jenkins, R. (2014). Social identity. London, England: Routledge.
Jeronen, E., & Kaikkonen, M. (2002). Thoughts of children and adults about the environment and environmental education. International Research in Geographical and Environmental Education, 11(4), 341–363.
Johnston, R. (1999). Adult learning for citizenship: Towards a reconstruction of the social purpose tradition. International Journal of Lifelong Education,18(3), 175-190.
Irsin, A. (2001). Sociology and the environment: A critical introduction to society, nature and knowledge. Cambridge, England: Polity.
Kikbusch, I. (1998). New positions for research in health behavior, In R. Anderson (Ed.), Health and behaviour research and health promotion. Oxford, England: Oxford University Press.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. New Jersey, NJ: Prentice-Hall.
Kolb, S. M.,(2012). Grounded theory and the constant comparative method: Valid research strategies for educators. Journal of Emerging Trends in Educational Research and Policy Studies 3(1), 83.
Kovan, J. T., & Dirkx, J. M. (2003). “Being called awake”: The role of transformative learning in the lives of environmental activists. Adult Education Quarterly 53 (2), 99-118.
Kowalska-Pyzalska, A. (2019). Do consumers want to pay for green electricity? A case study from Poland. Sustainability, 11(5), 1310.
Kukkonen, J., Kärkkäinen, S., & Keinonen, K. (2018). Examining the relationships between factors influencing environmental behaviour among university students. Sustainability, 10(11), 4294.
Lear, L. (1997). Rachel Carson: Witness for nature. New York, NY: An Owl Book.
Lee, P.S., Sung, Y.H., Wu. C.C., Ho, L.C., & Chiou, W.B. (2020). Using episodic future thinking to pre-experience climate change increases pro-environmental behavior. Environment and Behavior, 52(1), 60-81.
Leopold, A. (1968). A sand county almanac: And sketches here and there. London, England: Oxford University Press.
Lessem, R & Schieffer, A. (2010). Integral research and innovation: Transforming enterprise and society. London, England: Routledge.
Lippard, L. (1997). The lure of the local: Senses of place in a multicultural society. New York, NY: The New Press.
Longworth, N., & Osborne, M. (2010). Six ages towards a learning region – A retrospective. European Journal of Education, 45(3), 368-401.
López-Mosquera, N., Lera-López, F., & Sánchez, M. (2015). Key factors to explain recycling, car use and environmentally responsible purchase behaviors: A comparative perspective. Resources, Conservation and Recycling, 99, 29-39.
Lucas, A. (1972). Environment and environmental education: Conceptual issues and curriculum implications. [Doctoral dissertation, Ohio University].
Luhmann, N. (1989). Ecological communication. (J. Bednarz, Jr., Trans.) Chicago, IL: University of Chicago Press.
Luhmann, N. (2005). Risk: A sociological theory. London, England: Routledge.
Malinen, A. (2000). Towards the essence of adult experiential learning: A reading of the theories of Knowles, Kolb, Mezirow, Revans, and SchÖn. Finland: SoPhi, the University of Jyvaskyla.
Malpas, J. E. (1999). Place and experience: A philosophical topography. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Marasova, D., Ligatto, M., Cassati, D., & Zolotukhin, V. (2018). On the methodological unity of post-industrial and sustainable development as the environment preservative imperative, In E3S Web of Conference 41, 04021. IIIrd International Innovative Mining Symposium. Les Ulis, France: EDP Sciences.
Markle, G. (2019). Understanding pro-environmental behavior in the US: Insights from grid-group cultural theory and cognitive sociology. Sustainability, 11(2), 532.
Marquardt, M. J.(2004). Optimizing the power of action learning: Solving problems and building leaders in real time. Mountain View, CA: Davies-Black Publishing.
Massey, D. (1994). Space, place, and gender. Minneapolis, MN: Minnesota University Press.
Mayassa. S. A.（2021）. TED. Retrieved from https://www.ted.com/talks/sheikha_al_mayassa_globalizing_the_local_localizing_the_global?language=zh-tw
Mead, G. H. (1934). Mind, self and society. Chicage, Ill: University of Chicago Press.
Merriam, S. B. & Caffarella, R. S. (1999). Learning in adulthood: A comprehensive guide (2nd ed.). San Francisco, LA: Jossey-Bass.
Michals , D. (Ed.). (2015). Rachel Carson (1907-1964). National Women’s History Museum. Retrieved from https://www.womenshistory.org/education-resources/biographies/rachel-carson
Miller, G. (1997). Building bridges: The possibilities of analytic dialogue between ethnography, conversation analysis and Foucault. In D. Silverman (Ed.). Qualitative Research. London, England: Sage.
Mitchell, W. J. T. (2002). Landscape and power. London, England: The University of Chicago Press.
Mohiuddin, M., Mamun, A. A., Syed, F. A., Masud, M. M., & Su, Z. (2018). Environmental knowledge, awareness, and business school students’ intentions to purchase green vehicles in emerging countries. Sustainability, 10(5), 1534.
Montgomery, P. & Bailey, P. H.(2007). Field notes and theoretical memos in grounded theory. Western Journal of Nursing Research, 29(1), 65-79.
Morley, D. & Robins, K. (1995). Space of identity. New York, NY: Routledge.
Naess, A. (1973) .The shallow and the deep, long-range ecology movement: A summary, Inquiry 16: 95-100.
Naess, A. (1989). Ecology, community and lifestyle. D. Rothenberg (Ed. & Trans.). New York, NY: Cambridge University Press.
Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. New York, NY: Oxford University Press.
Palmer, J. A. (1998). Environmental Education in the 21st Century. New York, NY: Routledge.
Penley, Constance and Andrew Ross.(1991). Technoculture. Minneapolis, Minn: Minnesota University Press, 1-20.
Pinar, W., Reynolds, W., Slattery, P., & Taubman, P. (1995). Understanding curriculum: An introduction to the study of historical and contemporary curriculum discourses. New York, NY: Peter Lang.
Pinar, W. F. (2005). Complicated conversation: Occasions for “intellectual breakthrough” in the internationization of curriculum studies. Journal of curriculum studies, 1 (1)，1-26。
Polanyi, M. (2009). The tacit dimension. New York, NY : Anchor Books.
Popkewitz, T. (2005). Inventing the modern self and John Dewey: Modernities and the travelling of pragmatism in education - an introduction. In Popkewitz, T. S. (Ed.). Inventing the modern self and John Dewey: Modernities and the traveling of pragmatism in education. (pp.3-38). London, England: Palgrave Macmillan Press.
Potter, J. (1996). Representing Reality. London, England: Sage.
Pratt, D. D., & Associates (1998). Five perspectives on teaching in adult and higher education. Malabar, FL: Krieger Publishing Company.
Ramkissoon, H., Smith, L. D. G., & Weiler, B. (2013). Testing the dimensionality of place attachment and its relationships with place satisfaction and pro-environmental behaviours: A structural equation modelling approach. Tourism Management, 36, 552-566.
Reason, P, and Hilary B. (2008). The SAGE handbook of action research: Participative inquiry and practice. Los Angeles, CA: SAGE.
Reich, R. B. (1993). Die neue weltwirschaft? Berlin, Germany: Ullstein, 181.
Rinne, R. (1998). From labour to learn: The limits of labour society and the possibilities of learning society. International Journal of Lifelong Education, 17(2), 108-120.
Robertson, R. (1992). Globalization: Social theory and global culture. London, England: Sage.
Robertson, R. (1995). Globalization: time-space homogeneity-heterogeneity. In Featherstone, M., Scott, L. & Robertson, R. (Eds.), Global modernities (pp.25-44). London, England: Sage.
Robottom, I., & Hart, P. (1993). Research in environmental education: Engaging the debate. Geelong, Australia: Deakin University.
Ryden, K. C. (1993). Mapping the Invisible Landscape: Folklore, Writing, and the Sense of Place. Iowa, IA: Iowa University Press.
Sale, K. (2000). Dwellers in the land. (2nd ed.). Athens, GA: Georgia University Press.
Schön, D. (1992). The reflective practioner: How professionals think in action. London, England: Routledge.
Sheppard, J. A. C. (1995). The black-white environmental concern gap: An examination of environmental paradigm. Journal of Environmental Education, 26(2), 10-19.
Short, E. C. (1991). Forms of curriculum inquiry. Albany, NY: SUNY Press.
Snyder, G. (1990). The practice of the wild. San Francisco, CA: North Point.
Steier, F. (Ed.). (1991). Research and reflexivity. London, England: Sage.
Taylor, E.W. (1998). The theory and practice of transformative learning: A critical review. Columbus, OH: The Ohio State University.
Thomashow, M. (2002). Bringing the biosphere back home: Learning to perceive global environmental change. Massachusetts, MA: Massachusetts Institute of Technology.
Tölkes, C., & Butzmann, E. (2018). Motivating pro-sustainable behavior: The potential of green events - A case study from the Munich Streetlife Festival. Sustainability, 10(10), 3731.
Van der Zee, H. (1996). The learning society. In P. Raggatt, R. Edwards & N. Small (Eds.), The learning society: Challenges and trends (pp. 162-183). London, England: The Open University.
Wagner, T. (2008). The global achievement gap: Why even our best schools don’t teach the new survival skills our children need-And what we can do about it. New York, NY: Basic Books.
Wagner, P. (2012). Modernity: Understanding the present. Cambridge, England: Polity.
Waller, W. (1932). The sociology of teaching. New York, NY: John Wiley & Sons Inc.
Wallerstein, I. (1974, 1980,1989). The modern world - system, 3 vols . New Yoik, NY: Academic Press.
Wegscheider-Cruse, S. (1987). Learning to love yourself. Dear Beach, Fa: Health Communications.
Wenger, E. (1997). Communities of practice: Learning, meaning and identity. Cambridge, England: Cambridge University Press.
White, D. R. (1998). Postmodern ecology: Communication, evolution, and play. New York, NY: State University of New York Press.
Yang, Z. J., Seo, M., Rickard, L. N., & Harrison, T. M. (2015). Information sufficiency and attribution of responsibility: Predicting support for climate change policy and pro-environmental behavior. Journal of Risk Research, 18(6), 727-746.
Yin, R. K. (1984). Case study research: Design and methods. London, England: Sage.
Zey, M. (1998). Seizing the future: The dawn of the macindustrial Era (2nd ed.). New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.