參考文獻
Goodpaster, Kenneth E., 2001, “On Being Morally Considerable,” in Michael E. Zimmerman, J. Baird Callicott, George Sessions, Karen J. Warren, and John Clark (eds.), Environmental Philosophy: From Animal Rights to Radical Ecology, 3rd ed. New Jersey: Prentice-Hall, pp. 56-70.
Hanley, Richard, 2004 “A Modest Proposal,” Public Affairs Quarterly 18: 1-12.
Haworth, Laurence, 1978, “Rights, Wrongs, and Animals,” Ethics 88: 95-105.
Lee, Jack, 2008, “How Should Animals Be Treated?” Ethics, Place and Environment Ethics 11: 184-189.
Li, Jack, 2002, Can Death Be a Harm to the Person Who Dies? London: Kluwer Academic Publishers.
被引用紀錄
林祐立（2013）。農場動物福利之實然與應然－以我國法制之檢討分析為中心〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.10921
楊書瑋（2013）。人與動物之權利關係-以娛樂動物為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00763
張玉玲（2014）。論經濟動物的困境與解決之道〔碩士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201512002935
王萱茹（2014）。論納斯邦(Martha C. Nussbaum)的動物正義論：動物倫理爭議的解決〔博士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201512002728
延伸閱讀
- 馬愷之（2008）。動物性、文化批判、苦惱的意識：樂唯的荘子詮釋。中國文哲研究通訊，18(4)，101-114。https://doi.org/10.30103/NICLP.200812.0008
- 釋昭慧（2021）。將人與動物作「平等考量」的理據－與效益主義哲學家Peter Singer的對話。弘誓雙月刊，(174)，16-25。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20121213001-202112-202112220006-202112220006-16-25
- 釋昭慧（2019）。將人與動物作「平等考量」的理據－與效益主義哲學家Peter Singer的對話。應用倫理評論，(66)，61-76。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=10282483-201904-202004100016-202004100016-61-76
- 陳韋翰、吳侑達（2016）。Peter Singer專訪：什麼是物種歧視？什麼又是有效的利他主義？。弘誓雙月刊，(142)，35-38。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20121213001-201608-201608250011-201608250011-35-38
- 王萱茹（2014）。論納斯邦(Martha C. Nussbaum)的動物正義論：動物倫理爭議的解決〔博士論文，國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201512002728