參考文獻
Thoma , Das richterliche Prufungsrecht, AoR 43（1922）, 267ff
(1988)。憲法與社會。
BVerfGE 1, 14 ／ 37
最高法院87 年度台上字第4025 號
最高法院94 年度台上字第1344 號判決。
被引用紀錄
陳宗憶（2022）。臺灣裁判憲法審查制度之難題及其解方。臺大法學論叢，51(S)，833-912。https://doi.org/10.6199/NTULJ.202211/SP_51.0001
吳德威（2008）。論第六屆大法官司法解釋之態度取向－司法消極主義與司法積極主義之分析〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0804200910313781
劉建宏（2012）。從公司治理與企業社會責任探討勞工參與之法制化〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613510548
賴伶君（2013）。韓國憲法訴願制度之研究－兼與我國人民聲請釋憲比較〔碩士論文，國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201613534696
延伸閱讀
- 張志偉（2009）。人民聲請釋憲審理程序改進之可能性－以德國“憲法訴願”制度為參考與借鏡。中正大學法學集刊，(26)，177-244。https://doi.org/10.30094/NCCULJ.200905.0004
- 邱羽凡（2008）。論勞動爭議行為之罷工糾察─ 以德國法制為借鏡〔碩士論文，國立政治大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6814/NCCU202200387
- 劉明生（2014）。訴訟上和解程序之研究－以德國法為中心。輔仁法學，(47)，d1-77。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17293340-201406-201408140001-201408140001-d1-77
- 林佳和（2014）。憲法法院不同意見書制度之再思考－以德國經驗為中心。輔仁法學，(48)，c1-69。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17293340-201412-201501280028-201501280028-c1-69
- Bargen, J. V., & 江嘉琪 (2015). 德國行政訴訟上法官調解制度－傳統訴訟程序之外的另一種選擇. 中正大學法學集刊, (46), 1-25+27-54. https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=17287618-201501-201507150002-201507150002-1-25+27-54