《聯邦論》中的憲政主義與人民主權

Constitutionalism and Popular Sovereignty in The Federalist Papers

蕭高彥(Carl K. Y. Shaw)

《政治與社會哲學評論》 22期 (2007/09) Pp. 65-108

https://doi.org/10.6523/168451532007090022002

摘要

本文分析《聯邦論》之中兩種不同取向的共和主義思想：其一為憲政共和主義，通過代議制度及三權分立相互制衡等機制，來防止政治人物濫權，而落實了「以野心對抗野心」的現代憲政科學；另一則為民主共和主義，在三權分立的憲政主義之底層，潛存著在特殊的重大時刻，真正落實「依賴人民是控制政府最基本的辦法」之民主共和主義論述。本文進一步探討在制憲權理論層次結合憲政共和主義與民主共和主義的兩種可能途徑：Bruce Ackerman以審議民主來減低人民制憲的不穩定性，本文則通過對「授權性改革」的分析，指出「持續性奠基」的另一種共和主義的理論進程。

關鍵字

聯邦論 ； 共和主義 ； 憲政主義 ； 民主 ； 制憲權

並列摘要

This article analyzes two different republican orientations underlying The Federalist Papers. The first is constitutional republicanism, which develops representative government and separation of powers to realize modern constitutionalism. The other is democratic constitutionalism, which resorts to the people themselves during grave constitutional moments. This article further analyzes two possibilities to synthesize constitutional and democratic republicanisms on the level of constitutionmaking. Bruce Ackerman deploys deliberative democracy to reduce the uncertainties of populist democracy. Hannah Arendt, by contrast, provides the insight of ”continuous founding” which has resonance in the idea of ”authorized innovation” in The Federalist Papers.

並列關鍵字

The Federalist Papers ； republicanism ； constitutionalism ； democracy ； constitution-making

參考文獻

孟德斯鳩、張雁深譯(1998)。論法的精神。台北:臺灣商務。

張福建、蔡英文、張福建編(2001)。自由主義。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所。

漢彌爾頓、謝斐叔譯(2000)。聯邦論。台北:貓頭鷹。

蕭高彥(1998)。馬基維利論政治秩序－一個形上學的考察。政治科學論叢。9，145-172。

蕭高彥(2002)。西塞羅與馬基維利論政治道德。政治科學論叢。16，1-28。