現代死亡的政治

The Politics of Death in Modernity

甯應斌(Yin-Bin Ning)

《文化研究》 1期 (2005/09) Pp. 1-45

https://doi.org/10.6752/JCS.200509_(1).0001

摘要

本文提出現代死亡與傳統死亡的三個重要區別，並且從政治的觀點（亦即，與死亡相關的社會運動與權力關係）來探討現代死亡，也將現有的死亡意識論述（如接受死亡）推論到其邏輯終點（如接受死屍）。本文也在數處例示了如何從社會理論與文化研究來思考倫理學或哲學問題。

關鍵字

現代性 ； 循常例行 ； 死亡 ； 生死學 ； 屍體 ； 身體

並列摘要

The prevalent approach in Taiwan's thanatological discourse treats death as simply common fate of humanity, while overlooks the constructive dimension of modern death. This reductive and essentialized approach to the issues of death, in my view, provides only one-sided view on the moral and political controversies surrounding death and funeral rituals. Following theories of Giddens, Elias, Ariès, Seale and others, this essay explores the relation between death and modernity, and the politics of modern death. In the end, this essay shows the politics of dead body (corpse) is an important element of the politics of modern death and modern body.

並列關鍵字

Modernity ； Routine ； Death ； Thanatology ； Corpse ； Body

參考文獻

Ariès, Philippe著、梁其姿編譯(1989)。年鑑史學論文集。台北:遠流。

Chatterjee, Partha著、陳光興主編(2000)。發現政治社會。台北:巨流。

Foucault, Michel著、林志明譯(1998)。古典時代瘋狂史。台北:時報文化。

Kessler, David著、陳貞吟譯(1997)。臨終者的權益。台北:寂天文化。

Naisbitt, John著(1999)。高科技、高思維。台北:時報。