兒童虐待案件中的不作為犯－以不作為犯參與作為正犯之案件類型為討論對象

On the Criminal Liability of the Omission Offences in Child Abuse Cases

林琬珊(Wan-Shan Lin)

《刑事政策與犯罪防治研究專刊》 24期 (2020/04) Pp. 155-200

https://doi.org/10.6460/CPCP.202004_(24).04

摘要

本文以探討同居人虐童案中，參與作為犯罪之不作為者之刑事責任為目的。此種案例類型及其問題點，係甲攜子女丙與乙同住，於乙對丙毆打或虐待，而甲未保護丙或未阻止乙之暴行時，甲之刑事責任如何判斷的問題。就此，本文從臺日兩則相似案件出發，分析臺日判決於檢討上的差異，並援用日本法上的議論為素材，針對甲之刑事責任判斷上應予處理的問題點，以共犯處罰根據論、因果性的要求、作為義務的要求與內容、作為可能性、不作為犯的正共犯區分等爭點來切入討論，最後以臺灣同居人虐童案之評析作結。

關鍵字

兒童虐待 ； 因果性 ； 作為義務 ； 不作為犯 ； 犯罪參與 ； 不作為幫助犯

並列摘要

The purpose of this article is to discuss the criminal liability of the omission offences in child abuse cases. To be more specific, this type of case is as follows: A lives together with B, but B beats or abuses A's child C. The issue is how to judge A's criminal liability when A does not protect or prevent C from B's criminal act. The criminal liability of B's is noncontroversial, whereas that of A's leaves a point at issue. Thus, this paper will try to probe into the controversy from several perspectives: the theory of the punishment of complicity, the requirements of causality, the requirement and content of duty of act, actability, and the criterion of the principal of omission offences.

並列關鍵字

Child Abuse ； Causality ； Duty of Act ； Omission Offences ； Complicity ； Abettor by Omission

參考文獻

王皇玉，刑法總則，4版，2018年8月。

林山田，刑法通論（下），10版，2008年1月。

林鈺雄，新刑法總則，5版，2016年9月。

許澤天，不純正不作為犯的正犯判斷標準，東吳法律學報，26卷4期，2015年4月，頁123-171。

蔡孟兼，不作為幫助犯之規範評價──以同時成立作為與不作為幫助犯為例，軍法專刊，61卷6期，2015年12月，頁98-118。