摘要
出租權對著作財產權人而言為一重要權利，國際條約、外國立法例皆對之設有明文，我國於立法過程亦參酌之。然出租權作為一控制著作物流通之權利，賦予著作財產權人之權利過或不及，皆可能對社會公益或著作權人之權益有所衝擊。我國因立法時揉雜國際條約及立法例而又缺乏體系統整之故，導致實務就相關條文之運用及解釋上產生疑難或混亂。是本文就此試加以整理釐清，認為各散布相關權利條文不應混淆，而應個別觀察、適用，並分別給予妥善之立法與配套。再出租權耗盡之部分，立法設計上因我國有耗盡之規定，卻又未設任何相關報酬或補償機制之結果，導致實務上時有著作權利人為保護權益而規避現有耗盡規定之案例，不僅使市場之授權關係解釋上更為複雜，消費者及著作物流通之公共利益亦因此受損。最後在侵害出租權之法律效果上，本文認為由條文文義觀察，刑事處罰之構成要件門檻頗低，是建議立法者等先進再加以思考商業營利等要件之加入可能，以尋求著作權利人之權益保護與公益間之平衡。
並列摘要
無資料
並列關鍵字
copyright ； retal right ； distribution right ； exhaustion rule ； parallel import ； phonorecord參考文獻
謝銘洋(2008)，《智慧財產權法》，台北：元照
經濟部智慧財產局編(2006)，《著作權法制與實務論文集（95年）》，台北：經濟部智慧財產局
謝銘洋(2005)，《科技發展之智慧財產權議題》，台北：自版
蔡如琪(2006)，著作權法上平行輸入影碟出租問題之研究，科技智財法，第57卷第2期
顏妃琇、廖家宏(2004)，〈論「散布權」的相關問題〉，《法令月刊》，第五十五卷第八期
延伸閱讀
- 闕光威（2007）。對著作權保護範圍擴張的因應－合理使用實務與理論基礎之研究。政大智慧財產評論，5(2)，53-81。https://doi.org/10.30387/NCCUIPR.200710_5(2).0003
- 廖又生、駱平沂（2021）。公共出借權概念之探討。新生學報，(23)，27-37。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=P20210510001-202103-202105100018-202105100018-27-37
- 林洲富（2006）。著作財產權行使之自由與限制－以法律經濟分析為中心。財產法暨經濟法，(6)，147-185。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18164641-200606-201003160060-201003160060-147-185
- 范文豪（2017）。A Study on Copyright Registration system〔碩士論文，逢甲大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6341/fcu.M0301413
- Ting, C. W. (2002). Progress of Copyright Law Amendments. 理律法律雜誌（英文）, 2002(5), 10-11. https://doi.org/10.29492/LLB.200209.0016