自由、平等、共同體：寇恩對自由主義的批評

Freedom, Equality, and Community: G. A. Cohen’s Criticism of Liberalism

黃禾田(He-Tien Huang)

指導教授 ： 陳思賢

共同指導教授 ： 孫善豪(Shan-Hao Sun)

國立臺灣大學/社會科學院/政治學研究所/碩士(2011年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2011.01270

摘要

這篇論文的主題是寇恩對於自由主義的批評。本文認為寇恩一方面批評自由主義者為資本主義的辯護，另一方面則藉由與自由主義的論辯提出他對於社會主義規範原則的回答。為了提供對寇恩這項工作的一個概覽，本文使用三個規範性概念來說明寇恩對後者的批評，它們分別是自由、平等、共同體。本文認為，寇恩藉由對自由主義的批評而嘗試為社會主義提供一個規範性理論，以作為社會主義者為何要追求社會主義的指引，但是由於他放棄對資本主義的經驗性分析而無法真正凸顯社會主義之所是社會主義的理由。

關鍵字

寇恩 ； 私有制 ； 金錢與自由 ； 市場和公正 ； 差異原則 ； 平等主義風尚 ； 社會主義

並列摘要

This thesis introduces G. A. Cohen’s critics to liberalism. This thesis argues that, on the one hand, Cohen criticized that the liberals defended for capitalism, but on the other hand, he responded to socialist normative principles via debate with liberalism. Three normative concepts, freedom, equality and community, are used for framing Cohen’s critics to liberalism in the article. Cohen tried to provide a normative theory by critics to liberalism, and believed that the contemporary socialists should also work on the normative theory as guideline for socialism. However, this thesis points out that because Cohen ignored the empirical analysis of capitalism, he could not illustrate his theory was socialist.

並列關鍵字

G. A. COHEN ； PRIVATE OWNERSHIP ； MONEY AND FREEDOM ； MARKET AND JUSTICE ； DIFFERENCE PRINCIPLE ； EGALITARIAN ETHOS ； SOCIALISM

參考文獻

鄭焙隆，2010，《運氣與社會公正:檢視運氣平等主義》，台北：台灣大學政治研究所碩士論文。

錢永祥，2003，〈道德平等與待遇平等：試探平等概念的二元結構〉，《政治與社會哲學評論》，(6): 195-229。

謝世民，2004，〈羅爾斯與社會正義場域〉，《政治與社會哲學評論》，(9): 1-38。

Anderson, Perry. 1984. In the tracks of historical materialism. Chicago: University of Chicago Press.

Anderson, Elizabeth S. 1999. “What is the Point of Equality?” Ethics. 109(2): 287-337.