多元就業開發方案對原住民與非原住民就業表現之比較分析

A Comparative Analysis to the Employment Performance between Aboriginal and Non-aboriginal People under Multiple Employment Development Program

許曉旻(Hsiao-Min Hsu)

指導教授 ： 辛炳隆

國立臺灣大學/社會科學院/國家發展研究所/碩士(2009年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2009.10267

摘要

由於我國原住民族在社會經濟地位上相較於非原住民，依舊是需要政府特別協助之弱勢族群，為減緩原住民族因失業或就業不穩定所造成之社會排除，近年來政府陸續制訂各種促進原住民就業措施。為瞭解政府所推動之促進原住民就業相關措施，對於原住民參與者之就業表現是否有影響，本研究運用勞委會職訓局就業輔導組之「多元就業開發方案」參與者資料檔勾稽勞保局投保資料檔（2005年4月至2006年8月），以邏輯斯迴歸模型與多元迴歸模型進行實證分析，探討政府辦理之「多元就業開發方案」對於參與者在後續尋職、穩定就業與薪資成長上，在原住民與非原住民身分者間是否有差異，以及該方案之計畫團體為原住民團體或工作地點在原鄉地區，對於原住民之就業表現是否會有干擾效果。本研究發現如次：
一、參與如「多元就業開發方案」之公共就業政策，雖然使得原住民獲得參與勞動市場之短期就業機會，但其原住民身分依舊不利於後續尋職與穩定就業。
二、當原住民處於原住民團體之工作環境下，雖然會提高其安全感與認同感，但由於原住民團體之營運與存續可能不及非原住民團體，而無助於原住民之再就業與就業穩定。
三、透過「多元就業開發方案」確實使得回流原鄉的原住民有在地就業的機會，惟對於其再就業表現而言，工作區域並不影響原住民身分與其就業表現之關係。

關鍵字

多元就業開發方案 ； 原住民 ； 原住民團體 ； 原鄉地區 ； 就業表現

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Multiple Employment Development Program ； Aboriginal People ； Aboriginal Group ； Aboriginal Region ； Employment Performance

參考文獻

王素彎（2007）。台灣原住民經濟政策概觀。經濟前瞻，113期，頁83-87。2007年9月。

李易駿（2006）。社會排除：流行或挑戰。社會政策與社會工作學刊，第10卷第1期，頁1-47。2006年6月。

陳芬苓（2008）。原住民經濟困境與地方文化產業發展之可能以桃竹苗地區為例。國家與社會，4期，頁1-42。2008年6月。

傅仰止（1984）。台灣原住民困境的歸因解釋：比較漢人觀點與原住民觀點，中央研究院民族學研究所集刊，第77期，頁35-87。1984年6月。

衛民（2000）。原住民就業安全體系基本架構之初探，台灣社會學刊，24期。