技術分析之實證研究：檢驗K線戰法

Empirical Study in Techniacl Analysis：Case of K-Line

紀麗文(Li-Wen Chi)

指導教授 ： 朱家祥

國立臺灣大學/社會科學院/經濟學研究所/碩士(2006年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2006.00870

摘要

論文摘要
透過平面、網路與媒體之宣傳與渲染，絕大部分投資大眾相信並使用技術分析制定投資決策，特別是陰陽線技術分析法。粗估在台灣約有80%之投資大眾使用K線戰法。故本研究將利用日本陰陽線反轉型態建構交易法則，以台灣加權股價指數之歷史資料進行模擬交易，藉以檢驗台灣股迷所信奉之K線戰法是否得以擊敗市場。惟評估陰陽線買賣訊號之信賴度目前並無一套公認準則，本研究試圖建立一客觀之綜合評估準則SORT(Strength,Oddsatio,AverageReturn,Timing)
，據以針對陰陽線買賣訊號之信賴度進行系統性驗證。綜括本研究之主題為：

1 針對陰陽線反轉型態出現之頻率進行統計分析，用以檢驗股價走勢是否呈隨機漫步現象或是存在一變化趨勢。

2 運用歷史台灣加權股價指數進行模擬交易並分析該買賣訊號之信賴度，藉此檢定K線之交易策略是否得以掌握台股脈動而創造獲利機會。

實證結果顯示K線戰法並無法持續擊敗市場而獲取超額報酬，結論為下：

1 依據型態出現頻率之統計結果，台灣加權股價指數之走勢遵循隨機漫步，未來走勢無法預測，實證結果支持「隨機漫步理論」。

2 將K線戰法應用於台灣證券市場無法長期或穩定的擊敗大盤，K線之買賣訊號誤警機率偏高，無法正確預測未來股價走勢。顯示陰陽線技術分析法顯然無效，投資人無法利用K線戰法持續擊敗市場而獲取超額報酬。K線戰法顯然並非陰陽線大師所宣稱之「確實是累積財富最有效的工具」。

3 陰陽線技術分析法存在一個說法，亦即「一般陰陽線之預測期間很少超過10天以上，任何型態若出現較長期的表現，則純屬巧合。」，本研究之結論直接推翻其說法。

實證結果支持台灣證券市場具弱式效率性，市場價格並無可供預測的趨勢而遵循隨機漫步走勢。市場上任何優於市場報償的績效表現，充其量也只是運氣好而已，絕非取決於任何高超技巧的運用之得宜。在市場具弱式效率前提下，唯有財務創新(financial innovaton)可以擊敗市場。可以確信的是日本陰陽線技術分析法絕對也當然不是「財務創新」，也因此利用陰陽線技術分析法想擊敗市場獲取超額報酬猶如緣木求魚而遙不可及。證明「用傳統的武器，現在的戰術，是無法打贏明日的戰爭」。

關鍵字

技術分析 ； 日本陰陽線技術分析法 ； K線戰法 ； 強力陰陽線

並列摘要

無資料

並列關鍵字

K-Line ； Candlestick ； Technical Analysis

參考文獻

12 江淵舟，2005，(台灣期貨市場程式交易之實證研究—策略組合交易模型)，國立台灣大學財務金融學研究所碩士論文。

1 John J. Murphy ( 1999 ) ,〝Technical Analysis of the Financial Markets- A Comprehensive Guide to Trading Methods and Applications〞。

3 James,F.E.( 1968 )，〝Monthly Moving Average An Effective Investment Toll，

Journal of Jinancial and Quantitative Analysis〞。

4 Coutts J.A. and K.C. Cheung (2000)，〝Trading Rules and Stock Returns：Some Preliminary Short Run Evidence from The Haug Seng 1985-1997。Applied Financial Economics. October〞。