立法委員在常設委員會立法行為之研究-「公共事務類」法案之個案分析

The study of legislative behavior of legislator in the standing committees-“Public affair bill”case study

陳昌宏(Chang-Hung Chen)

指導教授 ： 趙永茂

國立臺灣大學/社會科學院/國家發展研究所/碩士(2005年)

https://doi.org/10.6342/NTU.2005.00944

摘要

立法院常設委員會是審查法案最重要機制，立法委員對國家立法負有重責大任，他們在審查法案的各種立法行為都可能直接或間接影響立法結果，因此立委在常設委員會審查法案的行為便顯得十分重要。本文旨在研究立法委員在常設委員會審查法案時的行為，包括：連署、發言、保留院會發言權、參與協商及提出法案等五種主要立法行為，並深入探討立委在審查委員會上的發言內容是否受到政黨、選區、個人及國會制度等因素的影響，根據「代議理論」，國會議員受到何者的影響比較大，國會議員便傾向代表誰。
本文以「公共事務類」的法案－「公共電視法」與「國防法」為個案分析，經過實際檢證，其研究結果有三：第一，立法委員的行為並非只受到單一因素的影響，而是有許多因素在相互競逐；第二，法案的發動機關不同，會衍生法案通過與否的變數；第三，立法院「投機主義」瀰漫，缺乏專業主義精神。
本研究建議應朝向三個方向努力，第一，政黨提名候選人的考量；第二，加強政黨責任；第三，修正常設委員會制度等方面努力，以建立完整而健全的國會審查機制。

關鍵字

立法委員 ； 立法行為 ； 發言內容 ； 常設委員會 ； 代議理論

並列摘要

“Standing committees” is the most important investigating mechanism in the Legislative Yuan. Legislators are in charge of the legislation, and they are responsible for the whole fellow in the country. The legislators’ behaviors may directly or indirectly affect the legislative process and outcomes. Of all the legislators’ behaviors, the investigation of bills in the standing committees is the most significant one. Therefore, the main purpose of this thesis focuses on legislator’s behavior of investigating bills in the standing committees.
It includes signature、 speaking、retain for speaking in the chamber、negotiating and addressed bills. And I will probe into the content of legislator’s speaking in the standing committees. According to the “representative theory”, members will represent that effect them the most.
I will take “public affair bill”－“The law of PTS”and “The law of national defense”for case study analysis. By empirical examination, it could be three results: firstly, not only legislator’s behavior affected by single factor but also other factors；secondly, it may create variable of the bill past or not by the different mechanism；furthermore, Legislative Yuan lacked of professionalism but pervaded the opportunism.
We suggest that parties and Legislative Yuan should modify “nomination”、“responsibility ”and “institution of the standing committees”to establish a investigated mechanism of Legislative Yuan completed.

並列關鍵字

legislator ； legislative behavior ； standing committee ； representative theory

參考文獻

盛杏湲，2000，〈政黨或選區，立法委員的代表取向與行為〉，《選舉研究》，第七卷，第二期，頁37-66。

楊婉瑩，2002，〈立法院委員會的決策角色：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，台北：政大國關中心。

盛杏媛，1997，〈立法委員的立法參與：概念、本質與測量〉，《問題與研究》，第三十六卷，第三期，頁1-25。

Smith,Steven and Christopher J.Deering.,1990,Committee in Congress, 2nd Edwashington D.C The Brooking institution.

Salisbury;Robert H. John P. Heinz; Edward O. Laumann; Robert L. Nelson,1987, “Who Works with Whom? Interest Group Alliances and Opposition”The American Political Science Review, Vol. 81, No. 4. (Dec., 1987), pp. 1217-1234.