顧客參與服務流程之架構分析與探討

A Study of the Framework of Customer Participation in Service Process

陳盈蒨(Ying-Chien Chen)

指導教授 ： 任恒毅

元智大學/工程學院/工業工程與管理學系/碩士(2009年)

摘要

在服務流程設計中，顧客是為服務帶來價值的要素，在了解顧客的真正需求後才能設計出顧客內心真正需要的東西，故加入顧客意見並且將顧客的需求納入服務流程中便成為一個非常重要的課題。以往的研究僅僅提到顧客參與對於企業的好處，顧客必須如何參與並且參與多深則沒有詳盡的探討，故本研究將詳細定義所謂的顧客參與度，並且根據不同參與程度的顧客來設計不同的標準服務流程，讓企業在設計流程時，依據不同參與程度的顧客來使用不同的流程設計，並且讓顧客評估其流程的可行性，最後再發展其服務流程。經由此過程所發展的服務流程將最為貼近顧客的想法，藉此提高企業與顧客之間的互動性，提高顧客忠誠度。再發展完服務流程後，本研究將以某網路商店為例，透過訪談與實務做驗證，於與文章中所提出的服務流程做結合，來讓模式更加完整，期望能同時為企業與顧客帶來實際的貢獻。

關鍵字

顧客參與、服務業流程

並列摘要

In service process, customer is the most valuable element. In order to design what the customer really wants, the designer should listen to the customer. Previous studies mention mainly about the benefits of customer participation, but to what degree of participation customer can and should involve is seldom investigated. This study investigates related literature and defines the customer participation and its various levels for the use in the service design. The service design will be different according to different level of customer participation. The designed process will be closest to what customer wants. It is intended for the enterprise to increase the customer satisfaction and to retain customer loyalty. An online flower store and some other service processes are elaborated as examples of different customer participation levels. The study expects the insight gained through the holistic study of customer participation can benefit not only the industry, but the customers as well.

並列關鍵字

customer participation、service process

參考文獻

6. 陳獻義(2002)，企業流程管理與改善。台北市：台灣檢驗科技股份有限公司

1.謝安田、顏昌華(2004)，「顧客參與對服務人員工作投入影響之研究」中華管理學報，第五卷，第三期，P.43-58

2.徐凡修 (2007)，「服務業顧客參與行為與員工工作投入之相關研究」國立臺灣大學管理學院國際企業學研究所碩士論文。

4.Fodness, D., B. E. Pitegoff, and E. T. Sautter (1993), “From Customer to Competitor: Consumer Co-Option in the Service sector,” The Journal of Services Marketing, 7 (3), 18–25.

5.Goldstein, S.M., Johnston, R, Duffy, J.A. and Rao, J. (2002), “The service concept: the missing link in service design research?” Journal of Operations Management, 20, 121–134.