以Rawls的正義原則論禁止活體器官交易之正當性

To Justify the Prohibition of Organ Sales ─ A View from Rawls's Principles of Justice

陳柏宇(Bo-Yu Chen)

指導教授 ： 黃忠正

國立清華大學/科技管理學院/科技法律研究所/碩士(2012年)

https://doi.org/10.6843/NTHU.2012.00434

摘要

可供移植之人體器官嚴重缺乏乃是當前醫療實務上亟待解決之問題，有鑒於此，以開放活體器官交易為手段來解決此一問題之主張，已成為不容忽視的聲音。惟世界各國大多立法禁止活體器官交易，本文亦持相同立場，並嘗試以John Rawls的正義原則作為理論基礎來證立禁止活體器官交易之正當性。

本文證立禁止活體器官交易之正當性，係以Rawls正義的第一原則（平等的自由權原則）作為論據，並透過活體器官交易對於身體不受傷害權與身體積極控制權的影響，來論證活體器官交易將違背Rawls正義的第一原則，亦即無法符合平等與充分適當之基本自由權規範體系的要求，以此正當化禁止活體器官交易之法規。此外，為確保禁止活體器官交易之法規能確實發揮效果，以Rawls正義的第二原則（機會平等原則與差異原則）來規制社會與經濟制度有其必要。

在確立禁止活體器官交易之正當性後，本文將檢視現有關於禁止活體器官交易之正反意見，嘗試以Rawls正義原則的觀點對其加以澄清或回應；最後，面對當前器官短缺之問題，本文將整理符合Rawls正義原則的配套制度，以提供在器官移植之政策方向上可能的建議。

關鍵字

器官交易 ； 器官移植 ； 羅爾斯 ； 正義原則 ； 基本自由 ； 身體權

參考文獻

4、簡曉瑋(2006)。《日本器官移植法之研究》。淡江大學日本研究所碩士論文。

5.邱玟惠(2009)。〈屍體之法律性質：物權與人類尊嚴之二元結構初探〉，《台大法學論叢》，第38卷第4期，頁335-384。

3.王鵬翔(2005)。〈論基本權的規範結構〉，《台大法學論叢》，第34卷第2期，頁1-60。

10.J. J. C. Smart and B. Williams著，牟斌譯(1992)。《功利主義：贊成與反對》。北京：中國社會科學出版社。

4.李伯璋(2010)。〈台灣腎臟移植現況之困境及其解決方法〉，《台灣醫界》，第53卷第6期，頁36-38。