陳澧《切韻考》研究

潘柏年

指導教授 ： 陳新雄

國立臺灣師範大學/文學院/國文學系/博士(2011年)

摘要

陳澧《切韻考》一書，首先建構《廣韻》音系，其反切上下字系聯條例，為研究中古音最重要之方法論，然則縱使遵照其所考定之切語，接受其增加字、切語偶疏、切語借用之判斷，系聯《廣韻》音系，不必然得出四十聲類、三百一十一韻類之結論。前人因此或疑其標準不一，自相矛盾，然筆者以為陳澧乃考據學家，具客觀之精神，科學之態度，今無法再現其系聯實驗者，蓋陳澧除反切上下字系聯條例外，當有其他隱含之標準，失落之環節也。故筆者以歸納法為主，考求其分聲析韻之標準，以求掌握陳澧之學術，認知《切韻考》言外之意，此乃本研究之初衷。後擴大研究範圍，以考據學具有體例純粹單一，標準明確簡單之特色，而陳澧為考據大儒，因此假設其《切韻考》之撰作，有一貫之標準，具嚴謹之體例。本研究之宗旨，即驗證此一假設也。

本書研究陳澧《切韻考》，除陳澧於《切韻考‧序錄》明白宣示之系聯條例、增加字標準、切語借用之例外，筆者尚歸納出《切韻考》獨立聲類之標準、《切韻考》獨立韻類之標準、《切韻考》判定四聲相承韻紐之標準、陳澧校理《廣韻》「其有不同者，擇善而從」之標準、增加字「以其無害於本書之例故仍錄之」之標準、〈韻類考〉之撰作之體例、〈韻類考〉注記「自為一類」與否之例，並檢討陳澧系聯《廣韻》音系之前提，考正《廣韻》切語之得失，此皆筆者研究陳澧《切韻考》之心得，並提出「反切下字補充條例不僅言其合，亦有言其分者」之主張。上開標準及體例，驗諸《切韻考》一書，除「瞁」字不錄於〈表〉中尚無能合理解釋外，其餘無論陳澧判斷之標準，權衡之依據，撰作之體例，論述之套語，從大體至細節，均有法有度，有為有守，故本書假設《切韻考》有一貫之標準，具嚴謹之體例者，可成立也。

關鍵字

陳澧 ； 切韻考 ； 反切系聯 ； 廣韻 ； 中古音 ； 考據學

參考文獻

林尹校訂《新校正切宋本廣韻》，台北，黎明文化事業股份有限公司出版，民81年10月13版。

林尹《中國聲韻學通論》，台北，黎明文化事業股份有限公司出版，民83年。

周祖謨《唐五代韻書集存》，臺灣學生書局，民83年4月。

陳澧《切韻考六卷外篇坿》，臺灣學生書局，民國54年4月初版。

杜其容〈陳澧反切說申論〉，《中國書目季刊》，第8卷第4期，民64年3月，17～22頁。