透過您的圖書館登入
IP:18.220.1.239
  • 學位論文

探討傅可思(Michael Allen Fox)動物權利理念之轉變及其涵義

A Discussion on Michael Allen Fox''s Change in Animal Rights Beliefs and Its Meaning

指導教授 : 蕭振邦
若您是本文的作者,可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。

摘要


本文的目的是藉由文獻分析比較傅可思(Michael Allen Fox)在不同時期就動物權利相關具體應用問題,「動物實驗」及「素食主義」兩個論域所持的論點及立場,檢視他如何闡述人類和動物之間的道德關係,進一步詮釋其立場轉變的涵義。 我的研究發現,傅可思動物權利理念轉換的內涵其實牽涉到複雜的傳統與現代的交織!整體而言,他的倫理理念是以「人類–自然之關係」為理解進路。早期的倫理觀是以「人類中心主義」為要,目前則是博採眾議,具有「非人類中心主義」的理念,但在應用上,務實地肯認道德能動者的主體性,訴諸道德行動者「食素良知」的視野,會讓我們決定我們在自然社群裡的位置,可說具有「修正人類中心主義」的意含。依傅可思的理念轉換為例,也足以說明西方環境倫理學的發展趨勢,可以稱得上是一部動物解放運動爭鳴與分歧的歷史;人類的種種作為都是其特定價值體系的某種體現,傅可思也參與其中,在不同階段展現不同觀點的道德尺度和價值取向。

並列摘要


Through analyzing literature, this study aims to compare the arguments and stances held by Michael Allen Fox during different time periods regarding practical animal rights issues such as "animal experimentation" and "vegetarianism"; inspect how Fox explains the moral relationship between humans and animals; then go one step further and interpret the meaning behind Fox''s change of stance. This study found that the meaning behind Fox''s change in animal rights beliefs is actually related to the complex interactions of past and present. On the whole, Fox''s ethics beliefs followed the "relationship between man and nature" route of understanding. While Fox''s earlier ethics view emphasized "anthropocentrism", his current view is the combination of many and is based on "non-anthropocentrism", yet pragmatically recognizes the subjectivity of moral agents. Adopting the "vegetarian conscience" view of moral agents will allow us to determine our role in the natural community, and implies a "revised anthropocentrism". Fox''s change in beliefs also demonstrates that the trend of development of western environmental ethics may well be called the history of the rise and divergence of the animal liberation movement. Everything people do is the product of a particular value system. The same holds true for Fox, who has shown different views of moral standards and value orientations during different periods of time.

參考文獻


33. 凃宗呈(研撰),陳弱水.甘懷真(指導),2003,《中國中古的素食觀》,台北:國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文。
19. 梁鍾鼎.周傳凱.吳建男.李秉進.王明升,2004,〈國家實驗動物中心所扮演的角色〉,刊於張桂祥編,《國研科技》創刊號,台北:財團法人國家實驗研究院,頁37-40。
10. 牟宗三,1982,《康德的道德哲學》,台灣學生書局,再版。
11. 李瑞全,2000,〈儒家環境倫理學之基本觀念:對伽理葛特之構想的一個批評回應〉,刊於楊祖漢編,《鵝湖學誌》第25期,台北:東方人文學術研究基金會,頁189-205。
3. 朱建民,2000,〈由儒家觀點論西方環境倫理學人類中心主義與自然中心主義的對立〉,刊於楊祖漢編,《鵝湖學誌》第25期,台北:東方人文學術研究基金會,頁1-40。

被引用紀錄


廖倚萱(2013)。蔬食消費者動機、重視因素與通路之研究〔碩士論文,國立臺中科技大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6826/NUTC.2013.00101
林祐立(2013)。農場動物福利之實然與應然-以我國法制之檢討分析為中心〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.10921
陳春吟(2011)。動物道德地位:辛格及雷根與佛教之比較論述〔碩士論文,國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-1903201314420314
張玉玲(2014)。論經濟動物的困境與解決之道〔碩士論文,國立中央大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0031-0412201512002935

延伸閱讀