透過您的圖書館登入
IP:3.135.246.193
  • 期刊

新聞自由與司法獨立-一個比較法制上的觀察與分析

摘要


木論文是針對我國前出版法第三十三條的「媒體不能批評尚未結案的司法案件」之合憲性爲對象,分析德國、英國及美國防止輿論干涉司法的相關制度,以及有無再制定類似出版法第三十三條立法例的問題。其中對於美國目前採行禁止律師在法庭外發布言論的「禁口令」制度,認爲並無採行的必要。本文行在強調新聞自由的重要性。輿論會影響裁判的主要「媒介」是陪審員。在無實行陪審制度的國家-如我國-似乎此問題的危險程度較低,即無採行類似出版法第三十三條禁制的必要。

被引用紀錄


謝翼州(2017)。美國憲法第一修正案──自由主義與新聞自由〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2017.00693
雷雅婷(2011)。公共設施之課責機制與國家賠償責任之研究—以國道走山事件為中心〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2011.01264
李欣蓉(2009)。新聞自由與公平審判: 限制與保障的制度抉擇〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2009.00873
劉憲璋(2008)。軍公教優惠存款制度之法律問題〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2008.00387
柯萱如(2016)。媒體犯罪報導對於我國刑事政策之影響〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201610157

延伸閱讀