行動研究中核心研究者的角色扮演

The Role Play of the Core Researcher in an Action Research

潘世尊(Thie-Tzuen Pan)

《花蓮師院學報（教育類）》 17期 (2003/12) Pp. 55-86

摘要

本文的主要目的在探究行動研究中的「核心研究者」宜扮演何種角色的問題。方法上，主要是透過一個教育行動研究之規劃、行動、參與、觀察及反省的過程以及對此研究的再反省來達成。
經由上述的行動研究與對該研究的再反省，本文認為行動研究的參與成員若對行動研究缺乏認識，核心研究者宜從「引導者」的角色切入。在引導的方向中，包含：1、協助成員掌握行動研究的相關概念；2讓成員共同發展行動研究的相關概念；3、促使行動研究團隊順利且有效的運作。在針對這些方向引導時的引導方式，本文則分別從引導的方法與態度反省筆者在上述行動研究中的作法。最後，本文建議有志於行動研究者在從事行動研究之前須衡量自身是否扮演「核心研究者」的角色，若是的話則宜從「引導者」的角色切入，至於「引導的方向」與「引導的方式」（包含引導的態度與方向）則可參考本文所提出來的觀點。

關鍵字

行動研究 ； 教育行動研究 ； 反省

並列摘要

The main purpose of this article is to explore how should the core researcher play his role in an action research? An educational action research and the reflection on it are adopted to reach the purpose.
First of all, the article thinks that the core researcher had better be a guide if participants lacking in knowledge concerned with action research. Next, it shows three dimensions of guidance as follows:1. Trying to help those taking part in action research to understand some concepts concerned with action research. 2. Trying to facilitate those participants to co-construct some new viewpoints about action research. 3. Trying to strengthen and improve the operation of action research. Thirdly, the article tries to reflect the author's ways of guidance before. Attitudes and methods adopted by the author himself are the focus of reflection. Finally, the article suggests that the core researcher of an action research may guide the other participants according to the ”the dimensions of guidance” and ”the ways of guidance” proposed by this article.

並列關鍵字

action research ； educational action research ； reflection

參考文獻

方德隆、中華民國課程與教學學會主編(2001)。行動研究與課程教學革新。臺北市:揚智文化事業股份有限公司。

王玉敏(2001)。學校本位教師專業成長個案研究－以台中市一所國民小學校內教師週三進修爲例。國立台中師院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士學位班碩士論文。

成虹飛(1996)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。臺北市:行政院國家科學委員會。

何縕琪(1999)。國小教師主題統整教學歷程之分析暨合作省思專業成長模式之建構。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。

吳明隆(2001)。教育行動研究導論：理論與實務。台北市:五南圖書出版股份有限公司。