Title

古埃及智慧文學中的「形象表達」

Translated Titles

The Figurative Expressions in the Ancient Egyptian Wisdom Literature

DOI

10.6431/TWJHSS.201204.0071

Authors

徐詩薇(Shih-Wei Hsu)

Key Words

古埃及 ; 智慧文學 ; 比喻 ; 隱喻 ; 比較物 ; Ancient Egypt ; wisdom literature ; comparison ; metaphor ; tertium comparationis

PublicationName

思與言:人文與社會科學期刊

Volume or Term/Year and Month of Publication

50卷1期(2012 / 04 / 01)

Page #

71 - 100

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

「形象表達」是一種修辭法,意指運用「比喻」法和「隱喻」法來表達一件事物和另一件事物,而其兩件事物有一定的相關性。「形象表達」在任何時代的任何語言中都是不可缺少的修辭技巧,在古埃及文中也不例外。「形象表達」在每一種不同的文章類型都會出現,但只有多與寡的差別。然而,智慧文學在古埃及的文學作品中扮演了舉足輕重的角色,它是一種箴言和訓誡式的文章,通常由長者藉由自己的人生經驗告誡後輩該注意以及遵循的教規。智慧文學從古王國時期開始,就有少些篇幅,但是較殘缺不全,所以「形象表達」的運用也較為不全。從中王國初期開始,智慧文學的體制和內容也越來越豐富,相對的,「形象表達」的使用也越來越廣泛。本篇將要探討智慧文學中的「形象表達」的運用、目的和「比較物」的種類等等。

English Abstract

The figurative language is a rhetorical style that consists of the comparison and metaphor. Figurative expressions appear almost in all languages and at all times and can be categorized as groups of words that include a comparison or a figurative sense. The ancient Egyptian texts, no wonder, use also figurative languages. Type and quantity of figurative expressions vary depending on the genre of text. The wisdom texts play an important role in the ancient Egyptian literature. The main point of these texts is that the older give young people many useful advices and show them the right ways. The wisdom texts are witnessed since the Old Kingdom, unfortunately they are not totally preserved. Until up the early Middle Kingdom the wisdom texts are more complete and the figurative language is also more used than before. This article focuses on the figurative language and the categories of tertium comparationis in the wisdom texts and discusses its purpose and usage.

Topic Category 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
Reference
  1. Brunner, Hellmut (1944). Die Lehre des Cheti, Sohn des Duauf. ÄF 13. Glückstadt/Hamburg: J. J. Augustin.
  2. Gardiner, Alan H. (1937). Late Egyptian Miscellanies. BAe 7. Bruxelles: Élisabeth.
  3. Grapow, Hermann (1920). Vergleiche und andere bildliche Ausdrücke im Ägyptischen. AO 21. Leipzig: J. C. Hinrichs'sche Buchhandlung.
  4. Grapow, Hermann (1924). Die bildlichen Ausdrücke des Ägyptischen. Vom Denken und Dichten einer altorientalischen Sprache. Leipzig: J.C. Hinrichs'sche Buchhandlung.
  5. Lange, Hans O. (1925). Das Weisheitsbuch des Amenemope aus dem Papyrus 10474 des British Museum. Kopenhagen: Høst & søn.
  6. Assmann, Jan(1975).Ägyptische Hymnen und Gebete.München:Artemis.
  7. Brunner, Hellmut(1988).Altägyptische Weisheit. Lehre für das Leben.Zürich:Artemis.
  8. Brunner, Hellmut(1970).HdO I.Leiden:
  9. Brunner, Hellmut(1966).Die "Weisen", ihre "Lehren" und "Prophezeiungen" in altägyptischer Sicht.ZÄS,93,29-35.
  10. Burkard, Günter,Thissen, Hainz-Josef(2008).Einführung in die altägyptische Literaturgeschichte.Berlin:LIT.
  11. Burkard, Günter,Thissen, Hainz-Josef(2003).Einführung in die altägyptische Literaturgeschichte.Münster:LIT.
  12. Caminos, Ricardo A.(1954).Late Egyptian Miscellanies.London:Oxford University Press.
  13. Fischer-Elfert, Hans-Werner(1999).Die Lehre eines Mannes für seinen Sohn: eine Etappe auf dem "Gottesweg" des loyalen und solidarischen Beamten des Mittleren Reiches.Wiesbaden:Harrassowitz.
  14. Foster, John L.(1994).Thoughts Couplets and the Standard Theory.LingAeg,4,139-163.
  15. Fox, Michael V.(1985).The Song of Songs and the Ancient Egyptian Songs.Madiso:University of Wisconsin Press.
  16. Glanville, Stephen R. K.(1955).Catalogue of Demotic Papyri in the British Museum.London:British Museum.
  17. Helck, Wolfgang(1969).Der Text der "Lehre Amenemhets I. für seinen Sohn".Wiesbaden:Harrassowitz.
  18. Helck, Wolfgang(1984).Die Lehre des Djedefhor und die Lehre eines Vaters an seinen Sohn.Wiesbaden:Harrassowitz.
  19. Helck, Wolfgang(1970).Die Lehre des DwA-Xtjj.Wiesbaden:Harrassowitz.
  20. Helck, Wolfgang(1977).Die Lehre für König Merikare.Wiesbaden:Harrassowitz.
  21. Hermann, Alfred(1959).Altägyptische Liebesdichtung.Wiesbaden:Harrassowitz.
  22. Herrmann, Siegfried(1954).Steuerruder, Waage, Herz und Zunge in ägyptischen Bildreden.ZÄS,79,106-115.
  23. Junge, Friedrich(2003).Die Lehre Ptahhoteps und die Tugenden der ägyptischen Welt.Freibug:Universitatsverlag.
  24. Kaiser, Otto(ed.)(1991).Weisheitstexte, Mythen und Epen, Weisheitstexte II.Gütersloh:Gutersloher.
  25. Laisney, Vicent P. M.(2007).L'enseignement d' Aménémopé.Roma:Pontificio Ist. Biblico.
  26. Lichtheim, Miriam(1973).Ancient Egyptian Literature.Berkeley:University of California Press.
  27. Lichtheim, Miriam(1976).Ancient Egyptian Literature.Berkeley:University of California Press.
  28. Lichtheim, Miriam(1980).Ancient Egyptian Literature.Berkeley:University of California Press.
  29. Lichtheim, Miriam(1983).Late Egyptian Wisdom Literature in the International Context. A Study of Demotic Instructions.Göttingen:Universitatsverlag.
  30. Loprieno, Antonio(ed.)(1996).Ancient Egyptian Literature. History and Forms.Leiden:Brill.
  31. Mathieu, Bernard(1995).La Poésie amoureuse de l'Egypte ancienne: recherches sur un genre littéraire au Nouvel Empire.Kairo:IFAO.
  32. Nikolaus, Tacke(2001).Verspunkte als Gliederungsmittel in ramessidischen Schülerhandschriften.Heidelberg:Heidelberger Orientverlag.
  33. Osing, Jürgen(ed.),Dreyer, Günter(ed.)(1987).Form und Mass.Wiesbaden:Harrassowitz.
  34. Quack, Joachim F.(1994).Die Lehre des Ani. Ein neuägyptischer Weisheitstext in seinem kulturellen Umfeld.Göttingen:Universitatsverlag.
  35. Quack, Joachim F.(1992).Studien zur Lehre für Merikare.Wiesbaden:Harrassowitz.
  36. Quirke, Stephen(2004).Egyptian Literature 1800 BC questions and reading.London:Biddles.
  37. Schott, Siegfried(1950).Altägyptische Liebeslieder.Zürich:Artemis.
  38. Thissen, Hainz-Josef(1984).Die Lehre des Anchsheschonqi.Bonn:Habelt.
  39. Žába, Zbynek(1956).Les Maximes de Ptahhotep.Praha:Nakladatelstvi Ceskoslovenske Akademie ved.
  40. 蒲慕州(1993)。尼羅河畔的文采。臺北:遠流。
Times Cited
  1. 徐詩薇(2013)。古埃及第十八王朝國王銘文之「形象表達」。語文與國際研究,10,105-122。
  2. 徐詩薇(2014)。古埃及國王銘文與其意識形態。興大歷史學報,28,1-26。
  3. 徐詩薇(2018)。書評:劉增泉:《早安,古埃及》。輔仁歷史學報,39,121-131。
  4. 徐詩薇(2019)。古埃及史學研究的發展。臺大歷史學報,63,235-290。
  5. 潘光哲(2013)。《思與言》的史學實踐。思與言:人文與社會科學雜誌,51(4),35-115。