Title

審議過後-從行政部門觀點探討公民會議的政策連結

Translated Titles

After Deliberation: Exploring the Policy Connection of Consensus Conference from Public Sectors' Perspectives

DOI

10.6418/SJPS.200812.0059

Authors

黃東益(Tong-Yi Huang)

Key Words

審議民主 ; 公民會議 ; 公民參與 ; 公共管理 ; deliberative democracy ; citizen conference ; consensus conference ; citizen participation ; public management

PublicationName

東吳政治學報

Volume or Term/Year and Month of Publication

26卷4期(2008 / 12 / 01)

Page #

59 - 96

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

審議式民主模式經過將近二十年的發展,影響了學界及實務界對於治理過程中政府與民眾之間關係的思維,促成了「以公民為中心的公共管理(citizen-centered public management)」的興起。在理論的充分發展之後,於實際的運作上,審議式民主模式只是紙上談兵的烏托邦?或者是一套可以落實民主續階的策略藍圖?本文透過訪談過去幾年我國委辦公民會議的中央及地方政府相關官員,探索公民會議的參與模式與現行決策模式的磨合,呈現行政官員對於公民會議的態度,以及了解行政機關如何處理公民會議的共識結論,嘗試補充該領域研究的空缺,為理論上的爭議提供部分解答,並為實務界未來推動審議式民主提供建言。

English Abstract

After more than twenty years of development, deliberative democracy has reshaped the thinking regarding the relationship between the state and its citizens. It has also facilitated the rise of citizen-centered public management. As theories of deliberative democracy have gradually become better developed, scholars and practitioners wonder whether the theory is itself an unrealistic utopia or a feasible blueprint for the sustainability of democracy. At issue is how deliberative democracy collaborates with representative democracy. Drawing from transcripts of in-depth interviews with public administrators who took charge of the citizen conferences held between 2003 and 2006, this article attempts to demonstrate the attitudes of political appointees and bureaucrats towards consensus conference and explores the policy impact of the conclusions reached from these conferences. This article would further provide suggestions for practitioners and scholars as well.

Topic Category 社會科學 > 政治學
Reference
  1. 杜文苓、陳致中(2007)。民眾參與公共決策的反思-以竹科宜蘭基地設置為例。台灣民主季刊,4(3),33-62。
    連結:
  2. 林國明、陳東升(2003)。公民會議與審議民主:全民健保的公民參與經驗。台灣社會學,6,61-118。
    連結:
  3. 郭秋永(1999)。強勢民主:新時代的政策參與。問題與研究,38(6),63-93。
    連結:
  4. 鄧宗業、吳嘉苓(2004)。法人論壇-新興民主國家的公民參與模式。台灣民主季刊,4,35-56。
    連結:
  5. Ackerman, Bruce,James Fishkin.(2004).Deliberation Day.New Haven:Yale University Press.
  6. Barber, Benjamin R.(1984).Strong Democracy.NJ:Princeton University Press.
  7. Bohman, James.(1996).Public Deliberation.Cambridge, MA:The MIT Press.
  8. Bohman, James,William Rheg.(1998).Deliberative Democracy.Cambridge, MA:The MIT Press.
  9. Converse, Philip.,David Apter. (ed.)(1964).Ideology and Discontent.New York:Free Press.
  10. Cooper, Terry L.(2006).Citizen-Centered Collaborative Public Management.Public Administration Review,66,76-88.
  11. Downs, Anthony.(1957).An Economic Theory of Democracy.New York:Harper & Row.
  12. Dryzek, John S.(2000).Deliberative Democracy and Beyond: Leberals, Critics, Contestations.UK:Oxford University Press.
  13. Dryzek, John S.,Aveizer Tucker.(2008).Deliberative Innovation to Different Effect: Consensus Conferences in Denmark, France, and the United States.Public Administration Review,68(5),864-876.
  14. Fisher, Frank,John Forester. (eds.)(1993).The Argumentative Turn in Policy Analysis and Planning.London:UCL Press.
  15. Fishkin, James S.(1991).Democracy and Deliberation: New Directions for Democratic Reforms.New Haven, CT:Yale University Press.
  16. Fishkin, James S.(1995).The Voice of the People: Public Opinion and Democracy.New Haven, CT:Yale University Press.
  17. Fishkin, James S.,Peter Laslett. (eds.)(2003).Debating Deliberative Democracy.Oxford, UK:Blackwell.
  18. Fishkin, James S,Robert Luskin.,Max McCombs. (ed.)(1999).A Poll With a Human Face: The National Issues Convention Experiment in Political Communication.Mahwah, NJ:Lawrence E. Erlbaum Associates.
  19. Forester, John.(1999).The Deliberative Practitioner: Encouraging Participatory Planning Processes.Cambridge, MA:The MIT Press.
  20. Fox, Charles J.,Hugh T. Miller.(1995).Postmodern Public Administration: Towards Discourse.Thousand Oaks, CA:Sage.
  21. Gawthrop, Louis. C.(1997).Democracy, Bureaucracy, and Hypocrisy Redux: A Search for Sympathy and Compassion.Public Administration Review,57(3),205-210.
  22. Gutmann, Amy,Dennis Thompson.(1996).Democracy and Disagreement.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
  23. Gutmann, Amy,Dennis Thompson.(2004).Why Deliberative Democracy.Princeton, NJ:Princeton University Press.
  24. Habermas, Jürgen.(1984).Theory of Communicative Action.Boston:Beacon Press.
  25. Habermas, Jürgen.(1987).Theory of Communicative Action.Boston:Beacon Press.
  26. Healey, Pasty,Hajer A Maarten,Hendrik Wagenaar. (eds.)(2004).Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society.Cambridge:Cambridge University Press.
  27. Hendriks, Carolyn M.(2007).Turning Up the Heat: Partisanship in Deliberative Innovation.Political Studies,55(2),362-383.
  28. Hendriks, Carolyn M.,John Gastil,Peter Levine. (eds.)(2005).The Deliberative Democracy Handbook: Strategies for Effective Civic Engagement in the 21st Century.San Francisco, C.A.:Jossey-Bass.
  29. Innes, Judith E.,David Booher.,Hajer A. Maarten,Hendrik Wagenaar. (eds.)(2004).Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society.Cambridge:Cambridge University Press.
  30. Kelly, Terrence.(2004).Unlocking the Iron Cage-Public Administration in the Deliberative Democratic Theory of Jurgen Habermas.Administration & Society,36(2),38-61.
  31. Lijphart, Arend.(1997).Unequal Participation: Democracy`s Unresolved Dilemma Presidential Address, American Political Science Association, 1996.American Political Science Review,91(1),1-14.
  32. Lovan, Robert W.(eds.)(2004).Participatory Governance: Planning, Conflict Mediation and Public Decision-making in Civil Society.Burlington, VT:Ashgate.
  33. Maarten, Hajer A.,Hendrik Wagenaar. (eds.)(2004).Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society.Cambridge:Cambridge University Press.
  34. Meier, Kenneth J.(1997).Bureaucracy and Democracy: The Case for More Bureaucracy and Less Democracy.Public Administration Review,57(3),193-199.
  35. Rosenbloom, David H.,Robert S. Kravchuk.(2002).Public Administration: Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector.Boston, MA:McGraw Hill.
  36. Rowe, Gene,Lynn J. Frewer.(2000).Public Participation Methods: A Framework for Evaluation.Science, Technology&Human Values,25(1),3-29.
  37. Weber, Max.(1927).General Economic History.New York:Greenberg.
  38. Weeks, Edward C.(2000).The Practice of Deliberative Democracy.Public Administration Review,60(4),360-372.
  39. Yang, Kaifeng.(2005).Public Administrators` Trust in Citizens: A Missing Link in Citizen Involvement Efforts.Public Administration Review,65(3),273-285.
  40. TSD科技、社會與民主
  41. 江宜樺(2001)。自由民主的理路。台北:聯經出版社。
  42. 余致力(2000)。論公共行政在民主治理過程中的正當角色-黑堡宣言的內涵、定位與啟示。公共行政學報,4,1-29。
  43. 彼耶、彼得斯、謝宗學譯(2002)。治理‧政治與國家。台北:智勝。
  44. 彼得斯、許道然譯(2000)。政府未來的治理模式。台北:智勝。
  45. 林子倫(2008)。審議民主在社區:台灣地區的經驗。「海峽兩岸參與式地方治理」學術研討會,台北:
  46. 林水波編著(1999)。政府再造。台北:智勝。
  47. 林水波、石振國(1999)。以直接民主改革間接民主的論述與評估。立法院院聞月刊,27(3),33-44。
  48. 許國賢(2000)。商議式民主與民主想像。社會科學論叢,13,61-92。
  49. 中國時報(2007/01/17)
  50. 陳俊宏(1998)。永續發展與民主:審議式民主理論初探。東吳政治學報,9,85-121。
  51. 陳敦源(2002)。民主與官僚:新制度論的觀點。台北:韋伯。
  52. 黃東益(2003)。民主商議與政策參與-審慎思辯民調的初探。台北:韋伯。
  53. 黃東益(2007)。「講道理」或「博感情」?-公共審議中參與者自我轉型機制之探討。東吳政治學報,25(1),39-71。
  54. 黃東益(2000)。審慎思辯民調-研究方法的探討與可行性評估。民意研究季刊,211,123-143。
  55. 楊意菁(1998)。民意調查的理想國-一個深思熟慮民調的探討。民意研究季刊,204,63-76。
Times Cited
  1. 方奕仁(2014)。公民參與在證所稅政策過程之角色。淡江大學公共行政學系公共政策碩士在職專班學位論文。2014。1-123。 
  2. 邱智民(2010)。公民參與科技風險決策之評估:以英國基改作物與食品公共辯論為例。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班學位論文。2010。1-150。 
  3. 莊瑩君(2011)。從公民科技參與權探討農業生技治理體制。中原大學財經法律研究所學位論文。2011。1-212。 
  4. 許雅筑(2017)。我國技術官僚面對公民參與之回應策略—以細懸浮微粒管制議題為例。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2017。1-97。 
  5. 張玲玲(2017)。代議政治與參與式預算之競合─以臺北市參與式預算為例。臺灣大學政治學研究所學位論文。2017。1-116。 
  6. 李衍儒(2014)。後代議民主之參與制度設計-以我國觀光賭場博弈公投為例。臺灣大學政治學研究所學位論文。2014。1-546。 
  7. 蕭彗岑(2014)。試論中介組織對民眾參與中資訊傳遞的效果 ─以國際水利環境學院(TIIWE)於嘉義東石進行之民眾參與為例。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。2014。1-146。 
  8. 李麗莉(2014)。二代健保合法化過程之研究-以補充保險費為焦點。臺灣大學政治學研究所學位論文。2014。1-187。 
  9. 李國正(2012)。公民審議之內容分析--以奇岩公民陪審團為例。臺灣大學政治學研究所學位論文。2012。1-85。 
  10. 李宜卿(2010)。公民參與的機會與挑戰—台灣審議民主制度化之研究。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2010。1-168。 
  11. 莊千慧(2008)。審議式民主與地方政府政策規劃過程:新莊中港河廊通學步道願景工作坊個案研究。政治大學公共行政研究所學位論文。2008。1-143。
  12. 曾嘉怡(2008)。公民會議機制擴散之研究:台灣的個案分析。政治大學公共行政研究所學位論文。2008。1-120。
  13. 袁碩成(2010)。當前台灣民主困境的出路之探索:權力分享式民主與審議式民主的取徑。政治大學社會學研究所學位論文。2010。1-173。
  14. 林心睿(2010)。利益團體與審議民主的互動:《核廢何從公民討論會》之個案分析。政治大學公共行政研究所學位論文。2010。1-128。
  15. 周芳怡(2011)。我國政策創新與執行模式之研究:以教育部「建立社區教育學習體系計畫」為例。政治大學公共行政研究所學位論文。2011。1-262。
  16. 何國華(2011)。網路民主與公民社會 ──以2008總統大選公民提問議題為研究脈絡。臺灣師範大學政治學研究所學位論文。2011。1-247。
  17. 江佳娜(2011)。我國公民投票審議委員會運作之研究。政治大學國家發展研究所學位論文。2011。1-205。
  18. 吳秉憲(2012)。國中學生自治市實施審議民主對政治效能感影響之行動研究。臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班學位論文。2012。1-220。
  19. 梁甄芸(2012)。北投地區空間形塑之研究-以北投社區大學推動之審議式民主為焦點。政治大學地政研究所學位論文。2012。1-192。
  20. 林承璋(2014)。專家與民意對政策規劃之影響:以民雄鄉西昌村村落淹水防護設施改善工程為例。中正大學政治學系學位論文。2014。1-204。
  21. 陳惠萍(2015)。綠能科技與在地使用:台灣太陽光電的社會技術網絡分析。臺灣大學社會學研究所學位論文。2015。1-166。