Title

中共不對稱作戰戰略與台灣安全

Translated Titles

China's Asymmetric Warfare Strategy and Security Across the Taiwan Strait

DOI

10.29899/JRM.200404.0002

Authors

王高成(Kao-Cheng Wang)

Key Words

不對稱作戰 ; 打贏高技術條件下的局部戰爭 ; 超限戰 ; 斷頭策略 ; 全民國防 ; asymmetric warfare ; winning a war under the condition of high technology ; unbounded warfare ; decapitation strategy ; decapitation national civil defense

PublicationName

全球政治評論

Volume or Term/Year and Month of Publication

6期(2004 / 04 / 01)

Page #

19 - 34

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

「不對稱作戰」戰略係指以不對稱的兵力擊敗對手,亦即以我方相對的優點來對付敵人之相對弱點。關於不對稱作戰戰略的運用與戰爭勝負之間的關係,有兩種不同的理論觀點。在研究歷史上何以國力較弱勢一方能夠擊敗國力較強一方時,馬克(Andrew J.R. Mack)認為與交戰雙方的意志力強弱有極大的關聯性,而與物質能力的大小無關。伊凡(Ivan Arreguin-Toft)則認為真正導致弱國戰勝強國的關鍵因素,不在於交戰雙方的能力差距與決心,而在於其所使用的戰略。中共正發展不對稱作戰的戰略與武力,一方面以嚇阻或阻滯美軍對台海衝突的介入,另一方面則是用於對台灣的軍事攻擊,或採取脅迫式的軍事策略(coercive military strategy),亦即以軍事手段迫使台灣屈服於中共的政治條件。台灣在反制中共不對稱作戰時,首先應強化自身的防禦能力,以削弱或化解中共的不對稱作戰戰略下的攻擊戰力,其次應發展針對中共整體武力的不對稱作戰武力,以削弱或癱瘓中共的戰力,最後則以全民國防為基礎,強化人民堅強的反抗意志及武裝動員能力,以嚇阻敵人的進襲。

English Abstract

An asymmetric warfare strategy means to defeat the enemy by using one's strength to attack the opposite's weakness. There have been two different visions of theories on relations between an asymmetric warfare strategy and the outcome of a war. Andrew J. R. Mack has argued that it is the resolve rather than the force that matters in explaining why a weak state can win over a large one. Ivan Arreguin-Toft rather argued that the strategy chosen by the rival states is the decisive factor for the outcome of the war. China has taken the asymmetric warfare strategy and has been preparing for its implementation. Beijing intends to use it as a way to deter or obstruct U.S. involvement in a possible military conflict in the Taiwan Strait and to attack or coerce Taiwan by forces. Taiwan should take several measures to counter off China's asymmetric warfare strategy: increasing its defensive capabilities, developing its own asymmetric warfare strategy and forces, strengthening its people's resistant will and mobilization capability.

Topic Category 社會科學 > 政治學
Times Cited
  1. 馬煥棟(2014)。中共「反介入戰略」(Anti-Access strategies)中柴電潛艦的能力虛實。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2014。1-143。 
  2. 林原鋐(2012)。中共載人太空船制天能力虛實。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2012。1-216。 
  3. 郭俊佑(2012)。中國發展太空科技的戰略價值。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2012。1-387。 
  4. 沈能策(2010)。建構我國國家安全機制之研究-戰略思考觀點分析。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2010。1-168。 
  5. 陳彥璋(2009)。新軍事變革對共軍空降部隊的影響。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2009。1-110。 
  6. 蔣成明(2008)。中共「反衛星武器」的戰略性能力虛實評估。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2008。1-247。 
  7. 王景祥(2007)。中共發展「天軍」之挑戰與機遇─以航天科技為例。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2007。1-247。 
  8. 高從俠(2007)。科索沃戰後中共軍事現代化發展之研析。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2007。1-282。 
  9. 邱政達(2006)。中華民國反恐對策之研究─以情治機關反恐工作為例。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2006。1-165。 
  10. 王鳴中(2006)。中共空軍現代化-第四代戰機引進與作戰訓練之研究。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班學位論文。2006。1-206。 
  11. 秦君惕(2005)。中共高技術局部戰爭能力之研究:以「天軍」發展為例。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班學位論文。2005。1-235。 
  12. 許清池(2008)。從反分裂國家法探研中共對台法律戰。淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班學位論文。2008。1-241。
  13. 慎炳倫(2011)。中共「反介入與區域拒止」軍事戰略之研究。政治大學國家安全與大陸研究碩士在職專班學位論文。2011。1-200。
  14. 韓國佑(2013)。中華民國空軍現代化:以IDF戰機發展為例。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2013。1-138。
  15. 蔡文煥(2014)。論生化恐怖攻擊之研究。中正大學戰略暨國際事務研究所學位論文。2014。1-134。
  16. 鍾坤昌(2014)。論中國反介入戰略與美國再平衡政策:以美國空海整體戰為例。中正大學戰略暨國際事務研究所學位論文。2014。1-173。
  17. 曾譯賢(2015)。臺灣對中國登陸戰爭之不對稱戰略。中正大學戰略暨國際事務研究所學位論文。2015。1-149。
  18. 萬耀鈞(2018)。中共資訊戰作為之研析-以中共網軍為例。淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班學位論文。2018。1-77。