經濟發展與臺灣的政治民主化

Economic Development and Taiwan's Democratization

蕭全政(Chyuan-Jenq Shiau)

《臺灣民主季刊》 1卷1期 (2004/03) Pp. 1-25

https://doi.org/10.6448/TDQ.200403.0004

摘要

本文主旨，在於從歷史與結構的角度，分析戰後台灣經濟發展與政治民主化間的關係。1980年代前，台灣的經濟發展，深受威權體制下「具發展取向的國家機關」之影響，而有「穩定中成長」的表現；但是，這樣的經濟發展，卻在美國新保護主義與國內反新重商主義的壓力下，促成蔣經國的政治自由化與經濟國際化的改革措施。
然而，當政治自由化與經濟國際化無法解決立即的政經問題時，李登輝企圖以政經本土化和政經國際化，而「去內戰化」，並在政治民主化過程中，以此策略釐定和社會上各種政經勢力間的聯合與衝突關係；在1997年之前，李登輝的策略算是成功的，因而導致台灣多重的「寧靜革命」。但是，1997年之後，全球化的潮流與中共的經濟發展，卻反而強化台灣經濟的中國化，並斲傷其本土化，而且制約其國際化。

關鍵字

臺灣 ； 經濟發展 ； 政治民主化 ； 威權體制

並列摘要

This article tries to analyze the relationships between economic development and democratization in Taiwan. Supported by an authoritarian ”developmentalist state,” Taiwan underwent a ”growth with stability” miracle in her economic development before 1980. But under the pressure of U.S. protectionism and the related domestic anti-neo-mercantilism, Chiang Ching-kuo started a series of reforms, featured by political liberalization and economic internationalization. In order to break through the constraints generated by authoritarianism and international political isolation, Lee Teng-hui furthered the reforms by a ”pragmatic diplomacy” and domestic democratization with a six-year National Development Program. Lee seemed to be successful before 1997;after that, China's marvelous economic reform has obviously threatened Taiwan's economic indigenization and internationalization.

並列關鍵字

Taiwan ； economic development ； democratization ； authoritarianism

參考文獻

內政部(1997)。內政統計年報。台北:行政院內政部。

王嘉州(2001)。經濟發展與政治民主化的量化分析。中國事務。6，58-79。

朱雲漢、蕭新煌編(1989)。壟斷與剝削：威權主義的政治經濟分析。台北:台灣研究基金會。

行政院大陸委員會(2003)。兩岸經濟統計月報。130

行政院經濟建設委員會(1989)。中華民國七十七年經濟年報－邁向經濟自由化之路。台北:經建會。