Title

對娶外籍與大陸媳婦的態度:社會接觸的重要性

Translated Titles

Attitudes toward Having a Foreign Daughter-In-Law: The Importance of Social Contact

DOI

10.6676/TS.2006.12.191

Authors

伊慶春(Chin-Chun Yi);章英華(Ying-Hwa Chang)

Key Words

社會接觸 ; 社會距離 ; 外籍通婚 ; 族群態度 ; 政治態度 ; social contact ; social distance ; cross-border marriages ; ethnic attitudes ; political attitudes

PublicationName

台灣社會學

Volume or Term/Year and Month of Publication

12期(2006 / 12 / 01)

Page #

191 - 232

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本文擬檢視台灣新興族群關係中的外籍婚配現象,並以兒子娶外籍媳婦為例,藉由所表達對不同族群之外籍媳婦的社會距離,說明影響民眾族群親近感差異的重要因素。鑑於近年來族群關係的研究報告紛紛指出政治因素的優勢影響,甚至超越個人接觸機會所可能產生的效果,故本文主旨在釐清社會接觸相對於政治態度的影響效果。本文提出社會距離概念的適用性之後,即深入檢視社會接觸的理論基礎,強調影響族群接觸的不同效應之個人、團體和社會脈絡因素,進而比較社會接觸相對於政治態度對族群通婚態度之可能影響。研究假設指陳在考量社會接觸的不同類型後,應能證明對不同之族群通婚或婚姻社會距離會造成不同影響。本文分析資料取自2004年社會意向電話調查,該次調查一共訪問1,217位20歲以上的成人樣本。以目前台灣人數最多的四類外籍新娘—大陸人、東南亞華僑、越南人、越南以外的其他東南亞籍—為對象之分析結果顯示,政治態度雖然對通婚之社會距離感有重要影響,但社會接觸的顯著性亦同時得到證實。此外,個人社會接觸與政治態度的交互作用並不顯著,表示二者對族群態度皆有獨立的作用。回應本文主旨方面,一般表面的社會接觸經驗或是個人網絡中的實質接觸經驗,對於減低社會距離或促進族群親近感,仍然有其顯著效果,且視不同婚配對象而產生相應的效果,證實通婚對象之文化親近性和社會發展程度的重要性。本文最後強調社會接觸對影響個人族群態度—尤其是通婚接受度—的重要性,某種程度上呼應了傳統社會學的信念。

English Abstract

This paper examines an important aspect of the emergence of cross-border marriage in Taiwan. The social distance expressed toward four major types of foreign brides--Mainland Chinese, South East Asian Chinese, Vietnamese, and other countries in South East Asia--is examined in the hypothetical context of a son marrying the specified foreign bride. Since marriage in typical Chinese culture has been an important family matter, having a foreign daughter-in-law from the parents' perspective is a culturally significant situation. The theoretical framework is derived from the classical contact hypothesis with an intention to compare the relative importance between political factors versus social contact in explaining the marital social distance revealed. Data are taken from the 2004 Social Image Telephone Survey with a random, island-wide sample of 1,217 adults. Based on Bogardus's and Allport's hypothesis, social contact is categorized into general contact and true contact. The results indicate that, consistent with previous findings, political attitudes such as political inclination and ethnic evaluation are most salient, but both types of social contact significantly reduce the social distance toward different types of foreign brides. No possible negative effect from casual contact in terms of widening social distance is found. The importance of social contact in reducing ethnic antagonism is thus supported. Furthermore, the interaction between political factors and social contact does not reach significance for all types of foreign bride, and adding the interaction effect also does not alter significant relations found with various political indicators. The paper argues that the larger political social atmosphere provides opportunities of social contact between different ethnic groups and will thus serve as an effective mechanism contributing to better ethnic relations in Taiwan.

Topic Category 社會科學 > 社會學
Reference
  1. 王宏仁(2001)。社會階層化下的婚姻移民與國內勞動市場:以越南新娘為例。台灣社會研究季刊,4,99-127。
    連結:
  2. 王甫昌(2002)。族群接觸機會?還是族群競爭?:本省閩南人族群意識內涵與地區差異模式之解釋。台灣社會學,4,11-74。
    連結:
  3. 夏曉鵑(2001)。外籍新娘現象之媒體建構。台灣社會研究季刊,43,157-196。
    連結:
  4. 夏曉鵑(2000)。資本國際化與國際婚姻:以台灣的「外籍新娘」現象為例。台灣社會研究季刊,39,45-92。
    連結:
  5. 陳志柔、于德林(2005)。台灣民眾對外來配偶移民政策的態度。台彎社會學,10,95-148。
    連結:
  6. 趙彥寧(2005)。社福資源分配的戶籍邏輯與國境管理的限制:由大陸配偶的入出境管控機制談起。台灣社會研究季刊,59,43-90。
    連結:
  7. Allport, Gordon W.(1990).The Nature of Prejudice.
  8. Amir, Y.(1980).Contact Hypothesis in Ethnic Relations.Psycho logical Bulletin,71,319-342.
  9. Amir, Y.,Phyllis A. Katz(1987).The Role of Intergroup Coatact in Change of Prejudice and Ethnic Relations.Toward the elimination of Racism.
  10. Aronson F.,S. Patnoe(1997).The Jigsaw Classroom.
  11. Blau, Peter M.,Carolyn Becker,,Kevin M. Fitzpatrick(1995).Intersecting Social Affiliations and Intermarriage.Social Forces,63(3),585-606.
  12. Bogardus, Emory S.(1937).Mutations of Social Distance.Journal of Applied Sociology,10,77-84.
  13. Bogardus, Emory S.(1936).Social Distance and Its Origins.Journal of Applied Sociology,9,216-226.
  14. Bogardus, Emory S.(1970).Social Distance.
  15. Brewer, Marilynn B.,Norman Miller,Norman Miller,Marilynn B. Brewer.(1995).Beyond the Contact Hypothesis: Theoretical Perspectives on Desegregation.Groups in Contact: The Psychology of Desegregation.
  16. Chen, Yu-Hua(2006).For Love or for Bread? Reproductive and Productive Roles Experienced by Non-Taiwanese Wives.Paper presented at the XVI ISA, RC06, Session 3. Durban, South Africa.
  17. Chen, Yu-Hua,,Chin-Chun Yi,Bert N. Adams,Jan Trost(2005).Taiwan‵s Families.Handbook of World Families.
  18. Cook, Stuart W.(1989).Interpersonal and Attitudinal Outcomes in Cooperating Interracial Groups.Journal of Research and Development,12,97-113.
  19. Davis, James A.(1986).Communism, Conformity, Cohorta, and Categories: American Tolerance in 1954 and 1972-73.American Journal of Sociology,81,491-513.
  20. Davis, James A.,and T. Smith(2001).General Social Surveys Cumulative Codebook.
  21. Ford, W. S.(1997).Sociology and Social Research.
  22. Gordon, Milton M.(1975).Assimilation in American Life: The Role of Race, Religious, and National Origins.
  23. Hamberger J.,M. Hewstone(1997).Inter-ethnic Contact as a Predictor of Prejudice: Teats of a Model in Four West European Nations.British Jourssal of Social Psychology,36(2),173-190.
  24. Hewstone, Miles,,Rupert Brown,Miles Hewstone,Rupert Brown(1997).Oxford,Basil Blackwell.
  25. Hsu, Francis L. K.(1959).Under the Ancestors' Shadow: Chinese Culture and Personality.
  26. Jackman, Mary R.,Marie Crane(1997).Some of My Beat Friends Are Black: Interracial Friendship and Whites‵ Racial Attitudes.Public Opinion Quarterly,50,459-486.
  27. Kinloch, G. C.(1992).Comparative Race and Ethnic Relations.International Journal of Comparative Sociology,22,257-271.
  28. Kinloch, G. C.(2002).Inequality, Repression, Discrimination and Violence: A Comparative Study.International Journal of Contemporary Sociology,85.
  29. Lieberson, Stanley,,Mary Waters(1996).Ethnic Mixtures in the United States.Sociology and Social Research,70(1),43-52.
  30. Messick, David M.,Diane M. Mackie(2000).Intergroup Relations.Annual Reviews,40,45-81.
  31. Miller, Delbert C.(1994).Handbook of Research Design and Social Measurement: A Text and Reference Book for the Social and Behavioral Sciences.
  32. Pagnini, Deanna L.,S. Philip Morgan(2001).Intermarriage and Social Distance among U.S. Immigrants at the Turn of the Century.American Journal of Sociology,96(2),405-432.
  33. Pettigrew, Thomas F.(1998).Intergroup Contact Theory.Annual Review of Psychology,49,85.
  34. Photiadis, John D.,Jeanne Biggar(1973).Religiosity, Education, and Ethnic Distance.The American Journal of Sociology,67(6),666-672.
  35. Powers, Daniel A.,Christopher G. Ellison(2006).Interracial Contact and Black Racial Attitudes: The Contact Hypothesis and Selectivity Bias.Social Forces,74,205-226.
  36. Psttigrew, Thomas F.(1982).Racially Separate or Together?.
  37. Psttigrew, Thomas F.,Miles Hewstone,Rupert Brown(1997).The Contact Hypothesis Revisited.Contact and Conflict in Intergroup Encounters.
  38. Raden, David(1998).American Blacks‵ and Whites‵ Preferred Social Distance from Jews.The Journal of Social Psychology,138(2),265-270.
  39. Russell M. J.(1972).Study of a South African Inter-Racial Neighbourhood.
  40. Schwarzwald, J.,Y. Amir,Norman Miller,Marilynn B. Brewer(1995).Interethnic Relations and Education: An Israeli Perspective.Groups in Contact: The Psychology of Desegregation.
  41. Seeman, Melvin,Morris Rosenberg,Ralph H. Turner(1992).Intergroup Relations.Social Psychology: Sociological Perspective.
  42. Stephan, W. G.,C. W. Stephan,Norman Miller,Marilynn B. Brewer(1995).The Role of Ignorance in Intergroup Relations.Groups in Contact: The Psychology of Desegregation.
  43. Stephan, W. G.,Clyde Hendrick(1998).The Contact Hypothesis in Intergroup Relations.Group Processes and Intergroup Relation.
  44. Tepperman, Lame,,Chin-Chun Yi(2005).The Social Basis of Mate Selection in Taiwan: A Changing Trend in Three Decades.Paper presented at the Social Development and Family Change, the 41th International Conference by RC06, Committee on Family Research, International Sociological Associaiton Mexico City, Mexico..
  45. Triandis, Harry C.(2005).Culture and Social Behavior.
  46. Tsay, Ruey-Ming,,Li-Hsueh Wu(2006).Marrying Someone from an Outside Group: An Analysis of Boundary-Crossing Marriages.Current Sociology,54(2),165-186.
  47. Whyte, Martin King,Chin-Chun Yi(2006).From Arranged Marriages to Love Matches in Urban China.Family Formation and Dissolution: Perspectives from East and West.
  48. Wilson, Thomas C.(1996).Cohort and Prejudice: Whites‵ Attitudes toward Blacks, Hispanics, Jews, and Asians.Public Opinion Quarterly,60(2),253-274.
  49. Yang, Wen-San(2006).Gender Imbalances and Trends in Marriage and Family Household Composition in Taiwan.Paper presented at the XVI ISA, RC06, Session 10. Durban, South Africa.
  50. Yi, Chin-Chun,Peter Chow(2002).Taiwan‵s Modernization-Women‵s Changing Roles.Taiwan's Modernization in Global Perspective.
  51. Zajonc, R. B.(1979).Attitudinal Effects of Mere Exposure.Journal of Personality and Social Psychology,9(2),1-27.
  52. 王宏仁、張書銘(2003)。商品化的跨國婚姻市場:以台越婚姻仲介業運作為例。台灣社會學,6,177-221。
  53. 王甫昌(2004)。光復後台灣漢人族群通婚的婚姻與形式初探。中央研究院民族學研究所集刊,76,43-96。
  54. 王甫昌(2004)。族群通婚的後果:省籍通婚對於族群同化的影響。人文及社會科學集刊,6(1),231-267。
  55. 伊慶春(2004)。面對家庭與社會失序的衝擊:如何重建家庭興社區的凝聚力。面對公與義:建構宏觀、包容輿分享的社會,344-357。
  56. 伊慶春、高淑貴(1997)。有關已婚婦女就業之性別角色態度。中央研究院三民主義研究所專刊,70,1-27。
  57. 伊慶春、章英華、楊文山、呂玉瑕、吳齊殷(2005)。家庭研究組綜合報告。中央研究院社會學研究所十年回顧會議論文,台北:
  58. 伊慶春、傅仰止、劉兆佳、尹寶珊、李明聖、黃紹倫(2006)。台灣性容忍態度的結構背景:人口組成、都市性與全球化效果。社會發展的趨勢與挑戰:香港與台灣的經驗,41-62。
  59. 林忠正、林鶴玲、張茂桂(2004)。台彎地區各族群的經濟差異。族群關係與國家認同,101-160。
  60. 唐文慧、蔡雅玉(2000)。全球化下的台灣越南新娘現象初探。全球化下的社會學想像;國家、經濟與社會學術研討會論文,台北:
  61. 張茂桂、蕭新煌(1998)。大學生的「中國結」與「台鴛結」:自我認定與通婚觀念的分析。中國論壇,289,34-53。
  62. 陳美惠(2001)。嘉義,國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
  63. 陳端容、陳東升(2001)。跨族群的社會連結:工具理陸的行動連結與社會結構的辯證。台彎社會學刊,25,1-54。
  64. 章英華、伊慶春(2004)。從社會距離看台彎的族群關係。香港社會學報,5,119-137。
  65. 章英華、喬健(2003)。台灣民眾的文化取向;兼論台灣的族群關係。文化、族群與社會的反思,247-278。
  66. 章英華、劉兆佳、尹寶珊、李明堃、黃紹倫(2006)。社會距離態度反映的族群關係:台灣資料再探。社會發展的趨勢與挑戰:香港與台灣的經驗,341-369。
  67. 黃毅志、章英華(1999)。婚配與朋友核心網絡之變遷:1970與1990年代的變遷。台彎社會的個人網絡:第三次社會變遷基本調查研討會論文,台北:
  68. 楊靜利、陳寬政(2004)。台灣教育擴張與婚姻變遷。台彎人口學會2004年年會暨人口、家庭與國民健康政策回顧與展望研討會論文,台北:
  69. 趙彥寧(2004)。現代性想像與國境管理的衡突:以中國婚姻移民女性為研究案例。台灣社會學刊,32,1-58。
  70. 劉秀燕(2002)。跨文化衝擊下外籍新娘家庭環境及其子女行為表現之研究。嘉義:
  71. 蔡淑鈴(2005)。台灣之婚姻配對模式。人文及社會科學集刊,6(2),335-371。
  72. 鄭雅雯(1999)。花蓮,國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。
  73. 藍佩嘉(2005)。階層化的他者:家務分工的招募、訓練與種族化。台灣社會學刊,34,1-57。
  74. 釋自淳、夏曉鵑(2003)。識字與女性培力:以「外籍新娘識字班」爲例。台灣社會學研究,3(2),42-84。
Times Cited
  1. 廖麗鏵(2015)。新移民女性的創新適應者現象—以「台灣新移民文化交流協會」成員為例。淡江大學未來學研究所碩士班學位論文。2015。1-87。 
  2. 盧函庭(2015)。原住民文化融入表演藝術課程對國中生族群態度影響之研究。臺北藝術大學藝術與人文教育研究所學位論文。2015。1-169。 
  3. 蔚乙亘(2012)。客家庄婚姻圈的流動-以日治時期萬巒鄉成德村為例。屏東科技大學客家文化產業研究所學位論文。2012。1-190。 
  4. 柯凱瀛(2017)。台灣新移民成年子女族群認同之研究。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2017。1-124。 
  5. 黃崇山(2016)。社會運動對於臺港陸生政治認同的影響: 以三一八學運和佔中運動為例。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2016。1-93。 
  6. 周怡伶(2013)。誰反對勞動移民?以臺灣、日本、韓國為例。臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所學位論文。2013。1-68。 
  7. 鄭御涵(2009)。大陸與東南亞籍女性配偶空間分佈及其影響因素之探討。臺灣大學生物產業傳播暨發展學研究所學位論文。2009。1-93。 
  8. 蘇脩惠(2007)。台灣民眾對跨國婚姻意向之探討。臺灣大學農業推廣學研究所學位論文。2007。1-85。 
  9. 查玲俐(2007)。警專學生對東南亞外籍配偶刻板印象與社會距離之研究。臺灣師範大學社會教育學系學位論文。2007。1-131。
  10. 李昭安(2007)。外籍配偶新聞報導產製因素之分析:行動者的觀點。政治大學新聞研究所學位論文。2007。1-114。
  11. 曾于蓁(2007)。革命不只請客吃飯:中共對台青年交流的政治影響。政治大學東亞研究所學位論文。2007。1-123。
  12. 張蓓琳(2008)。閱聽人眼中的東南亞新移民女性:青少年的媒介使用與新移民族群認知的關聯。政治大學新聞研究所學位論文。2008。1-118。
  13. 蔣逸青(2008)。群際接觸對登陸台灣人當地化之影響:以東莞及上海為例。政治大學東亞研究所學位論文。2008。1-75。
  14. 簡康妮(2009)。歡迎光臨?—族群政治、本土價值認同與對移入人口的態度。臺北大學社會學系學位論文。2009。1-47。
  15. 陳柏松(2009)。台灣民眾對外籍配偶權利取得的態度:社會價值觀的重要性。臺北大學社會學系學位論文。2009。1-54。
  16. 葉筱韻(2009)。知覺社會距離對多樣化蒐尋行為影響之研究。臺中科技大學事業經營研究所學位論文。2009。1-88。
  17. 江麗淑(2011)。社會接觸對東南亞新移民女性刻板印象之研究。臺北大學社會學系學位論文。2011。1-51。
  18. 趙禹菱(2012)。桃園縣國中學生對東南亞籍女性移工及新移民接納態度之研究。臺灣師範大學人類發展與家庭學系學位論文。2012。1-115。
  19. 劉庭歡(2013)。社工系學生對社會工作者形象之初探研究-以新北市為例。臺北大學社會工作學系學位論文。2013。1-79。