Title

台灣農耕業部門之投入產出分析

Translated Titles

Input-Output Analysis of Agricultural Sector in Taiwan

Authors

洪庭雯

Key Words

投入產出分析法 ; 乘數效果 ; 附加價值 ; Input-output analysis ; multiplier effect ; value-added

PublicationName

臺灣大學農業經濟學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2015年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳郁蕙

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

近年來隨著經濟結構與民眾飲食習慣的改變,農耕業在初級農業與整體經濟中的地位逐漸式微,但若根據總產值來看,在1980年至2013年間,農耕業產值對初級農業產值之平均貢獻度為43.95%,可見農耕業在初級農業中還是有其重要性,且隨著產業經營型態的轉變,與農耕業相關的二、三級產業日益繁瑣,如食品加工業、農產運銷、餐旅服務等,因此在農耕業對整體經濟的貢獻性評估上有必要將其相關產業納入考量,如此才能正確反應出農耕業在整體經濟中的重要性,惟目前較少有文獻針對此進行研究。有鑑於此,本研究使用投入產出分析法,以2006年及2011年之產業關聯表為基礎,分別針對2006年及2011年農耕業進行產業關聯型態分析及乘數效果分析,並推估2006年至2012年農耕業與相關產業的附加價值,探討在產業關聯效果的影響之下,農耕業與相關產業對整體經濟的貢獻程度。估算結果顯示,在產業關聯形態方面,2006年及2011年農耕業之感應度與影響度皆低於全體產業平均值,屬於第III象限之低關聯性產業,支持與帶動其他產業發展的能力較弱;在乘數效果方面,不論在家計部門內生或外生的情況下,2006年及2011年農耕業的所得乘數與就業乘數皆有不錯的表現,在所有產業中,所得乘數皆排名在前1、2名,就業乘數則排名在6至8名間,而內生化後的生產乘數排名也皆大幅提升至第3名;在附加價值方面,2006年至2012年農耕業與相關產業附加價值對整體經濟的貢獻介於6.33%至7.03%之間,明顯高於初級農耕業對整體經濟的貢獻1.08%至1.34%,而對整體農業附加價值的貢獻則介於56.72%至60.43%之間。

English Abstract

In recent years, with the change of the economic structure and the eating habits of people, status of agricultural sector in the primary agriculture and the overall economy is declining gradually. However, according to the total production value, during 1980 to 2013, agricultural sector contribute 43.95% to the average of primary agriculture production value. It is obvious that agricultural sector still play an important role in the primary agriculture. With the changes in management patterns, the connections between agricultural sector and secondary and tertiary industries becomes more and more complex. In order to correctly estimate the contribution of agricultural sector and its importance to the overall economy. It is necessary to take the contribution of its related industries into account, however, there were only a few literature in this field. This paper applies the input-output analysis, bases on input-output tables of 2006 and 2011, to analyze the industry linkage effect and multiplier effect of agricultural sector in 2006 and 2011 and to compute the value-added of agricultural sector and its related industry from 2006 to 2012. The result shows that the index of sensitivity dispersion and the index of power dispersion of agricultural sector are below the average of all industries in 2006 and 2011. We can refer agricultural sector as low linkage industry in quadrant III and it is not tremendously supporting and leading other industries. In term of multiplier effect, either household exogenous or endogenous, income and employment multipliers of agricultural sector perform well in 2006 and 2011. Among all industries, income multiplier normally achieves first or second rank, while employment multiplier ranked between sixth and eighth, and production multiplier also reached third rank under household endogenous circumstance. In term of value-added, the contribution of agricultural sector and its related industries to overall economy is between 6.33% and 7.03% during 2006 to 2012. It is significantly higher than the contribution of sole agricultural sector, which is between 1.08% and 1.34%.The contribution of agricultural sector and its related industries to primary agriculture is between 56.72% and 60.43%.

Topic Category 生物資源暨農學院 > 農業經濟學研究所
生物農學 > 農業
Reference
  1. 孔憲法、閻永祺、吳牧學,2008。「台灣文化產業關聯效果之分析」,《都市與計劃》。35卷,3期,177-204。
    連結:
  2. 江翠燕,2001。「宜蘭地區具加工潛力之過剩農產品調查研究」,《宜蘭技術學報》。6期,103-114。
    連結:
  3. 行政院交通部觀光局,2008。「2006年國人旅遊狀況調查報告」。台北市:行政院交通部觀光局。
    連結:
  4. 行政院交通部觀光局,2012。「2011年國人旅遊狀況調查報告」。台北市:行政院交通部觀光局。
    連結:
  5. 行政院農業委員會,1983-2014a。「農業統計年報」。台北市:行政院農業委員會。
    連結:
  6. 行政院農業委員會,2013b。「糧食供需年報」。台北市:行政院農業委員會。
    連結:
  7. 行政院農業委員會,2014。「農業統計月報」。台北市:行政院農業委員會。
    連結:
  8. 行政院農業委員會,2014c。「農產貿易統計要覽」。台北市:行政院農業委員會。
    連結:
  9. 吳筱玟,2014。「台灣畜牧業投入產出分析」。碩士論文,台灣大學農業經濟學系。
    連結:
  10. 李秉正,2002。「增加政府固定投資的經濟影響:投入產出模型與可計算一般均衡模型的比較」,《農業與經濟》。28期,71-95。
    連結:
  11. 李秉璋、楊玉婷,2013。「綜效加乘創商機-日韓農業六級產業化策略分析」,《台灣經濟研究月刊》。36卷,3期,89-97。
    連結:
  12. 李篤華,2005。「加入WTO對台灣地區區域農業勞動之影響分析」,《農業經濟叢刊》。11卷,1期,65-106。
    連結:
  13. 林幸君,2010。「台灣農業投資變動對經濟影響分析─靜態及動態產業關聯分析」,《農業與經濟》。45期,1-22。
    連結:
  14. 林幸君,2013。「兩岸農產品貿易對台灣經濟影響分析─區域投入產出分析」。《農業經濟叢刊》。19卷,1期,81-127。
    連結:
  15. 林幸君、張靜貞,2004。「台灣農業與相關產業之附加價值與投入產出分析」,《農業經濟叢刊》。10卷,1期,1-24。
    連結:
  16. 林幸君、劉力瑋,2012。「台灣產業關聯效果與關鍵產業之衡量」,《應用經濟論叢》。91期,1-60。
    連結:
  17. 林國榮、徐世勳、張靜貞、李秉正、黃宗煌,2001。「入會對台灣農業就業衝擊之動態一般均衡分析」,《農業經濟叢刊》。7卷,1期,101-140。
    連結:
  18. 林陽至,2013。「以投入產出分析法分析台灣漁業部門經濟效益」。碩士論文,台灣大學農業經濟學系。
    連結:
  19. 柯承恩,2008。「台灣農業的加值與經營模式」,《經濟前瞻》。119期,110-117。
    連結:
  20. 倪安順、梁金樹,2003。「台灣地區運輸部門建設產業關聯效果實證研究」,《海運研究學刊》。14期,1-28。
    連結:
  21. 孫智麗,2013。「從價值鏈觀點看農業產業化發展之整合策略:供應鏈聯盟vs.開放式創新聯盟」,《農業生技產業季刊》。35卷,68-73。
    連結:
  22. 孫智麗、余祁暐、楊玉婷,2013。「從『開放式創新』觀點分析農業價值鏈整合發展之國際成功案例」,《台灣經濟研究月刊》。36卷,3期,15-22。
    連結:
  23. 翁永和、陳坤銘、郭炳伸,2005。「WTO新回合談判下關稅級距的最適調整:以台灣之農畜產品與食品加工業為例」,《人文及社會科學集刊》。17卷,4期,823-852。
    連結:
  24. 張政倫、陳仕偉、彭克仲、楊志平,2009。「台灣地區農企業產業關聯之研究」,《農業經營管理年刊》。14期,1-23。
    連結:
  25. 許秉翔、吳仁泰,2009。「台灣運動服務業的產業關聯分析」,《體育學報》。42卷,3期,131-148。
    連結:
  26. 許嘉伊,2014。「掌握生產趨勢 創造市場價值─我國農業進口替代與出口擴張策略分析」,《台灣經濟研究月刊》。37卷,3期,25-33。
    連結:
  27. 陳吉仲、孫金華、吳佳勳、張靜貞、徐世勳,2003。「『台美自由貿易協定』的洽簽對我國農漁產業影響之研究」,《農業與經濟》。30卷,27-62。
    連結:
  28. 彭作奎、謝佑立,2008。「台灣農業結構之變化與農業政策之重點」,《台灣農學會報》。9卷,6期,604-614。
    連結:
  29. 楊純明,2014。「從有機農業、有機農業雜草管理至新農業價值鏈-再創台灣農業發展的新契機」,《作物、環境與生物資訊》。11卷,2期,105-112。
    連結:
  30. 經濟部國際貿易局,2014。「中華民國海關進口稅則輸出入貨品分類表合訂本」。台北市:經濟部國際貿易局。
    連結:
  31. 鄧耀宗,2003。「台灣稻作之回顧與展望」。『研究彙報』。14卷,3期,1-23。
    連結:
  32. Bhat, Mahadev G., Ramachandra Bhatta, 2006. “Regional Economic Impact of Limited Entry Fishery Management: An Application of Dynamic Input-Outpyt Model,” Environment and Development Economics. 11:709-728.
    連結:
  33. Edmondson, William, 2002.”Food and Fiber System Employment and Value Added: Food and Fiber System Important Part of Economy,” Rural America. 17:42-44.
    連結:
  34. Goldar, Amrita, Jaya Bhanot, Kazushige Shimpo Prioritizing, 2011.”Prioritizing Towards a Green Export Portfolio for India: An Environmental Input-Output Approach,” Energy Policy. 39:7036-7048.
    連結:
  35. Hoagland, P., D. Jin, E. Thunberg and S. Steinback, 2005.”Economic Activity Associated With the Northeast Shelf Large Marine Ecosystem: Application of An Input-Output Approach,” Journal of Bioeconomics. 12(3):157-179.
    連結:
  36. Miller, Ronald. E. and Peter. D. Blair, 1985. “Input-Output Analysis: Foundations and Extensions,” Englewood Cliff, New Jersey: Prentice Hall Press.
    連結:
  37. Shakur, Shamim and A. K. Enamul Haque, 2012. “An Input-Output Analysis with an Environmentally Adjusted Agricultural and Forestry Sector in Bangladesh,” Journal of Sustainable Development. 5(3):84-94
    連結:
  38. 王塗發,1986。「投入產出分析及其應用─台灣地區實證研究」,《台灣銀行季刊》。37卷,1期,186-215。
  39. 行政院主計總處,1997、2002、2007、2012。「農林漁牧業普查總報告」。台北市:行政院主計總處。
  40. 行政院主計總處,2007、2012、2014。「人力資源調查統計年報」。台北市:行政院主計總處。
  41. 行政院主計總處,2009。「主力農家經營概況調查報告」。台北市:行政院主計總處。
  42. 行政院主計總處,2010。「2006年產業關聯表」。台北市:行政院主計總處。
  43. 行政院主計總處,2014。「2011年產業關聯表」。台北市:行政院主計總處。
  44. 行政院主計總處,2015。「產業關聯表編制報告」。台北市:行政院主計總處。
  45. 行政院主計總處,2015a,國民所得及經濟成長統計資料庫http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/NI.asp
  46. 行政院主計總處,2015b,產業關聯統計http://www.stat.gov.tw/np.asp?ctNode=669
  47. 行政院交通部觀光局,2006、2012。「觀光統計年報」。台北市:行政院交通部觀光局。
  48. 行政院經濟部統計處,2013。「工業統計年報」。台北:行政院經濟部統計處。
  49. 行政院農業委員會,2006-2012。「農業固定資產建構、改良及擴充支出─按購買主體分」。台北市:行政院農業委員會。
  50. 吳明敏,2000。「台灣農產運銷與運銷政策措施」,《農產運銷論叢》。5期,141-146。
  51. 李高朝,2005。《實用產業關聯分析精義》。台北市:行政院經濟建設委員會。
  52. 林芳一,1994。「公共投資之產業關聯效果分析」,《台灣銀行季刊》。45卷,1期,1-23。
  53. 范美玲、林泰佑、林立、蔡思聖、黃鵬,2014。「水稻田濕地生態的生物多樣性」,《科學發展》。497期,18-23。
  54. 徐世勳,2014。「轉換價值鏈 農業高教出頭天」,《聯合報》。7月12日,A18版。
  55. 張萃貞,2009。「產業關聯表家計所得乘數之推估及其應用」,《經濟研究》。9期,27-58。
  56. 張靜貞,2011。「加入『跨太平洋戰略經濟夥伴協定(TPP)』對我國農業部門之影響評估及因應對策之研究」。行政院農業委員會100年度委託計畫。100農科-5.1.1-企-Q1(1)。臺灣農村經濟學會。
  57. 許文富,2011。「臺灣現階段的農產運銷問題及未來的政策方向」,《臺大農業推廣通訊雙月刊》。85期,1-11。
  58. 陳郁蕙,2014。「因應自由化農業所得與競爭力提升之政策研究」。行政院農業委員會科技計畫。103農科-5.1.1-企-Q1(2)。國立臺灣大學。
  59. 黃炳文,2010。「台灣農業貢獻度之再探討:開創幸福農業」,《後ECFA時代台灣農業新思維》,51-58。
  60. 黃振德.林秀喬.郭愷珶,2014。「農業的必須及必要─『自由經濟示範區-農業加值政策』」,《農政與農情》。261期,28-33。
  61. 楊明憲,2009。「台灣農產品貿易競爭力指標之研究」,《貿易調查叢刊》。20卷,2期,1-40。
  62. 楊家彥、范秉航,2007。「產業附加價值指標研究」。台北市:經濟部技術處。
  63. 經濟部國際貿易局,2014,中華民國進出口貿易統計http://cus93.trade.gov.tw/fsci/
  64. 經濟部統計處,2014,工業產銷存動態調查http://dmz9.moea.gov.tw/gmweb/investigate/InvestigateDB.aspx
  65. 劉廷英,2002。「加強科技研發與運用 提昇農業附加價值」,《農政與農情》。115期,58-61。
  66. 蔡明華,2014。「活化水田彰顯農業三生功能」,《水利會訊》。17期,100-110。
  67. 蕭彩鳳,1993。「台灣農業生產及其衍生之食品加工、運銷產值估算」,《農政與農情》。16期,24-28。
  68. 蕭彩鳳,2000。「從農業之外部效益及產業關聯表看台灣農業部門之重要性」,《農政與農情》。92期,46-49。
  69. 蘇宗振,2007。「能源作物與休閒農業之發展」,《綠色油田在農業永續發展扮演的角色》。19-22。
  70. Chenery, Hollis B., Paul G. Clark,1959. “Interindustry Economics,” New York: J. Wiley.引用於李高朝,2005。《實用產業關聯分析精義》。台北市:行政院經濟建設委員會。
  71. Edmondson, William, 2001.”Food and Fiber System: Share of GDP Remains Robust,” Rural America. 16:56-57.
  72. Hughes, David, 2003. “Policy Uses of Economic Multiplier and Impact Analysis,” Choice 2nd quarter 25-29.
  73. Kilkenny, M. and G. Schluter, 2001.”Value-added Agriculture Policies Across the 50 States,” Rural America. 16:12-18.
  74. Lipton, Kathryn L., William Edmondson and Alden Manchester, 1998. “The Food and Fiber System: Contribution to the U.S. and World Economies,” Agriculture Information Bukketin No.742. Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture.