透過您的圖書館登入
IP:3.135.183.89
  • 學位論文

台灣選民政治認同之世代分析

A Cohort Analysis of Political Identity in Taiwan, 1992 to 2008

指導教授 : 洪永泰

摘要


本研究試圖呈現台灣地區民眾族群認同及政黨認同從1992年到2008年、十六年來的變化,並以世代分析方法釐清台灣民眾的族群認同及政黨認同究竟是受年齡、時期或政治世代影響為大。 使用資料共有五個來源,分別是政大選舉研究中心的1992年立委選舉、1996年總統選舉、2000年總統選舉、及臺灣選舉與民主化調查的TEDS2004P、TEDS2008P。分析方法則採用敘述性統計、虛擬變數迴歸及對數線性模型(log-linear model)三種統計分析方法。 結果發現台灣民眾的族群認同主要受到時期效果影響最大,其次是年齡效果,最後才是政治世代效果。而在族群認同方面分為三類,台灣人認同完全都是受到時期效果影響,雙重認同則主要受到年齡效果影響,中國人認同則是時期及年齡效果的影響都很大,但以時期效果又更為明顯。 台灣民眾的政黨認同則幾乎完全是受到時期效果影響,在三種分類中,泛藍認同及泛綠認同完全都受時期影響非常顯著,僅中間選民認同除了時期效果之外還受一點點年齡效果影響。

並列摘要


This thesis aims to identify both the ethnic and political party identities of the Taiwanese population and differences that occurred over a 16-year period between 1992 and 2008. It also analyzes whether the identities are affected by age, period or political generation by using cohort analysis. Data used in this analysis are all taken from face-to-face interviews conducted after national elections, including the 1992 legislative election study, the 1996 presidential election study, and the 2000 presidential election study from Election Study Center, NCCU, and TEDS2004P and TEDS2008P from Taiwan Election and Democratization Studies. Statistical methods used include descriptive statistics, dummy variable regression and log-linear models. Results from the analysis show ethnic identity in Taiwan is largely affected by the period effect, followed by the age effect and the political generation. Also shown is that there are three categories of ethnic identity: Taiwan identification is completely influenced by the period effect, dual identity is mainly affected by the age effect and Chinese identification is a result of both the period and age effects, with the period effect showing greater influence. Taiwanese political party identity is almost completely influenced by the period effect. The three sub-analyses show that the pan blue and pan green identities are clearly period effects. Only undecided voters are slightly affected by age as well as the period.

參考文獻


王甫昌,2001,〈民族想像、族群意識與歷史--「認識台灣」教科書爭議風波的內容與脈絡分析〉,《台灣史研究》,8(2): 145-208。
王甫昌,2005,〈由「中國省籍」到「台灣族群」:戶口普查籍別類屬轉變之分析〉,《台灣社會學》,9:59-117。
吳乃德,2002,〈認同衝突與政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題〉,《台灣社會學》,4: 75-118。
游清鑫、蕭怡靖,2007。〈以新選民的政治態度論台灣民主政治的未來〉,《台灣民主季刊》,4:3,頁109-151。
李美枝,2003,〈台灣地區族群與國族認同的顯性與隱性意識〉,《本土心理學研究》,20: 39-71。

被引用紀錄


張詩予(2017)。青年世代選民政治參與之研究〔碩士論文,淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2017.00587
沈暐婕(2017)。臺灣天然獨世代的民族認同與國家認同〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201701912
沈景愷(2015)。臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析〔博士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2015.02236
季節(2014)。高中歷史課綱史觀變遷之研究:1990年代迄今〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2014.01330
張鈞凱(2012)。世代與時代:1970年代台大保釣與學生運動〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.01560

延伸閱讀