Title

計畫性都市系統下的綠地生產與綠色修補─ 大安森林公園與臺大校園周邊之綠生活網絡

Translated Titles

Spatial Production of Green Areas and the Subsequent Green Bricolage under the Planned Urban System-the Green Network of the Surrounding Areas of Daan Park and the National Taiwan University Campus

DOI

10.6342/NTU201703866

Authors

陳彥宏

Key Words

綠色基盤設施 ; 綠地生產 ; 綠色修補 ; 綠生活網絡 ; Green Infrastructure ; Spatial Production of Green Areas ; Green Bricolage ; Green Network

PublicationName

臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2017年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

康旻杰

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究主要是探討臺北市公園綠地的歷史發展脈絡與過程,是如何從日治時期計畫性的都市公園與綠園道轉向鄰里公園的發展樣態,並且都市綠化又是如何延伸至地方社區的日常生活當中。在臺北市綠覆面積不足的情況下,市政府運用彈性空間改造策略以及將「過渡性綠地」作為鄰里社區環境綠美化的最適手段,而社區居民則以自發性的行動,將綠化效果延伸至生活路徑和街角巷道,來改善其生活品質。 在研究方法上,透過文本與次級資料分析,體現鄰里公園和過渡性綠地的生產及後續的政策推動成為鄰里社區生活網絡的重要特色。另以參與式觀察的方式,紀錄社區居民與在地綠色空間的互動型態,和執行綠色戰術時社區中暗藏的權力結構。本研究也以深度訪談法,瞭解社區組織和政府單位配合的過程,和社區民眾如何參與社區空間的綠化。居民以私人盆栽的擴展作為鄰里空間綠化和領地主權的宣示,以及他們所採取的綠色修補術改造了社區巷弄與街道中的公共空間。 透過地理資訊系統的空間圖資繪製與各時期地圖的套疊分析,本研究認為由下而上的綠色修補過程可以藉由政府以由上而下的過渡性綠地政策的推動來激發,且作為是都市公園因結構性不足下的一種補償方式。計畫性綠地系統和綠色修補與所交織的綠生活網絡,則產生出有別於地景都市主義和新都市主義的論述與實踐。

English Abstract

This thesis explores the history and the development process of parks and green areas in Taipei city, which demonstrates the evolution of the planned urban parks and green belts of the Japanese colonial period into smaller neighborhood parks; and further, how the urban green sprawl into the everyday life of the local communities. Under the circumstances of insufficient green coverage in the capital city, the municipal government adopted flexible strategies of spatial transformation and made the best use of the ‘transitional green’ to ‘green-beautify’ the neighborhood environment, while the community members motivated themselves to initiate autonomous actions in terms of stretching the green effect into daily routines and corners to improve their quality of life. Employing the methodology of content analysis and secondary-data analysis, this thesis exemplifies the production and the subsequent facilitation of neighborhood parks and the transitional green as vital features of the community living network. In addition, the research follows the mode of participant observation to record the interactions between local residents and the green areas as well as the hidden power relations in the community while maneuvering the green tactics. The research also conducts in-depth interviews to understand the collaboration process between the community organizations and the governmental agencies and how the community members participate in greening community spaces. Ordinary residents extend private potted plants to green the neighboring spaces and claim their territories, and their urban tactics of green bricolage transform the community public spaces around the streets and alleys. By overlaying GIS and existing maps of various periods, this research contends that the bottom-up process of green bricolage can be stimulated by the top-down governmental policy of mobilizing the uses of the transitional green, as a compensation of the structural deficiency of urban parks. The planned green system and the green bricolage interweave a green living network that is different from the discourses and practices of either landscape urbanism or new urbanism.

Topic Category 工學院 > 建築與城鄉研究所
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. Benedict, Mark A., and McMahon, Edward T. (2006a). Green infrastructure:linking landscapes and communities. Island Press, Washington, DC.
    連結:
  2. Certeau, Michel de. (1984). The practice of everyday life. University of California Press. Berkeley.
    連結:
  3. Ellis, Cliff. (2015). Landscape Urbanism and New Urbanism: A View of the Debate. Journal of Urban Design, 20(3), 303-307.
    連結:
  4. Heins, Matthew. (2015). Finding Common Ground Between New Urbanism and Landscape Urbanism. Journal of Urban Design, 20(3), 293-302
    連結:
  5. Jihad, Farah. and Jacques, Teller. (2012). Bricolage Planning: Understanding Planning in a Fragmented City. In Serafeim Polyzos.(Ed), Urban development (pp93-126). InTech Press, Rijeka.
    連結:
  6. Lydon, Mike. and Garcia, Anthony. (2015). Tactical urbanism:Short-term action for long-term change. Island Press. Washington.
    連結:
  7. Mould, Oli. (2014). Tactical Urbanism: The New Vernacular of the Creative City. Geography Compass, 8(8), 529-539.
    連結:
  8. Rowe, Colin. and Koetter, Fred. (2013). ‘‘Collage City” Architectural Review. In Michael Larice. and Elizabeth Macdonald.(Eds), The Urban Design Reader Second Edition (pp178-197). Routledge Press, London ; New York.
    連結:
  9. Steiner, Frederick. (2011). Landscape ecological urbanism: Origins and trajectories. Landscape and Urban Planning, 100(4), 333-337.
    連結:
  10. Waldheim, Charles. (2006b). Landscape as Urbanism. In Waldheim, Charles. (Ed.), The Landscape Urbanism Reader (pp. 35-53). Princeton Architectural Press, New York.
    連結:
  11. Waldheim, Charles. (Ed.). (2006a). The landscape urbanism reader. Princeton Architectural Press, New York.
    連結:
  12. 王志弘、李涵茹 (2015)。綠色縉紳化?台北都會區水岸住宅的發展初探。社會科學論叢,9(2),31-88。
    連結:
  13. 王志弘、林純秀 (2013)。都市自然的治理與轉化:新北市二重疏洪道。臺灣社會研究季刊,92,35-71。
    連結:
  14. 江增彬 (2005)。臺北市中山區鄰里公園環境改造機制與成效研究 (未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,臺北市。
    連結:
  15. 吳柏緯 (2014)。現代住宅計劃中的都市修補術-街道市場於南機場國宅群落的社會空間角色 (未出版之碩士論文)。國立台灣大學,臺北市。
    連結:
  16. 李裕欽 (2012)。速成政治的都市治理:以2010臺北國際花卉博覽會為例 (未出版之碩士論文)。國立台北大學,新北市。
    連結:
  17. 沈育生 (2013)。新都市主義規劃發展與實踐之探討。土地問題研究季刊,12(4),129-134。
    連結:
  18. 周志龍 (2004)。臺灣新都市主義與都市規劃的挑戰。都市與計劃,31(3),195-213。
    連結:
  19. 張雅茹 (2013)。包裝都市再生政策的社區參與-以臺北好好看系列二之羅斯福路綠生活軸線為例 (未出版碩士論文)。國立臺北大學:新北市。
    連結:
  20. 郭瓊瑩、葉佳宗 (2011)。自景觀生態取向之綠色基盤系統建設探討氣候變遷回應之城市治理。城市學學刊,2(1),31-63。
    連結:
  21. 陳恆鈞 (1996)。行政革新與市民參與:公園認養業務之探討。中國行政評論,5(4),149-162。
    連結:
  22. 陳慧君 (2012)。從新都市主義觀點檢視機場捷運站區開發之永續意涵。土地問題研究季刊,11(4),38-55。
    連結:
  23. 陳緯萍 (2005)。台北市防災公園規劃與設計之研究-以大安森林公園為例 (未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,臺北市。
    連結:
  24. 黃世孟 (1989)。從臺北都市計畫歷史探討空間結構變遷特質之研究(AD.1895-1945)。國立臺灣大學建築與城鄉研究學報,4(1),67-83。
    連結:
  25. 顏家芝 (1998)。公園認養對使用者滿意度影響之研究-以臺北市鄰里公園為例。戶外遊憩研究,11(3),59-73。
    連結:
  26. 英文文獻
  27. Benedict, Mark A., and McMahon, Edward T. (2006b). Green infrastructure:Smart Conservation for the 21st Century. Retrieved from http://www.sactree.org/assets/files/greenprint/toolkit/b/greenInfrastructure.pdf
  28. Bunster-Ossa, Ignacio (2001). Landscape Urbanism. Urban Land 60(7), 36-47.
  29. Corner, James. (2003). Landscape Urbanism. In Mohsen Mostafavi. and Ciro Najle.(Eds.), Landscape Urbanism: A Manual for the Machinic Landscape (pp. 58-63). Architectural Association Press, London.
  30. Corner, James. (2006). Terra Fluxus. In Waldheim, Charles. (Ed.), The Landscape Urbanism Reader (pp. 21-33). Princeton Architectural Press, New York.
  31. Durack, Ruth. (2004). Shrinking Smart: the Promise of Landscape Urbanism. Cleveland Urban Design Collaborative Quarterly, 3:3/4, Winter.
  32. Gray, C. D., & Jones, M. (2006). From emergence to divergence: modes of landscape urbanism. Doctoral dissertation, Edinburgh College of Art. Retrieved from http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/31022350/master-of-architecture-cgray-
  33. Haffner, Jeanne. (2015, May 6). The dangers of eco-gentrification: what’s the best way to make a city greener. The Guardian. Retrieved from https://www.theguardian.com/
  34. Harvey, David. (1997). The New Urbanism and the Communitarian Trap. Harvard Design Magazine, Winter/Spring, 1, 1-3.
  35. Jacob, Jane. (1961/2007)《偉大城市的誕生與衰亡:美國都市街道生活的啟發》(吳鄭重譯)。臺北市:聯經。
  36. Kelbaugh, Douglas. (2014). The Environmental Paradox of the City, Landscape Urbanism, and New Urbanism. Consilience: The Journal of Sustainable Development, 13(1), 1-15.
  37. Lydon, M., Bartman, D., Garcia, T., Preston, R. and Woudstra, R. (2012). Tactical urbanism vol. 2: short term action
  38. MAMBROL, NASRULLAH (2016, March 21)。Claude Levi Strauss’ Concept of Bricolage. LITERARY THEORY AND CRITICISM NOTES. Retrieved from:https://literariness.wordpress.com/2016/03/21/claude-levi-strauss-concept-of-bricolage/
  39. Mossop, Elizabeth. (2006). Landscapes of Infrastructure. In Waldheim, C. (Ed.), The Landscape Urbanism Reader (pp. 163-177). Princeton Architectural Press, New York.
  40. Tatom, Jacqueline. (2006). Urban Highways and the Reluctant Public Realm. In Waldheim, C. (Ed.), The Landscape Urbanism Reader (pp. 179-195). Princeton Architectural Press, New York.
  41. Whyte, W. (1980). The Social Life of Small Urban Spaces. Washington, DC: The Conservation FoundationAllen, S. 2012. Architecture School. Cambridge, MA: MIT Press (with ACSA Press).
  42. 中文文獻
  43. 中華民國景觀學會 (2010)。公園綠地系統規劃設計手冊暨操作案例。行政院內政部營建署委託之專題研究成果技術報告。臺北市:內政部。取自:http://web.nchu.edu.tw/pweb/users/wtsay/lesson/11680.pdf
  44. 尹俞歡 (2016年4月27日)。「肛門主體性不等於在地文化」台電公共藝術品遭抗議。風傳媒。檢自:http://www.storm.mg/article/110025
  45. 水陸畔文化生活聯盟 (2013年8月1日)。水陸畔文化生活聯盟 聯盟成立大會暨交流Open Party。苦勞網。檢自:http://www.coolloud.org.tw/node/75161
  46. 王志錚 (1996)。台北市政府各機關可開放市民參與業務實施方案-各區公所辦理鄰里公園認養工作執行情形查證報告。臺北市政府研究發展考核委員會研究報告專輯,第170號。臺北市:臺北市政府。
  47. 王受之 (2003)。新都市主義(Neo Urbanism)-有機城市的新發展方向。藝術家,56(1),472-493。
  48. 王建臺 (1993)。學校體育設施的開放與管理。國民體育季刊,22(1),97-102。
  49. 丘昌泰、洪鴻智、陳金貴 (2002)。建立市民導向的社區參與制度:北市經驗之評析。行政暨政策學報,35,1-44。
  50. 台北市社造中心 (2014年5月22日)。【社造創意實驗沙龍】-「如果∙屋頂∙種菜」。臺北市社區營造中心社造訊息。檢自:http://www.community-taipei.tw/news/news_detail?id=50
  51. 台北市政府秘書室 (1954)。台北市政三年概況。臺北市:台北市政府秘書室。
  52. 田中一二 (1932/1998)《臺北市史:昭和六年》(李朝熙譯)。臺北市:北市文獻會。
  53. 田田圈文創工作群 (2015年12月31日)。Open Green Taipei 的前世今生-孫啓榕【Youtube影音資料】。檢自:https://www.youtube.com/watch?v=1DHHOGc5rZY
  54. 田田圈文創工作群 (2015年9月24日)。Open Green Taipei 共創共享共治的微型實踐【Youtube影音資料】。檢自:https://www.youtube.com/watch?v=0vaOp4jAy9Y
  55. 朱萬里 (1954)。台北市都市建設史稿。臺北市:臺北市政府工務局。
  56. 何培齊 (2007)。日治時期的臺北。臺北市:國家圖書館。
  57. 佚名 (1984)。都市公園化的第一步-發展中的台北市社區鄰里公園。臺北畫刊,204,19-21。
  58. 佚名 (1989)。用愛心灌溉美麗的花園城市-鄰里公園的興建和認養。臺北畫刊,263,24-27。
  59. 吳永祿 (1997)。臺北市高中以下各級學校校園開放問題之探討。國民體育季刊,26(1),65-73。
  60. 呂萌 (1999)。新市民運動-社區鄰里公園改造新貌。臺北畫刊,382,66-68。
  61. 李威儀、施植明 (2001)。台北市市中心區防救災據點與路徑之檢討與空間規劃。台北市政府都市發展局委託之專題研究報告 (案號;研212)。臺北市:臺北市政府都市發展局。
  62. 李柏賢、陳奕汝、江玉玲 (2006)。臺北市後花園訪趣:臺北市鄰里公園改造成果與環境教育手冊。臺北市:臺北市政府民政局。
  63. 李涵茹 (2013)。都市自然景觀化-臺北市草坪的綠色治理術 (未出版之碩士論文)。國立台灣大學,臺北市。
  64. 周書賢 (2012)。都市、景觀「在」建築─景觀都市主義(Landscape Urbanism)。臺灣建築學會會刊雜誌,66,53-59。
  65. 林妍君 (2002)。社區參與在台北市社區環境改造應用之研究─以東榮社區與萬和社區為例 (未出版之碩士論文)。國立臺北大學,新北市。
  66. 林育慈 (2007)。都市防災公園規劃設計之研究-以台北市防災主題公園為例。內政部建築研究所研究報告。新北市:內政部建築研究所。
  67. 林欽榮 (1999)。社區的出路-臺北市「社區設計」制度發展的出路從「地區環境改造計畫」到「社區規劃師實驗示範計畫」。空間,119,25-32。
  68. 邱漢生 (1997)。論「學校運動設施開放」的必要性。國民體育季刊,26(1),30-39。
  69. 侯力瑋 (2016)。A Different Light 給新溫羅汀一道不一樣的光。台電月刊,640,34-37。
  70. 侯志仁主編 (2013)。反造城市:台灣非典型都市規劃術。新北市:左岸文化。
  71. 施佩吟 (2014年12月9日)。新型態的社區公共空間 Open Green Taipei。台北村落之聲。檢自:http://www.urstaipei.net/article/16848
  72. 施佩吟、連振佑 (2013)。綠生活圈規劃:多元公共開放空間下的地區型都市再生實驗。造園季刊,79,42-52。
  73. 施聖亭主編 (2010)。臺北就要你好看-臺北好好看系列計畫成果專書。臺北市:臺北市政府都市發展局。
  74. 唐芩、陳筱薇 (1999)。訪崔媽媽服務中心呂秉怡執行長。臺灣建築報導雜誌,40,37-38。
  75. 荒野保護協會台北分會 (2017年5月22日)。柯文哲:兩年內將規劃十座以上的自然生態公園,讓台北成為國際級生態城!。荒野保護協會新聞稿。檢自:https://www.sow.org.tw/blog/36/20170523/5461
  76. 高詩琴 (2017年4月23日)。公館賞花秘境 台電40年老樹加羅林魚木下有行動書箱。聯合新聞網。檢自:https://udn.com/news/story/7266/2420707
  77. 國立臺灣大學校園規劃小組 (2009)。國立臺灣大學校園規劃報告書(2009年版)。台北市:國立台灣大學。檢自:http://homepage.ntu.edu.tw/~cpo/download_index.htm
  78. 專業者都市改革組織、社區改造聯盟 (1999)。地區環境改造計畫-執行成果評估與機制強化策略規劃。空間,119,33-48。
  79. 崔媽媽服務中心 (1997a年5月8日)。辛亥二號公園動工!【部落格文字資料】。檢自:
  80. https://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/tmm/M.872870915.A/M.872875034.A/M.872877739.A/M.872877773.H.html
  81. 崔媽媽服務中心 (1997b年7月24日)。崔媽媽之大學社區工作沿革【部落格文字資料】。檢自:
  82. https://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/tmm/M.872870915.A/M.872879404.A/M.872879453.D.html
  83. 崔媽媽服務中心 (1997c年6月8日)。崔媽媽“溫州家園”大學社區通訊第七期(中) [賽旗篇]。檢自:
  84. http://bbs.nsysu.edu.tw/txtVersion/treasure/tmm/M.872870915.A/M.872877030.A/M.872877271.A/M.872877450.B.html
  85. 崔媽媽服務中心與社區居民、臺大建築與城鄉基金會 (1999)。溫州公園社區參與改善計畫。臺灣建築報導雜誌,40,32-36。
  86. 康旻杰 (2013)。地下莖城市的異聲畛域-溫羅汀獨立聯盟的詩與政治。載於侯志仁 (主編),反造城市:台灣非典型都市規劃術 (152-173頁)。新北市:左岸文化。
  87. 康旻杰 (2017年3月4日)。忘了花園城市,台北真正是一個盆栽城市【Facebook貼文】。取自:
  88. https://www.facebook.com/kminjay/posts/10208431520245899?notif_t=like¬if_id=1488627745325051
  89. 張亦絢 (2016年5月11日)。肛門云云,這與抵抗放逐有關。自由時報。檢自:http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/988483
  90. 張宇欽、陳宜成、沈志浩、沈宜榛、彭于倩、潘晨芳 (2013)。臺北城市花園推動計畫推動歷程。造園季刊,78,52-61。
  91. 張菁砡 (2015)。守護都市自然棲地-一場溫柔革命,「公園生態化」運動。荒野快報,280,10-12。
  92. 莊宗達、黃惠屏、簡汝育、陳淑敏、黃惠娟 (2001)。地區環境改造計劃檢討-以溫州公園改造案為例。地理教育,27,81-97。
  93. 連振佑 (2013a)。撐開公共空間的縫隙-社群營造,營造社區。載於侯志仁 (主編),反造城市:台灣非典型都市規劃術 (174-193頁)。新北市:左岸文化。
  94. 連振佑 (2013b年8月8日)。水陸畔的啟示-社群協力營造社區。台北村落之聲。檢自:http://www.urstaipei.net/article/10504
  95. 連振佑 (2014年10月30日)。Open Green!! 城市裡的綠色行動【Youtube影音資料】。臺中市:Apple Union 艾波學院。檢自:https://www.youtube.com/watch?v=Ah-C2X8trus
  96. 連振佑、張家齊、施佩吟 (2010)。跟著瓦片去散步:羅斯福路綠生活軸線。臺北市:臺北市都市更新處。
  97. 郭安家 (2011年7月18日)。里民搶救 森氏紅淡比樹列保護。聯合報,B版。
  98. 郭佩凌 (2016年5月5日)。台電公共藝術品「肛門主體性」 全長聯砲轟:霸凌在地文化。風傳媒。檢自:http://www.storm.mg/article/113833
  99. 郭瓊瑩 (2011)。生態城市治理之整合發展策略─城市綠色基盤設施之建構。建築師,37(10),72-79。
  100. 陳孟雪 (2001)。發現大學里三處綠洲-營造鄰里公園之美。臺北畫刊,401,31-33。
  101. 陳盈秀 (2012)。城市在漂綠-從台北好好看系列二政策看當代都市自然的社會建構 (未出版之碩士論文)。國立台灣大學,臺北市。
  102. 陳益宜 (1966)。臺北市發展之研究。地政學苑,2,14-29。
  103. 陳益宜 (1974)。臺北市舊市區公園系統之研究。臺北市:臺北市政府工務局。
  104. 彭皓炘 (2010)。曖昧的公園─台北市公園綠地向堤外移轉的政治經濟學分析 (未出版之碩士論文)。國立台灣大學,臺北市。
  105. 越澤明(著)、卞鳳奎(譯) (1993)。臺北的都市計畫--一八九五至一九四五年日據時期臺灣的都市計畫。臺北文獻(直字),105,123-146。
  106. 馮汶波 (1981)。臺北市公園綠地建設。光復大陸,171,29-32。
  107. 馮紹恩 (2016年5月4日)。居民舉牌抗議陳情 台電決定暫停開放《魚木的心跳》。風向新聞。檢自:https://kairos.news/35410
  108. 黃世孟 (1987)。日據時期臺灣都市計畫政經脈絡及歷程分期之探討。規劃學報,14,1-15。
  109. 黃世孟 (1992)。臺灣都市計畫講習錄。臺北市:胡氏。
  110. 黃世孟、蔡厚男 (1990)。都市地區公園綠地規劃與法制之基礎研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告 (編號:NSC79-0410-E002-50)。臺北市:行政院國家科學委員會。
  111. 黃呂錦茹 (2015年4月3日)。民政局書面工作報告。臺北市議會公報,第99卷,第1期。取自:http://tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/gazatte/readByGaz.jsp?vol=099&no=01&startPage=0334&endPage=0348
  112. 黃武達 (2000)。追尋都市史之足跡:臺北「近代都市」之構成。臺北市:北市文獻會。
  113. 黃芳惠 (製片)、洪碧琬 (導演) (2013)。102年臺北市「社區故事影像紀錄」計畫成果作品 (水陸畔團隊)【DVD影片】。桃園市:鈺德科技股份有限公司。
  114. 黃星樺 (2016年5月6日)。大學里風波:誰最在地、誰的公共藝術、誰的肛門主體性?。女人迷。檢自:https://womany.net/read/article/10617?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork
  115. 黃孫權 (2012)。綠色推土機:九零年代的台北的違建、公園、自然房地產與制度化地景。新北市:獨立媒體。
  116. 黃瑞茂、龔書章、康旻杰、王文安 (2006)。台北市景觀綱要計畫-Landscape master plan for Taipei city。臺北市:中華民國都市設計學會。
  117. 廖淑婷 (2003)。權力與空間形塑之研究:以臺北市都市公園為例 (未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
  118. 臺北市工務局公園路燈管理處 (1976)。臺北市公園路燈建設。臺北市:臺北市工務局公園路燈管理處。
  119. 臺北市工務局主計室 (1978),臺北市工務建設統計_第十輯。臺北市:臺北市政府工務局主計室。
  120. 臺北市政府 (1948)。臺北市政概況。臺北市:臺北市政府。
  121. 臺北市政府 (1988)。臺北市改制二十年。臺北市:臺北市政府新聞處。
  122. 臺北市政府工務局 (1971)。臺北市都市計劃公共設施用地調查報告。臺北市:臺北市政府工務局。
  123. 臺北市政府工務局 (1988),臺北市工務統計年報_中華民國七十七年。臺北市:臺北市政府工務局主計室。
  124. 臺北市政府工務局公園處 (2016年4月8日)。維管鄰里公園 傾聽地方聲音 公園處地毯式清查缺失 專業獲認同。臺北市政府工務局新聞稿。檢自:http://jad.police.taipei/public/Attachment/64810563151.pdf
  125. 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處 (2016年11月2日)。建構公園綠地系統 專家學者一起把關。臺北市政府工務局公園路燈工程管理處新聞稿。檢自:http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=235824112&ctNode=82924&mp=108051M
  126. 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處花卉試驗中心 (2016年5月9日)。鄰里公園換人管管看 里長打氣現讚聲。臺北市政府工務局公園路燈工程管理處新聞稿。檢自:http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=180670780&ctNode=5158&mp=100001
  127. 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處青年公園管理所 (2016年4月29日)。錦華里綠色魔法! 公有空地變身心靈療癒角落。臺北市政府工務局公園路燈工程管理處青年公園管理所新聞稿。檢自:http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=177938645&ctNode=46613&mp=106013
  128. 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處青年公園管理所 (2017年1月18日)。都市公園新生機 臺北市12座生態公園出爐。臺北市政府工務局公園路燈工程管理處新聞稿。檢自:http://pkl.gov.taipei/ct.asp?xItem=257205391&ctNode=46613&mp=106013
  129. 臺北市政府主計處 (2012)。中華民國100年臺北市統計年報。臺北市:臺北市政府主計處。
  130. 臺北市政府建設局 (2001年2月14日)。臺北市政府建設局社區綠化輔導開始申請。臺北市政府新聞稿。檢自:http://tcg2www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=944341&ctNode=5158&mp=100001
  131. 臺北市政府消防局 (2016a)。臺北市防災公園精進計畫。臺北市防災資訊網-防災訊息。檢自:http://www.eoc.gov.taipei/EOC/MsgBoard/Details/54960945-f703-4495-b344-9e92460679e7
  132. 臺北市政府消防局 (2016b)。四十二、臺北市防災公園檢核測試計畫(105-06-29修訂)。臺北市防災資訊網-組織及政策介紹。檢自:
  133. http://www.eoc.gov.taipei/taipeicityems1_public/Org/DownLoadFile?msgID=647fb710-576e-46c8-8596-f38a19d24c7c&fileID=b293f18c-2993-474b-b36d-bd3d1e73939b
  134. 臺北市政府教育局體育及衛生保健科 (2015年1月26日)。學校小田園教育體驗學習實施計劃。檢自:http://www.gov.taipei/public/Attachment/54231051282.pdf
  135. 臺北市政府產業發展局 (2011年9月28日)。99年度臺北城市花園推動計畫。檢自:http://www.doed.gov.taipei/ct.asp?xItem=1672162&ctNode=41460&mp=105001
  136. 臺北市政府產業發展局 (2015年5月29日)。98年度臺北城市花園推動計畫。檢自:http://www.doed.gov.taipei/ct.asp?xItem=1099626&CtNode=31924&mp=105001
  137. 臺北市政府新聞處 (1977)。臺北市改制十年。臺北市:臺北市政府新聞處。
  138. 臺北市都市更新處 (2014年6月4日)。「臺北市社區規劃師駐地輔導計畫-Open Green空間媒合計畫」即日起至103年6月30日,辦理公開社區提案徵件,歡迎社區朋友踴躍參與。臺北市政府都市發展局新聞稿。檢自:http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=77173095&ctNode=42183&mp=102051
  139. 臺灣濕地雜誌編輯室 (2006)。台北古圳道─從瑠公圳的保護看曹公圳之未來。臺灣濕地,62,94-105。
  140. 劉東啟 (2005)。台灣公園綠地的形成與展開之研究─以台北市為例。「花蓮縣暨夏威夷郡城市治理高峰論壇」發表之論文,花蓮縣政府。
  141. 劉柏宏、連振佑 (2012)。[生活在一起!] 輕著•深耕社區綠生活節 社區參與手冊。新北市:經典工程顧問有限公司。
  142. 蔡厚男 (1991)。台灣都市公園的建制歷程,1895~1987 (未出版之博士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
  143. 蔡繼元 (1997)。臺北市地區環境改造計畫-臺北市政府都市發展局局長張景森先生專題演講。空間,86,27-42。
  144. 蔣中正 (1953)。附錄:民生主義育樂兩篇補述。載於國父全集編輯委員會、秦孝儀 (主編),國父全集:第一冊三民主義 (182-232頁)。臺北市:近代中國。取自:http://sunology.culture.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=ibwEWz/grapheviewer1?dbid=CF7777777779&initpage=320#
  145. 鄭達文、楊紹溥、林惠瑕 (1984)。臺北市鄰里公園利用形態與偏好之調查。臺北市政府研究發展考核委員會市政建設專題硏究報告,第96輯。臺北市:臺北市政府。
  146. 謝平芳 (2002)。改善的經驗分享輔導臺北市鄰里公園。造園季刊,42,5-12。
  147. 謝易伶、張家齊、連振佑、施佩吟 (2010)。從臺北花博支線走進綠色生活。造園季刊,68,5-22。
  148. 簡維萱 (2016年5月6日)。溫州街魚木事件:被消失的肛門主體與兒童。聯合新聞網-鳴人堂。檢自:https://opinion.udn.com/opinion/story/6073/1676560
  149. 魏慶嘉 (1996)。台北市公園規劃的社會分析(1897-1996) (未出版之碩士論文)。東吳大學,臺中市。