Title

癌症基因治療相關發明專利之研究

Translated Titles

A Study on Patent of Cancer Gene Therapy

Authors

何叔孋

Key Words

基因 ; 基因治療 ; 癌症 ; 癌症基因治療 ; 藥物基因體學 ; 授權 ; 免責 ; gene ; gene therapy ; cancer ; cancer gene therapy ; Pharmacogenomics ; licensing ; exemption

PublicationName

國立臺灣大學法律學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

謝銘洋

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

基因治療在現代醫療領域中扮演重要的角色,藉由基因篩檢、基因檢驗與治療等生物技術,大大填補了傳統醫療方法裡不足的部分。尤其是癌症基因治療,為病患及家屬帶來無限的希望。然而開放的法律規範可以鼓勵國內基因科技的研究並提升該國經濟發展,但也可能衍生許多問題。 本論文介紹基因治療科技的現階段技術狀況、癌症基因治療方法,分析我國關於癌症基因治療的進展和現況,再探討我國對於基因治療議題的立法動向,進而提出檢討與修正建議。全文架構分為七個章節: 第一章為前言,旨在敘述引發本文撰寫動機的問題意識,對於論文所涵蓋內容作一概要說明。 第二章在於釐清基因治療之概念,並介紹基因治療之發展歷程、方法以及介紹基因治療載體,同時對於基因治療未來發展趨勢作一闡述。 第三章旨在介紹癌症基因治療之發展,討論我國癌症基因治療之臨床現況、探討藥物基因體學;第四章探討基因治療之專利法規範,對於基因技術專利保護爭議加以討論,並提出我國可參考之方向。 第五章探討癌症基因診療方法專利保護,分別就診斷方法以及載體加以討論;第六章對於基因治療專利權限制,學者提出之看法予以分析說明;第七章則闡述我國在癌症基因治療方面可能在國際上占有之優勢,期能作為我國未來制定或修正基因治療相關規範之參考。

English Abstract

Gene Therapy plays an important role in the modern medical treatment field. Through the utilizing genetic testing and Gene Therapy, the deficiencies of traditional medical treatment could be made up. Furthermore, Cancer Gene Therapy brings unlimited hope to the patients and their family. However an open-minded regulation can encourage related research achievement and domestic economy; as well as the same regulation could be abused and lead to many other issues. The fundamental research base is built on scientific research development and the method of Cancer Gene Therapy and I intend to analyze the current regulation status of our country in the subject of Cancer Gene Therapy, and to explore the legal direction in our county for the Gene Therapy subject. Last but not least, I will raise the argument of the appropriateness of the issue above. This thesis is consisted of seven chapters as follows: Chapter one is the preface, it describes the incentives and brief outlines the scope of this thesis and realms of the research for following chapters. Chapter two is to illustrate the conception of Gene Therapy and to introduce the history, the methods and the vectors for Gene Therapy. In addition, this part focuses on introduction of the tendency for Gene Therapy. Chapter three is to introduce the development of Cancer Gene Therapy, its clinical actualities and to confer the issue of Pharmacogenomics. Chapter four is to emphasize the laws and regulations of Gene Therapy and to analyze the contention of gene technical patents, afterward demonstrate the suggestions for our country. Chapter five is to discuss the diagnosis methods for Cancer Gene Therapy, the discussions will refer to the diagnosis methods and the vectors of Cancer Gene Therapy. Chapter six is to illustrate and analyze the restrictions for Gene Therapy patents and concerned opinions from the scholars. And the chapter seven is to expound the advantageous position in Cancer Gene Therapy that we may have .As stated in the thesis, we expect the suggestions and ideas are able to be adopted as reference for the establishment or modification of Gene Therapy regulation frameworks in the future.

Topic Category 法律學院 > 法律學研究所
社會科學 > 法律學
Reference
  1. 3. 毛家舲、張玨合著,倫理困境與護理決策過程,護理雜誌,第43卷第1期,1996年3月。
    連結:
  2. 12. 何建志,基因歧視與法律對策之研究,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文, 2002年6月。
    連結:
  3. 21. 李素華,從公共衛生觀點論醫藥專利權之保護與限制,國立臺灣大學法律學研究所博士論文,2006年6月。
    連結:
  4. 51. 曾淑瑜,從日本之生命倫理法-「規範基因技術法」之訂定為相關問題之初探,法令月刊,第52卷第8期,第4頁以下,2001年8月。
    連結:
  5. 54. 陳昭華、鐘鏡湖、張乃文,研究工具授予專利之探討---以基因專利為中心,第二屆基因體醫學之研發創新與智慧財產權研討會,2008年5月3日。
    連結:
  6. 56. 陳國成,治療方法專利保護之研究—以生物科技治療方法為主,交通大學科技法律研究所碩士論文,2005年。
    連結:
  7. 58. 陳文吟,探討美國Moore v. Regents of the University of California對生化科技之影響(The Impact of Moore v. Regents of the University of California on the Biotechnology),收錄於:曾陳明汝主編,《智慧財產權與國際私法-曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集》,第221頁以下,1997年3月。
    連結:
  8. 59. 陳文吟,從美國NIH申請人體基因組序列專利探討我國專利制度對生物科技發展的因應之道,中正大學法律叢刊,創刊號, 1998年7月。
    連結:
  9. 69. 黃文儀,《專利實務(第一冊)》,作者發行,2000年1月2版。
    連結:
  10. 70. 黃伯達,「醫師行為相關技術方法」的可專利性研究,科技法律透析,2007年6月。
    連結:
  11. 88. 鄭舜介,從「病人自主權」論國家對當代生殖科技於醫學臨床上運用的限制,台北醫學大學醫學研究所碩士論文, 2002年6月。
    連結:
  12. 98. 羅淑慧,癌症基因治療之研究現況,律師雜誌第270期,2002年3月。
    連結:
  13. 101. 蘇美淑著,應用蛋白質體學技術鑑定肺癌新腫瘤標記,臺北醫學大學生物醫學技術研究所碩士論文,2003年。
    連結:
  14. 1. Adam Jeffe and Josh Lerner, Innovation and Its Discontents: How Our Broken Patent System Is Endangering Innovation and Progress, and What to Do About It. Princeton University Press, 2004.
    連結:
  15. 2. Akira Inoue, Toshihiro Nukiwa, Gene Mutations in Lung Cancer:Promising Predictive Factors for the Success of Molecular Therapy, PLoS Medicine, 2005, Vol 2.
    連結:
  16. 3. Arti K. Rai & Rebecca S. Eisenberg, Bayh-Dole Reform and the Progress of Biomedicine, in Law & Contemporary Problems, 2003, Vol 66.
    連結:
  17. 4. Barlesi F, Jacot W, Astoul P, Pujol JL. Second-line treatment for advanced non-small cell lung cancer: a systematic review. Lung Cancer 2006,Vol 51
    連結:
  18. 6. Berns, A., Good news for gene therapy, 350 NEW ENG. J. MED., 2004
    連結:
  19. 8. Cancer Facts and Figures, American Cancer Society:Atlanta, GA, 2005.
    連結:
  20. 9. Cancer Gene Therapy ,Nature Publishing Group,2007, 14
    連結:
  21. 12. Dan L. Burk and Mark A. Lemley, “Biotechnology’s Uncertainty Principle”, in Case Western Reserve Law Review, spring 2004.
    連結:
  22. 13. David S. Latchman, Gene Delivery and Gene Therapy with Herpes Simplex Virus-based Vectors, Gene 264:1-9, 2001.
    連結:
  23. 15. Eric M. Toloza,Michael A. Morse,and H. Kim Lyerly, Gene Therapy for Lung Cancer, Journal of Cellular Biochemistry2006, 99
    連結:
  24. 16. European Patent Office, Convention on the Grant of European Patents(European Patent Convention)
    連結:
  25. 20. Glick, B. R. and Pasternak J. J., Molecular Biotechnology: Principles and Applications of Recombinant DNA, 2nd Ed. Washington D. C.: ASM Press, 1998.
    連結:
  26. 22. Jeffrey A. Lefstin, “The Measure of Doubt: Dissent, Indeterminacy, and Interpretation at the Federal Circuit”, 58 Hastings L. J. 1025, 2007.
    連結:
  27. 23. National Research Council, Reaping the Benefits of Genomic and Proteomic Research: Intellectual Property Rights, Innovation, and Public Health, The National Academies Press, 2006.
    連結:
  28. 24. Pao W, Wang TY, Riely GJ, Miller VA, QiuluPan, et al. KRAS mutations and primary resistance of lung adenocarcinomas to gefitinib or erlotinib. PLoS Med, 2005 Vol 2
    連結:
  29. 25. Polk Wagner& Katherine Strandburg, “Debate: The Obviousness Requirement in the Patent Law”, Univ. of Penn. L. Rev., 2007.
    連結:
  30. 26. Robert W. Hahn ed., Intellectual Property Rights in Frontier Industries: Software and Biotechnology, Washington: American Enterprise Institute, 2005.
    連結:
  31. 28. Sharma S, Miller PW, Stolina M, Zhu L, Huang M, and Paul RW, Dubinett SM. Multicomponent gene therapy vaccines for lung cancer: Effective eradication of established murine tumors in vivo with interleukin-7/herpes simplex thymidine kinase-transduced autologous tumor and ex vivo activated dendritic cells. Gene Ther 1997.4:1361–1370
    連結:
  32. 29. Swisher SG, Roth JA, Carbone DP. Genetic and immunologic therapies for lung cancer. Semin Oncol, 2002.29p95–101.
    連結:
  33. 31. The International Adjuvant Lung Cancer Trial Collaborative Group Cisplatinum-based adjuvant chemotherapy in patients with completely resected nonsmall cell lung cancer. N Engl J Med. 350, p351–360,2004.
    連結:
  34. 中文部分
  35. 1. 牛惠之,論生物科技之風險型態與科技風險管理,收錄於東吳大學第一屆科技法律學術研討會論文資料,東吳大學法學院暨法律系,2003年3月。
  36. 2. 牛頓雜誌編輯部,基因大狂潮,牛頓出版股份有限公司2001年1月再版。
  37. 4. 于益芝,曹雪濤,雷虹合著,腺病毒介導的細胞因子基因轉染對小鼠巨噬細胞功能的影響 ,中華醫學雜誌,1996年。
  38. 5. 王凱玲,生物技術發明之專利保護,國立臺灣大學法律研究所碩士論文,1997年6月。
  39. 6. 王勇,錢科卿,張科等,肺癌生物治療新進展,江蘇醫藥,34卷7期第727頁以下,2009年。
  40. 7. 朱學軍,曹雪濤,于益芝等人外周血樹突狀細胞的體外擴增及鑑定,中國腫瘤生物治療雜誌,1997年。
  41. 8. 伍志堅,吳小兵,侯雲德著,具有AAV載體包裝功能的重組HSV的產生,科學通報,1999年。
  42. 9. 杜寶恒主編,「基因治療的原理與應用」,九州圖書,2001年3月。
  43. 10. 邱契(Jeorge M. Church),1000 美金解開你的基因,科學人,2006年2月。
  44. 11. 江晃榮,以基因轉殖動物生產醫藥品,化工科技與商情,2002年8月。
  45. 13. 何壽川、梁啟銘、王美花、王惠玲、林鴻六,生技智財保護與法規論壇,中華民國生物產業發展協會主辦,2006年7月。
  46. 14. 李文琦,基因可專利性之研究─以美國法為中心,東吳法研所碩士論文,2001年6月。
  47. 15. 李昭鋐,應用分子生物學,藝軒圖書出版社,2007年初版。
  48. 16. 李玉寶主編�顧寧、魏于全副主編,奈米生醫材料,五南圖書,2006年初版。
  49. 17. 李崇僖,專利法上實驗免責之研究,智慧財產權月刊第75期,2005年3月。
  50. 18. 李崇僖,生物科技專利政策之司法功能論,生物科技與法律研究,第二十六期,2008年10月。
  51. 19. 李文琦,基因可專利性之研究:以美國專利制度為中心,東吳大學法律研究所碩士論文,2001年6月。
  52. 20. 李素華,專利權效力限制與試驗免責,發表於2004年11月3日專利法制發展學術研討會,經濟部智慧財產局主辦,國立臺灣大學科技法律中心執行。
  53. 22. 李素華,我國基因專利法制之檢討-兼論各國新近法令修正趨勢,基因體醫學之研發創新與智慧財產權研討會,2007年6月9日。
  54. 23. 李素華,基因相關醫療方法之專利保護與個案探討,第二屆基因體醫學之研發創新與智慧財產權研討會,2008年。
  55. 24. 李素華,基因及基因醫藥之專利法制發展趨勢,法學新論,第4期,2008年11月。
  56. 25. 李素華,我國基因檢測及基因治療相關專利法制之檢討第九頁,第三屆基因體醫學之研發創新與智慧財產權研討會,2009年4月。
  57. 26. 李子聿,建構我國基因治療之規範責任體系,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2005年7月。
  58. 27. 李幸懋,生物技術相關專利實務(1)-DNA片段(ESTs)專利實務與範例分析,智慧財產權,第14期,1999年2月。
  59. 28. 李芃嶢,人類胚胎幹細胞(Human EmbryonicStem Cells, hESCs)研究及醫療應用之法律建制,國立台北大學法律學研究所碩士論文,2001年6月。
  60. 29. 李岱宗,顧健人,人原發性肝癌的分子生物學研究,腫瘤雜誌,1999年。
  61. 30. 吳義勝,癌症之基因治療,產業調查與技術第141期,2002年。
  62. 31. 吳小兵,董小岩,伍志堅等,以黏粒為基礎產生重組單純疱疹病毒HSV1-lacZ的研究.病毒學報,1998年。
  63. 32. 周一成,生物技術專利相關法律問題之研究,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2002 年。
  64. 33. 周正波、劉奇、楊瑞森著,腫瘤血管生成及抗血管生成基因治療,國際腫瘤學雜誌,中華醫學會出版,2001年第二期。
  65. 34. 周民元,淺談基因治療,化工資訊第15卷第4期, 2001年4月。
  66. 35. 林志六,人體基因治療規範機制之研究,國立臺灣大學法律研究所碩士論文,2000年7月。
  67. 36. 林倩如,重組DNA技術可專利性之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,1995年6月。
  68. 37. 林仁混,基因工程的回顧與展望,SCINCE MONTHLY(科學月刊),第9卷第3期第34頁以下,1987年。
  69. 38. 林衛理,生技製藥產業發展趨勢與投資評估分析(上),萬國法律第115期,2001年2月。
  70. 39. 林宗宏,微生物申請專利範圍撰寫一參酌日美歐之實務,工業財產權與標準,第20期,1994年。
  71. 40. 林建廷,專利授權與不正競爭相關問題研究,國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文,2006年6月,頁29-30。
  72. 41. 林秀華,我國基因療法相關專利初步分析,第三屆基因體醫學之研發創新與智慧財產權研討會,台大法律學院科技倫理與法律研究中心等主辦,行政院國家科學委員會指導,2009年5月2日。
  73. 42. 侯英泠,談醫療意外的風險分擔問題--消費者保護法對純粹醫療行為與醫院提供相關醫療服務的企業是服務行為之適用,收錄於「黃宗樂教授六秩祝賀財產法學篇(一)」,學林出版, 2002年5月。
  74. 43. 紀凱峰,日本基因科技法令政策發展現狀,生物科技與法律研究通訊第2期,1999 年 4 月。
  75. 44. 胡育成,基因魔術,科學發展355期,第30-33頁,2002年。
  76. 45. 張仁平,台灣生物技術專利保護之回顧與前瞻(上),萬國法律第115期,2001年2月。
  77. 46. 孫玉苓、王仕蓉、林志生三人合著,生物技術發明專利保護-人類基因體DNA相關發明之可專利性,收錄於:劉尚志主編,2001全國智慧財產權研討會論文集,國立交通大學科技法律研究所,新竹,2001年11月。
  78. 47. 孫立冰,周和平,1999年公開的中國醫藥發明專利申請概況,中國新藥雜誌, 10期,2001年。
  79. 48. 唐華,曹雪濤,朱學軍等合著, IL–2基因修飾增強白血病抗原衝擊的樹突狀細胞誘導的抗腫瘤免疫反應,中華血液學雜誌,20期,1999年。
  80. 49. 郝強,田建明,曹雪濤等合著,經肝動脈插管注射重組腺病毒治療大鼠轉移性肝癌的實驗研究[J],中華放射學雜誌,34期,2000年。
  81. 50. 曾陳明汝,兩岸暨歐美專利法,新學林出版,2009年1月修訂三版。
  82. 52. 宿文堂,生物科技與專利法制:從DNA序列發明看專利權的實用性要件,東吳大學法律學報,第11卷第1期,第166-169頁,1998年1月。
  83. 53. 陳明群,基因治療之發明專利保護,國立政治大學法律系碩士論文,2003年7月。
  84. 55. 陳宗嶽,基因治療去氧核糖核酸(DNA)輸送方法:開發現況及未來發展,財團法人生物技術開發中心,1999年。
  85. 57. 陳志興,基因發明專利之保護-以人體基因組序列相關發明可專利性為核心,國立台北大學法律學研究所碩士論文, 2002年6月。
  86. 60. 陳曉慧,由NIH智慧財產權管理政策看台灣,第三屆基因體醫學之研發創新與智慧財產權研討會,2009年4月。
  87. 61. 陳興男,電子病歷隱私權的防護-以美國為借鏡,東吳大學法律系專業法律碩士班碩士論文, 2002年12月。
  88. 62. 陳麗敏,「基因轉殖動植物」,ITIS 生技/醫藥速報第89期,2002年6月。
  89. 63. 許瑞青,生物技術專利與侵害分析,東吳大學法律研究所碩士論文,1998年7月。
  90. 64. 范文昇,論美國專利法及拜杜法案對生技產業發展之影響,東吳大學法律學系法律專業研究所碩士論文,2006年6月。
  91. 65. 曹雪濤 ,樹突狀細胞的基礎與臨床研究新進展.中國免疫學雜誌,第14卷,第161至168頁,1998年。
  92. 66. 曹雪濤 ,樹突狀細胞的研究熱點及其與疾病的防治,中華醫學雜誌,79期3卷,第163至165頁,1999年。
  93. 67. 黃麗華,進階版生物技術,台大醫學院主編,教育部生物技術科技教育改進計劃補助,1998年。
  94. 68. 黃麗華,基因治療-二十一世紀的醫療新科技,生物醫學報導,2000年。
  95. 71. 黃建輝,倫理學的法律實踐,月旦法學雜誌,第38期,第49至54頁,1998年7月。
  96. 72. 馮達發,關於生物相關發明專利審查之淺論,萬國法律第126期,第59頁以下,2002年12月。
  97. 73. 傅顯達,生物技術與專利制度,National Science Council Monthly(科學發展月刊),第19卷第7期,第930頁以下,1991年7月。
  98. 74. 湯谷平,非病毒基因載體的研究進展,浙江大學學報(醫學版),38卷1期,2009年。
  99. 75. 楊繼江,病毒學概論,藝軒出版社, 2001年。
  100. 76. 楊琳、車福鑫,中國生物制品發明專利(1986-1998年)申請狀況淺析,中國生物制品學雜誌,12期, 1999年。
  101. 77. 楊利華,從特權到財產權 專利權之起源探微,湘潭大學學報(哲學社會科學版),33卷1期,2009年。
  102. 78. 福田雅章,人類基因研究過程中之人權與人性尊嚴的保障-告知後的同意(informed consent)是否真能發揮作用,基因科技的倫理、法律與社會議題國際研討會,國立臺灣大學日本綜合研究中心,2001年5月26日。
  103. 79. 雷虹,曹雪濤,于益芝等合著,腫瘤抗原觸發M-CSF/IFN–γ基因轉染的巨噬細胞抗腫瘤轉移作用的研究,中華微生物學和免疫學雜誌,第18期第5卷,第401至410頁,1998年。
  104. 80. 謝銘洋著,智慧財產權之制度與實務,作者發行,1995年5月。
  105. 81. 謝銘洋,生物技術與法律研究通訊第9期,2001年1月。
  106. 82. 謝銘洋著,智慧財產權之基礎理論,作者發行,2001年6月三版。
  107. 83. 劉尚志編,二○○一全國科技法律研討會論文集,國立交通大學,2001年11月。
  108. 84. 劉慧德,美國基因工程專利訴訟案例分析,交通大學科技管理學程項士班碩士論文,2000年6月。
  109. 85. 劉銀良、李佩華合著,由美國及國際法之觀點談生物技術發明的可專利性及其道德限制,東吳大學法律學報,第12卷第2期,第341至342頁,2000年11月。
  110. 86. 潘維大,基因科技法律問題初探,收錄於:《東吳大學第一屆科技法律學術研討會論文資料》,頁23以下,東吳大學法學院暨法律系,台北,2003年3月23日。
  111. 87. 衛品妃,由生物技術論人類幹細胞之可專利性,東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文, 2003年7月。
  112. 89. 閻啟泰,生物發明之可專利性-基因改造植物、轉植基因動物與人類胚胎細胞複製,收錄於:劉尚志主編,《2000全國科技法律研討會論文集》,國立交通大學科技法律研究所,新竹,2000年11月。
  113. 90. 蓋瑞(Gary Stix)著,我的基因,你的專利?科學人,2006年3月。
  114. 91. 蔡明誠,基因技術與發明專利問題(上),萬國法律第118期,第51頁以下,2001年8月。
  115. 92. 蔡明誠、林育廷、麥元馨三人合著,基因檢測受視同意書相關研究與討論,生物科技與法律研究通訊,第17期第80頁以下,2003年1月。
  116. 93. 蔡明誠,發明專利法之研究,台大法學論叢第103卷,1998年8月第2版。
  117. 94. 蔡木鎮,中、美專利侵權之比較研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2002年6月。
  118. 95. 蔡維音,「擬似權利主體」之法律意涵-重新建構人類基因之法律定位,成大法學第2期,2001年12月。
  119. 96. 蔡維音,劉承慶合著,人體基因科技研究所衍生智慧財產權之歸屬原則,生物科技與法律通訊第17期,第113至115頁,2003年1月。
  120. 97. 蔡維音,「人性尊嚴」作為人類基因工程之基礎法律規範理念-「人性尊嚴」作為法律概念其內涵開展之可能性,收錄於:《人類基因組計劃之倫理、法律與社會涵意學術研討會論文集》,1999年。
  121. 99. 羅麗珠,生物技術之專利保護,收錄於田蔚城主編,生物技術的發展與應用,九州圖書,1997年。
  122. 100. 瞿禮嘉、顧紅雅、胡萃、陳章良,現代生物技術概論高等教育出版社、施普林格出版社,1999年。
  123. 英文部分
  124. 5. Barnum, S. R., Biotechnology: an introduction, New York: Wadsworth Publishing Company, 1998.
  125. 7. Brambilla E, Brambilla C. p53 and lung cancer, Pathologie Biologie, 1997, 45
  126. 10. Cancer Stem Cells: Emerging Therapeutic, Diagnostic and Market Opportunities , BioPharm Reports (VennBio Ltd),2008
  127. 11. Claude Barfield and John Calfee, Biotechnology and The Patent System: Balancing Innovation and Property Rights, The AEI Press, 2007.
  128. 14. Donna M. Gitter, “International Conflicts Over Patent Human DNA Sequences in the United Stated and the European Union:An Argument for Compulsory Licensing and a Fair Use Exemption”, in New York University Law Review, 2001, Vol 76.
  129. http://www.european-patent-office.org/legal/epc/e/mal.htn1l#CVN
  130. 17. European Patent Office, Guidelines for examination in the EPO http://www.european-patent-office.org/legal/gui_lines/e/index.htm
  131. 18. Gene Therapy--Industry Impact ,Technical Insights, Inc,2006/12
  132. 19. Gitkin, A., The Cancer Matrix Cancer Therapy, UBS Warburg, 2001
  133. 21. Janice M. Mueller, An Introduction to Patent Law, 2006.
  134. 27. Rauch, A. L., Gene Therapy, The. Future of Protein Delivery, Ladenburg Thalmann & Co. Inc... , 2001
  135. 30. The Journal of GeneE Medicine, Wiley InterScience, J Gene Med, 2006.
Times Cited
  1. 莊馥嘉(2010)。生技製藥廠商就其疫苗產品的專利保護及攻防策略之研究。國立臺灣大學科際整合法律學研究所學位論文。2010。1-182。