Title

醫療民事責任因果關係之研究

Translated Titles

Causation in Medical Liability

DOI

10.6342/NTU.2008.01251

Authors

李小芬

Key Words

醫療民事責任 ; 因果關係 ; 疫學 ; 比例因果關係 ; 機會喪失 ; 舉證責任 ; medical liability ; causation ; Epidemiology ; proportional causation ; loss of chance ; burden of proof

PublicationName

國立臺灣大學法律學研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2008年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳聰富

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

因果關係向來為侵權行為法上最令人困擾的問題之一,我國法院係以相當因果關係理論作為判斷之依據。惟於醫療過失案件中,由於醫療行為之特殊性,相當因果關係理論有時無法正確地發揮判斷因果關係存否之功能,此時是否有以其他方法取代或補充之必要,值得討論。 本文先以實務判決為例,說明醫療民事責任關於因果關係判斷之種種問題,並接續該問題點,分別介紹實體法上疫學因果關係理論、比例因果關係理論及機會喪失理論,探索其理論之實質為何?對於前揭問題是否能妥善解決?於我國法應如何解釋適用? 接著以訴訟法關於舉證責任之理論為核心,先析述舉證責任之基本原則,再說明醫療事件中原告對於因果關係存在有何舉證困難,故於符合某些要件時,應採取減輕或轉換舉證責任之方法,以謀求雙方當事人訴訟上之實質公平。 最後將簡單歸納重要之論點,希望能作為我國審判實務之參考。

English Abstract

Causation is one of the most troublesome questions in tort law. The theory of adequate causation is adopted by our courts to judge whether there is a connection between the act of defendant and the damage caused therefrom. But in medical malpractice cases, sometimes the theory of adequate causation can not function correctly due to the specific characteristics of medical practice. Therefore, it is worthwhile to make a further research in order to help us to determine whether or not the causation between defendant’s act and damage does exist by applying other theories in causation. The author firstly illustrates the problems while determining the existence of causation in medical liability by referring to some precedent cases of Taiwan courts. And then the author will make a research on the “causation in epidemiology”、 “proportional causation” as well as “loss of chance theory”. The main concerns of such research includes to elaborate the nature of these theories, to clarify which problems are these theories proposed to solve, and to realize how our courts explain and apply these theories. After that, theories about burden of proof will be discussed. Because it is apparent that plaintiffs always have difficulty in proving the existence of causation in medical malpractice cases, the courts tend to ease off or switch their burden of proof. The author will discuss the problems regarding the balance between the plaintiff and the defendant by the application of some evidentiary rules. At last, the author will try to propose her views and suggestions for legal practitioners’ reference.

Topic Category 法律學院 > 法律學研究所
社會科學 > 法律學
Reference
  1. 王澤鑑,「法律思維與民法實例」,作者自行出版,2003年初版七刷。
    連結:
  2. 陳聰富、陳忠五、沈冠伶、許士宦,「美國懲罰性賠償金判決之承認及執行」,學林文化事業有限公司,2000年。
    連結:
  3. 黃榮堅,「基礎刑法學(上)」,元照出版有限公司,2003年5月初版。
    連結:
  4. 呂綺珍,「論民事證據法上之事實認定與證明責任」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2005年。
    連結:
  5. 林虹翔,「人體試驗之賠償與補償」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2007年。
    連結:
  6. 王榮德,〈流行病學方法論〉,當代醫學第14卷第4期,1987年4月。
    連結:
  7. 朱柏松,〈適用消保法論斷醫師之責任〉,收錄於氏著「消費者保護法論」,1999年增訂版。
    連結:
  8. 吳志正,〈民事因果關係邏輯性序說〉,臺大法學論叢第36卷第3期,2007年3月。
    連結:
  9. 呂太郎,〈因果關係之比例與損害額〉,台灣本土法學雜誌第33期,2002年。
    連結:
  10. 姜世明,〈證明度之研究〉,政大法學評論第98期,2007年8月。
    連結:
  11. 陳忠五,〈醫療事故與消費者保護法服務責任之適用要件--臺灣臺北地方法院八十五年度訴字第五一二五號與臺灣高等法院八十七年度上字第一五一號(馬偕紀念醫院肩難產案件)判決再評釋 -上-〉,台灣本土法學雜誌第17期,2000年。
    連結:
  12. 陳聰富,〈侵權行為法上之因果關係〉,收錄於氏著「因果關係與損害賠償」,元照出版有限公司,2004年9月初版。
    連結:
  13. 陳聰富,〈美國醫療過失舉證責任之研究〉,政大法學評論第98期,2007年8月。
    連結:
  14. 陳聰富,〈美國懲罰性賠償金制度〉,收錄於氏著「侵權歸責原則與損害賠償」,元照出版有限公司,2004年9月。
    連結:
  15. 陳聰富,〈消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析〉,國立臺灣大學法學論叢第30卷第1期,2001年1月。
    連結:
  16. 曾品傑,〈論消費者保護法上之服務責任--最高法院相關判決評釋〉,財產法暨經濟法第12期,2007年12月。
    連結:
  17. 游宗憲、楊秀儀,〈醫療糾紛病人自力救濟之個案分析〉,臺灣醫學第12卷第3期,2008年5月。
    連結:
  18. 楊秀儀,〈告知後同意法則之司法實務發展--最高法院九四年臺上字第二六七六號判決評釋〉,台灣本土法學雜誌第73期,2005年8月。
    連結:
  19. 楊秀儀,〈病人,家屬,社會:論基因年代病患自主權可能之發展〉,國立臺灣大學法學論叢第31卷第5期,2002年9月。
    連結:
  20. 楊秀儀,〈瑞典「病人賠償保險」制度之研究--對臺灣醫療傷害責任制之啟發〉,國立臺灣大學法學論叢第30卷第6期,2001年11月。
    連結:
  21. 詹森林,〈德國醫療過失舉證責任之研究〉,台北大學法學論叢第63期,2007年9月。
    連結:
  22. 盧映潔、葛建成、施宏明、劉士煒,〈醫療行為之因果關係探討〉,國立中正大學法學集刊第21期,2006年。
    連結:
  23. Cooter Robert& Ulen Thomas, Law and economics 4th ed, Pearson/Addison Wesley, (2004).
    連結:
  24. Dobbs Dan B. & Hayden Paul T., Torts and Compensation- Personal Accountability and Social Responsibility for Injury 5th ed, Thomson/West (2005).
    連結:
  25. European Group on Tort Law, Principles of European tort law : text and commentary, SpringerWienNewYork, (2005).
    連結:
  26. Franklin Marc A., Rabin Robert L. & Green Michael D., Tort Law and Alternatives Cases and Materials, Thomson/West (2006).
    連結:
  27. Hart H.L.A. & Honore A.M., Causation in the law, Clarendon Press (1959).
    連結:
  28. Henderson James A., Pearson Richard N. & Siliciano John A., The Torts Process 6th, Aspen Publishers, (2003).
    連結:
  29. Huber Peter W., Galileo’s Revenge: Junk Science In the Courtroom, Perseus Book Group (1991).
    連結:
  30. Khoury Lara, Uncertain Causation in Medical Liability, Hart Publishing (2006).
    連結:
  31. Porat Ariel & Stein Alex, Tort Liability under Uncertainty, Oxford University Press(2001).
    連結:
  32. Aagaard Todd S., Identifying and Valuing the Injury in Lost Chance Cases, 96 Mich. L. Rev. 1335, (1998).
    連結:
  33. Fischer David A., Tort Recovery for Loss of A Chance, 36 Wake Forest L. Rev. 605, (2001).
    連結:
  34. King Joseph H., Causation, Valuation, and Chance in Personal Injury Torts Involving Preexisting Conditions and Future Consequences, 90 Yale L. J. 1353, (1981).
    連結:
  35. Price David P.T., Causation--The Lords' Lost Chance?, 38 Int'l & Comp. L. Q. 735, (1989).
    連結:
  36. Scott Walter, Causation in Medico-Legal Practice: A Doctor's Approach to the ‘Lost Opportunity’ Cases, 55 Mod. L. Rev. 521, (1992).
    連結:
  37. Wright Richard W., Causation in Tort Law, 73 Cal. L. Rev. 1737, (1985).
    連結:
  38. 中文文獻(按姓氏筆畫排列)
  39. 王伯琦,「民法債編總論」,作者自行出版,1979年。
  40. 王昱之,「公害民事損害賠償責任之硏究:美國毒物侵權行為訴訟為中心」,司法院,1993年。
  41. 王澤鑑,「侵權行為法(一):基本理論與一般侵權行為」,作者自行出版,2003年初版九刷。
  42. 王澤鑑,「民法學說與判例研究(第三冊)」,作者自行出版,1996年10月。
  43. 朱柏松,「消費者保護法論」,作者自行出版,1999年增訂版。
  44. 江東亮、陳建仁譯,「流行病學的概念與策略-因果關係的邏輯-」,台灣省公共衛生教學實驗院發行,1981年6月初版。
  45. 沈冠伶,「民事證據法與武器平等原則」,作者自行出版,2007年10月初版。
  46. 林山田,「刑法通論(上)」,三民書局,2003年八版二刷。
  47. 林誠二,「民法債編總論(上)」,瑞興圖書股份有限公司,2000年9月。
  48. 邱聰智,「新訂民法債編通則(上)」,作者自行出版,2000年。
  49. 邱聯恭,「程序選擇權論」,作者自行出版,2000年初版。
  50. 邱聯恭講述、許士宦整理,「口述民事訴訟法講義(三)」,作者自行出版,2003年。
  51. 姚志明,「侵權行為法研究(一),作者自行出版,2002年初版。
  52. 姜世明,「新民事證據法論」,學林文化事業有限公司,2002年9月一版。
  53. 孫森焱,「民法債篇總論」,作者自行出版,1999年修訂新版。
  54. 陳品玲,「流行病學槪論」,匯華圖書出版有限公司,2002年一版。
  55. 陳計男,「民事訴訟法論(上)」,頁265,三民書局,1999年修訂二版。
  56. 陳國東,「應用流行病學」,合計圖書出版社,2003年10月初版。
  57. 陳聰富,「因果關係與損害賠償」,元照出版有限公司,2004年9月。
  58. 陳聰富,「侵權歸責原則與損害賠償」,元照出版有限公司,2004年9月。
  59. 曾世雄,「損害賠償法原理」,作者自行出版,1989年三版。
  60. 曾淑瑜,「醫療過失與因果關係(下)」,翰蘆圖書出版有限公司,1998年7月。
  61. 黃丁全,「醫事法」,元照出版公司,2000年初版。
  62. 雷萬來,「民事證據法論」,瑞興圖書公司,1997年初版。
  63. 蔡振修,「醫療過失的刑事責任析論」,作者自行出版,1992年初版。
  64. 駱永家,「民事舉證責任論」,商務印書館,1999年12月。
  65. 學位論文
  66. 丁中原,「醫療過失訴訟之研究-以舉證責任之合理分配為中心」,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1991年。
  67. 朱懷祖,「藥物責任」,私立東吳大學法律學研究所碩士論文,1997年。
  68. 吳志正,「醫療契約論」,東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文,2005年。
  69. 張柏淵,「醫療訴訟中『因果關係』至『機會喪失』之演變-由機率之觀點出發」,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2006年。
  70. 莊慎翔,「疫學因果關係理論的研究」,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2007年1月。
  71. 許純琪,「醫病關係中的告知後同意」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2002年7月。
  72. 郭仙和,「侵權行為法上因果關係之研究-以我國實務案例為中心」,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2007年。
  73. 陳哲宏,「假設因果關係與損害賠償」,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1984年。
  74. 曾淑瑜,「醫療過失與因果關係-以中日兩國之實例為檢討對象」,國立台灣大學法律學研究所博士論文,頁229,1997年。
  75. 黃家鑫,「侵權行為因果關係之研究—以現代型紛爭中之醫療行為為例」,私立東吳大學法律研究所碩士論文,1999年。
  76. 王千維,〈民事損害賠償責任成立要件上之因果關係、違法性與過失之內涵及其相互間之關係〉,中原財經法學第8期,2002年。
  77. 王澤鑑,〈司法院例變字第一號之檢討〉,收錄於氏著「民法學說與判例研究(第三冊)」,作者自行出版,1996年10月。
  78. 王澤鑑,〈特殊侵權行為(十)-無過失侵權責任(下):危險責任的理論、體系及發展〉,臺灣本土法學雜誌第77期,2005年12月。
  79. 王澤鑑,〈連帶侵權責任與內部求償關係〉,收錄於氏著「民法學說與判例研究(第三冊)」,頁288,作者自行出版,1996年10月。
  80. 王澤鑑,〈損害賠償法之目的:損害填補、損害預防、懲罰制裁〉,月旦法學雜誌第123期,2005年8月。
  81. 朱柔若、林東龍,〈醫療公道如何討?--臺灣醫療糾紛處理機制弊病之探索〉,醫事法學第11卷第3、4期,2003年12月。
  82. 吳志正,〈存活機會喪失-醫療損害之迷思〉,月旦法學雜誌第150期,2007年11月。
  83. 吳建樑,〈醫療關係與消費者保護法〉,醫事法學第7卷第3期,1999年。
  84. 李念祖、陳仕振、曲以文,〈我國仲裁與訴訟制度解決醫療糾紛之比較〉,仲裁第73期,2004年12月。
  85. 沈冠伶,〈民事訴訟法2002年判解回顧〉,收錄於氏著「民事證據法與武器平等原則」,2007年10月初版。
  86. 沈冠伶,〈武器平等原則於醫療訴訟之適用〉,收錄於氏著「民事證據法與武器平等原則」,2007年10月初版。
  87. 林志六,〈醫療事故之因果關係-以高等法院85年度上字第316號民事判決為例〉,醫事法學第7卷第4期,2000年3月。
  88. 林萍章,〈舉證責任倒置於醫療過失之適用──89年度重訴字第472號判決評釋〉,醫事法學第10卷第2期,2002年。
  89. 林順益,〈解析醫護責任保險制度--並呼籲建立強制醫護責任保險制度〉,醫事法學第11卷第3、4期,2003年12月。
  90. 邱永仁,〈司法改革與醫療--如何協助司法更正確審理醫藥事故〉,臺灣醫界第45卷第9期,2002年9月。
  91. 邱清華,〈「消保法與醫療糾紛」--呼籲建立醫療糾紛賠償機制〉,醫事法學第9卷第1期,2001年3月。
  92. 邱聰智,〈論公害之因果關係〉,憲政時代第1卷第2期,1975年10月。
  93. 侯英泠,〈「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」研討會(一)之會後書面補充資料〉,台灣本土法學雜誌第39期,2002年。
  94. 侯英泠,〈談醫療意外的風險分擔問題〉,收錄於「民法研究七」,學林文化事業有限公司,2004年。
  95. 姜世明,〈醫師民事責任程序中之舉證責任減輕〉,月旦民商法第6期,2004年12月。
  96. 姚志明,〈侵權行為因果關係理論之解析〉,收錄於氏著「侵權行為法研究(一),2002年初版。
  97. 許士宦,〈證明妨礙〉,月旦法學第76期,2001年9月。
  98. 許振東,〈論醫療糾紛補償制度〉,醫事法學第10卷第2期,2002年6月。
  99. 陳聰富,〈「存活機會喪失」之損害賠償〉,收錄於氏著「因果關係與損害賠償」,元照出版有限公司,2004年9月。
  100. 陳聰富,〈過失相抵之法理基礎及其適用範圍〉,台灣本土法學雜誌第98期,2007年9月。
  101. 陳聰富,〈醫療過失與醫療常規〉,發表於台灣大學法律學院科際整合法律研究所主辦「醫療法制論文研討會」,2007年6月13日。
  102. 曾世雄,〈論相當因果關係說之衰微〉,法學叢刊第40期,1965年。
  103. 曾淑瑜,〈醫療過失與疫學因果關係〉,收錄於蔡墩銘教授六秩晉五壽誕祝壽論文集「現代刑事法與刑事責任」,國際刑法學會中華民國分會,1997年初版。
  104. 黃立,〈重新檢討民法的因果關係理論-台北地院八十八年度重訴字第一一二二號判決評釋〉,台灣本土法學雜誌第28期,2001年。
  105. 黃立,〈消保法第七條與民法第一九一條之三對醫療行為適用之研析〉,政大法學評論第75期,2003年9月。
  106. 楊秀儀,〈從無過失重回過失--紐西蘭有關醫療傷害補償制度之變遷及對臺灣之啟示〉,政大法學評論第64期,2000年12月。
  107. 楊秀儀,〈誰來同意?誰作決定?--從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際:美國經驗之考察〉,台灣法學會學報第20期,1999年11月。
  108. 楊秀儀,〈醫療糾紛與醫療無過失制度-美國經驗四十年來之探討〉,政大法學評論第68期,2001年12月。
  109. 詹森林,〈公立醫院之醫療行為與消保法之服務無過失責任--公、私立醫院之差別待遇?最高法院九三年臺上字第一四八六號判決之商榷〉,臺灣本土法學雜誌第70期,2005年5月。
  110. 潘維大,〈美國侵權行為法對因果關係之認定〉,東吳大學法律學報第七卷第二期,1992年。
  111. 蔡惠如,〈台灣醫療糾紛之法律課題〉,月旦民商法雜誌第4期,2004年。
  112. 蕭世光,〈以仲裁方式解決醫療糾紛之可行性--從醫療糾紛解決之現況談起〉,仲裁第77期,2006年3月。
  113. 薛瑞元,〈論因果關係(下)〉,月旦法學第77期,2001年10月。
  114. 研討會紀錄
  115. 民法研究會第十二次研討會,李木貴等,共同危險行為之要件,研討會記錄,收錄於「民法研究,第三集」,學林出版社,1999年。
  116. 日文文獻(按作者姓氏依JIS排列)
  117. 稲垣喬,「医事訴訟と医師の責任」,有斐閣(日本東京),1981年。
  118. 宇都木 伸等編著,「医事法判例百選」,有斐閣(日本東京),2006年。
  119. 塩崎 勤編,「医療過誤判例の研究」,民事法情報センター,2005年。
  120. 加藤雅信,「現代不法行為法学の展開」,有斐閣(日本東京),1991年。
  121. 窪田充見,「過失相殺の法理」,有斐閣(日本東京),1994年。
  122. 根本 久編,「裁判実務体系一七:医療過誤訴訟法」,青林書院(日本東京),1991年。
  123. 山田卓生編,「新•現代損害賠償法講座,第一卷縂論」,日本評論社(日本東京),1999年。
  124. 植木哲,「医療の法律学」,頁193-194,有斐閣(日本東京),1998年4月。
  125. 水野 謙,「因果関係概念の意義と限界」,有斐閣(日本東京),2002年初版2刷。
  126. 倉田卓次,「民事実務と證明論」,日本評論社(日本東京),1987年。
  127. 太田幸夫編,「医療過誤訴訟法」,青林書院(日本東京),2000年。
  128. 大谷 實,「医療行為と法」,弘文堂(日本東京),1999年新版補正第2版。
  129. 中野貞一郎,「過失の推認」,弘文堂(日本東京),1978年。
  130. 平井宜雄、加藤雅信等編,「日本民法学の形成と課題(下)」,有斐閣(日本東京),1996年。
  131. 平井宜雄,「損害賠償法の理論」,東京大学出版会(日本東京),1971年。
  132. 有泉亨監修,「現代損害賠償法講座1」,日本評論社(日本東京),1972年。
  133. 莇 立明、中井美雄編,「医療過誤法」,青林書院(日本東京),1994年。
  134. 磯村 保,〈「相当因果関係」をめぐる理論と現実(1)〉,NBL第510期,1992年。
  135. 稲垣 喬,〈医療過誤と特異体質〉,判タ312号,1974年12月。
  136. 稲垣 喬,〈疫学的手法による因果関係の認定〉,ジュリスト981,1991年6月。
  137. 稲垣 喬,〈延命利益の評価と検討:東京高裁昭和五八年六月一五日判決〉,判タ513号,1984年。
  138. 稲垣 喬,〈判例批評 水準不適合の医療と死亡時の生存可能性による不法行為〉,民商法雑誌123卷6号,2001年3月。
  139. 塩崎 勤,〈因果関係〉,收錄於 根本 久編,「裁判実務体系一七:医療過誤訴訟法」,青林書院,1991年。
  140. 加藤新太郎,〈医師の過失による患者の相当程度の生存可能性の侵害〉,判タ1065号,2001年。
  141. 加藤新太郎,〈因果関係の割合的認定〉,判タ633号,1987年。
  142. 吉川義春,〈因果関係の立証〉,收錄於 根本 久編,「裁判実務体系一七:医療過誤訴訟法」,青林書院,1991年。
  143. 橋本英史,〈医療過誤訴訟における因果関係の問題〉,收錄於太田幸夫編,「医療過誤訴訟法」,青林書院,2000年。
  144. 古瀨駿介,〈損害の発生(1)〉,收錄於 根本 久編,「裁判実務体系一七」,医療過誤訴訟法,青林書院,1991年。
  145. 佐藤光子,〈医療過誤訴訟の第1審、控訴審判決研究-因果関係の判断の変更による逆転判決、賠償額変更判決を中心に-〉,Lexis判例速報第15期,2007年1月。
  146. 三井誠,〈疫学の証明〉,法学教室第219期,1998年12月。
  147. 志村由貴,〈「相当程度の可能性」をめぐる実務的論点〉,ジュリスト1344,2007年11月。
  148. 寺沢知子,〈時の判例-最高裁平成15年11月11日第三小法廷判決〉,法学教室285号,2004年6月。
  149. 小賀野晶一,〈いわゆる首長事件最高裁判決の法的課題〉,判タ947号,1997年10月。
  150. 小賀野晶一,〈割合的因果関係論-議論の沿革と判例における割合的判断の定着〉,判タ847号,1994年8月。
  151. 松浦以津子,〈因果関係〉,收錄於 山田卓生編,「新•現代損害賠償法講座,第一卷縂論」,日本評論社,1999年。
  152. 植木哲,〈新生児感染事件〉,收錄於 唄孝一、宇都木伸、平林勝政編,「医療過誤判例百選〔第2版〕」別冊ジュリスト140,1996年12月。
  153. 新美育文,〈医療事故における『期待権』の侵害について〉,自由と正義第47卷第5期,1996年。
  154. 新美育文,〈疫学的手法による因果関係の証明(下)〉,ジュリスト871,1986年11月。
  155. 新美育文,〈疫学的手法による因果関係の証明(上)〉,ジュリスト866,1986年8月。
  156. 新美育文,〈西淀川公害(第二次ないし第四次)訴訟第一審判決にみる因果関係論〉,ジュリスト1081,1995年12月。
  157. 森島昭夫,〈不法行為法における因果関係――複数原因の競合に関連して〉,法学教室第147號,1992年12月。
  158. 杉原則彦,〈最高裁判所判例解說-最高裁平成12年9月22日第二小法廷判決〉,法曹時報54卷4号,2002年4月。
  159. 西田祥平,〈最高裁判例に見る「相当程度の可能性」の認定〉,ジュリスト1344,2007年11月。
  160. 石川寬俊,〈延命利益、期待權侵害、治療機会の喪失〉,收錄於太田幸夫編,「医療過誤訴訟法」,青林書院,2000年。
  161. 石川寬俊,〈期待権の展開と証明責任のあり方〉,判タ686号,1989年。
  162. 倉田卓次,〈逸失利益算定法への一疑問-新しい係數表の提案と確率的心證〉,ジュリスト431号特集「交通事故」,1969年。
  163. 草野真人,〈異常体質と医療過誤〉,收錄於太田幸夫編,「医療過誤訴訟法」,青林書院,2000年。
  164. 大坂恵里,〈事実的因果関係の疫学的証明について〉,駿河台法学第20卷第1号,2006年。
  165. 大塚 直,〈原因競合における割合的責任論に関する基礎的考察〉,收錄於平井宜雄、加藤雅信等編,「日本民法学の形成と課題(下)」,有斐閣,1996年。
  166. 大塚 直,〈不作為医療過誤による患者の死亡と損害•因果関係論-二つの最高裁判決を機縁として〉,ジュリスト1199,2001年4月。
  167. 淡路剛久,〈医療過誤と因果関係〉,法律のひろば23卷5号,1970年5月。
  168. 中村哲,〈医療事故訴訟における因果関係について〉,判タ858期,1994年。
  169. 田順司,〈医師の注意義務違反と因果関係-相当程度の可能性〉,收錄於宇都木 伸等編著,「医事法判例百選」,有斐閣,2006年。
  170. 渡邉了造,〈過失あるも因果関係がない場合の慰謝料〉,判タ686号,1989年。
  171. 能見善久,〈共同不法行為責任の基礎的考察(三)〉,法学協会雑誌95卷3号,1978年。
  172. 畑中綾子,〈相当程度の可能性」について-平成17年12月8日最高裁判決を素材に〉,ジュリスト1344,2007年11月。
  173. 飯塚和之,〈內視鏡再検查の不実施と相当程度の生存の可能性の有無〉,判タ1157号,2004年11月。
  174. 平井宜雄,〈因果関係論〉,收錄於 有泉亨監修,「現代損害賠償法講座1」日本評論社,1972年。
  175. 平沼高明,〈医師の過失と患者の死亡との間に因果関係が存在しない場合と医師の不法行為の成否〉,收錄於塩崎 勤編,「医療過誤判例の研究」,民事法情報センター,2005年。
  176. 米村滋人,〈法的評価としての因果関係と不法行為法の目的(1) -現代型不法行為訴訟における責任範囲拡大化を契機とする因果関係概念の理論的検討〉,法学協会雑誌122卷第4期,2005年4月。
  177. 米村滋人,〈法的評価としての因果関係と不法行為法の目的(2)-現代型不法行為訴訟における責任範囲拡大化を契機とする因果関係概念の理論的検討〉,法学協会雑誌122卷第5期,2005年5月。
  178. 北河隆之,〈素因減責論の新展開〉,判タ943号,1997年9月。
  179. 野村好弘,〈イタイイタイ病〉,別冊ジュリスト126号,1994年。
  180. 野村好弘,〈因果関係の割合的認定-西淀川大気污染訴訟(第二次∼第四次)第一審判決の考察〉,ジュリスト1081,1995年12月。
  181. 野村好弘,〈因果関係の本質-寄与度に基づく割合的因果関係論〉,收錄於「交通事故損害賠償の法理と実務」,株式会社ぎょうせい,1984年。
  182. 野村好弘,〈確率的(割合的)因果関係論〉,判タ782号,1992年6月。
  183. 野村好弘,〈自動車事故における因果関係の認定〉,交通民集一卷索引•解說号,1969年。
  184. 溜箭将之,〈「相当程度の可能性」のゆくえ-平成17年12月8日最高裁第一小法廷判決を題材に〉,ジュリスト1344,2007年11月。
  185. 溜箭将之,〈最高裁判所民事判例研究(平成12˙9˙22第二小法廷判決)〉,法学協会雑誌118卷12号,2001年。
  186. 林 誠司,〈判例研究(最高裁平成12˙9˙22判決)〉,北大法学論集第55卷第3期,2004年。
  187. 英文文獻(按姓氏字母順序排列)
  188. 書籍
  189. Best Arthur & Barnes David W., Basic Tort Law Cases, Statutes, and Problems, 2nd ed, Aspen Publishers (2007).
  190. Keeton W. Page, Dobbs Dan B., Keeton Robert E. & Owen David G., Prosser and Keeton on the law of torts, West Publishing (1984).
  191. Kennedy Ian & Grubb Andrew, Medical Law, 3rd ed., Butterworths (2000).
  192. King Joseph. H., The Law of Medical Malpractice in a Nutshell, West Publishing (1977).
  193. Winiger Bénédict, Koziol Helmut, Koch Bernhard A., Zimmermann Reinhard (eds.), Digest of European Tort Law, Volume 1: Essential Cases on Natural Causation, SpringerWienNewYork (2007).
  194. 期刊
  195. Eggen Jean Macchiaroli, Clinical Medical Evidence of Causation in Toxic Tort Cases: Into the Crucible of Daubert, 38 Hous.L. Rev. 369 (2001).
  196. Ellis Lori R., Lost of Chance as Technique: Toeing the Line at Fifty Percent, 27 Texas L. Rev. 369, (1993).
  197. Fischer David A., Proportional Liability: Statistical Evidence and the Probability Paradox, 46 Vand. L. Rev. 1201, (October, 1993).
  198. King Joseph H., “Reduction of Likelihood” Reformulation and Other Retrofitting of the Loss-of-a-Chance Doctrine, 28 U. Mem. L. Rev. 491, (1998).
  199. Makdisi John, Proportional Liability: A Comprehensive Rule to Apportion Tort Damages Based on Probability, 67 N. C. L. Rev. 1063, (1989).
  200. Manion J. Brian, Damages for Increased Risk of Future Injury: Can Illinois Courts See Into the Future? Dillon v. Evanston Hospital, 771 N.E.2d 357(Ill.2002), 28 S. Ill. U. L. J. 201, (Fall, 2003).
  201. Noah Lars, An Inventory of Mathematical Blunders in Applying the Loss-of-a-Chance Doctrine, 24 Rev. Litig. 369, (Spring, 2005).
  202. Wright Richard W., Causation, Responsibility, Risk, Probability, Naked Statistics, and Proof: Pruning the Bramble by Clarifying the Concepts, 73 Iowa L. Rev. 1021 (1988).
Times Cited
  1. 賴柏佑(2017)。共同侵權責任於醫療行為適用之界限。國立臺灣大學科際整合法律學研究所學位論文。2017。1-81。 
  2. 吳依蓉(2014)。醫療事件慰撫金之研究。國立臺灣大學法律學研究所學位論文。2014。1-259。 
  3. 關正闓(2012)。民刑事因果關係於訴訟證明之科學依據研究——以醫療事故案件為核心。國立臺灣大學法律學研究所學位論文。2012。1-211。 
  4. 莊錦秀(2011)。醫療民事責任體系再建構-以契約責任法理為中心-。國立臺灣大學法律學研究所學位論文。2011。1-525。 
  5. 李貞瑩(2009)。醫療民事責任因果關係成立與舉證之研究。國立臺灣大學法律學研究所學位論文。2009。1-176。
  6. 劉惠芝(2010)。醫療糾紛之理論與實證研究。政治大學法學院碩士在職專班學位論文。2010。1-183。
  7. 吳振吉(2010)。醫療民事訴訟之舉證責任—試以醫療糾紛之類型化建構當事人舉證責任之分配體系。政治大學法學院碩士在職專班學位論文。2010。1-370。
  8. 林宜萱(2013)。論醫療事故之刑事過失責任與民事過失責任之差異— 以注意義務與因果關係為中心。臺北大學法律學系學位論文。2013。1-175。
  9. 劉欣彤(2013)。過剩醫療行為之刑事責任研究。中正大學法律學系學位論文。2013。1-153。
  10. 許國忠(2013)。論醫療照護相關感染之法律責任。中正大學法律學系學位論文。2013。1-179。
  11. 黃國宸(2013)。醫療糾紛民事責任與無過失補償制度之研究。臺北大學法律學系學位論文。2013。1-224。
  12. 卓欣怡(2016)。醫療不作為侵權行為研究-以我國醫療實務判決為分析。臺北大學法律學系法律專業組學位論文。2016。1-144。