汽車售後服務品質關鍵成功因素之探討

The Key Success Factors of Industry Study Vehicles Aftersales Service Quality

10.6841/NTUT.2014.00913

鍾依政

售後服務 ； 服務品質 ； 關鍵成功因素 ； 層級分析法(AHP) ； After-sales ； Service Quality ； Key Success Factors ； AHP Analysis

臺北科技大學車輛工程系所學位論文

2014年

碩士

蔡國隆

繁體中文

近年來隨著我國汽車市場的快速發展與汽車銷售量的快速增長，由早期只純粹追求汽車品牌，到現在追求良好的售後服務品質的轉變，如今網路發達且資訊透明化和消費者的意識抬頭，汽車銷售除了車款本身外，其伴隨在後的維修保養體系，也成為消費者在選購車輛時會考量的原因素之一，汽車售後服務品質的高低，正成為影響汽車品牌提升的一個重要因素。在面對競爭激烈的車市，加上新興的連鎖保養廠，維持顧客忠誠度成為車廠相當重視的課題。車廠除了產品本身的銷售，還必須思考如何提供更佳的售後服務，以提高顧客滿意度，進而提升售後服務的品質。 本研究根據汽車售後服務廠，建構符合的服務品質的構面，探討影響汽車售後服務品質的重要性，係以層級分析法(AHP)透過問卷訪談多位產、學、研之專家，篩選出影響服務品質的關鍵成功因素，評估應用於實際面以作為未來建構服務廠之參考。 本研究之主要步驟程序如下： 一、蒐集國內外相關文獻資料，整理出影響售後服務品質的構面。 二、藉由層級分析法(AHP)問卷，透過汽車產業專家，以問卷方式蒐集影響汽車服務品質關鍵成功因素。 三、最後本研究根據研究結果分析與結論，提供對維修服務品質給售後服務業的建議，以期提升與改善服務品質能有所幫助。 研究發現汽車服務品質關鍵成功因素就整體結果而言，有形化之主構面的權重值最高，其次的排序是可靠性、反應性、確保性、關懷性。另外，以整體的分析權重排序來看，次因素22項評估指標中，權重由高到低依序為履行對顧客所做的承諾、可靠且準時提供所承諾的服務、服務是可以被顧客所信賴、具現代化的硬體服務設備、迅速得到所需的服務等五項為汽車售後服務品質關鍵之成功因素。

Followed by the rapid development in the automotive industry and car sale growth, widespread use of internet, information transparency, and elevated consumer awareness, consumers have transformed from pursuing brands to obtaining quality aftersales services. Besides the vehicle itself, the aftersales service quality has become one of the factors to consider, when consumers make vehicle purchase decision. The quality of the aftersales service has become a significant element on brand promotion in the automotive industry. With fierce auto sales competition and newly developed chain workshops, maintaining customer loyalty has become one of the top priorities for automotive companies. For automotive companies, besides auto sales, they must consider providing better aftersales service to raise customer satisfaction, and ultimately enhance the quality of aftersales service. This research is based on the operations at automotive aftersales workshops, to form the appropriate service quality structure, and discuss the importance of automotive aftersales quality. AHP method has been applied via surveys generated from several experts at production, development fields to find out the key factors that influence the service quality, and will be evaluated whether it should be used as references when developing new workshops in the future. Main steps are as the following: 1. To collect related data nationally and from other countries, and analyze factors that would affect the quality for aftersales service. 2. Utilizing AHP Survey, through automotive industry experts, to collect key factors that affect the success of automotive service quality. 3. Based on the analyzed results and comments from this research, to provide aftersales industry with suggestions on repair service quality, hoping to enhance and improve its service quality. Based on research and overall results, the tangible elements are the most important factors to succeed for service quality in the auto industry, in sequence are reliability, reactivity, assurance, and care. Also, from the overall perspective based on the sequence and the 22 sub-elements, the factors to succeed for service quality in the auto industry, the importance from high to low are the promises made to customers, reliable and provide service within promised time frame, customers have faith in the services provided, modern hardware service facility, and prompt services.

1. [5]Dickinson, R.A., Ferguson, C.R. , & Sircar, S.(1984), “Critical Success factors and small business,” American Journal of Business, 8 (3),49-57.
   連結：
2. [8]Rockart, J. F. (1979) The changing role of the information systems executive: a critical success factors perspective.
   連結：
3. [9]黃天令，汽車服務業組織變革之關鍵成功因素個案研究，碩士論文，國立台北科技大學車輛工程系，台北、台灣，2008。
   連結：
4. [10]Leidecker J K, Bruno (1984) A V. Identifying and using critical success factors [J]. Long range planning, 17(1): 23-32.
   連結：
5. [11]Michael E. Porter (1980), Competitive Strategy, NY : Free Press.
   連結：
6. [13]廖晉緯，汽車售後服務產業分析與經營策略研究，碩士論文，國立台北科技大學車輛工程系，台北、台灣，2010。
   連結：
7. [15]陳柏志，汽車服務廠服務品質、顧客滿意度與管理者認知之研究，碩士論文，國立台北科技大學車輛工程系，台北、台灣，2008。
   連結：
8. [16]賴光雄，汽車售後服務業–豐田生產線式板噴維修作業成效實例研究，碩士論文，國立台北科技大學車輛工程系，台北、台灣，2006。
   連結：
9. [17]許嘉霖，提升服務品質的思維與作法，博士候選人，國立台灣科技大學企業管理系(所)，品質月刊．45卷2期︱2009年2月。
   連結：
10. [18]Parasurman, Zeithaml, and Berry (1985). A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research. Journal of Marketing, 49 (Fall), pp.41-50.
    連結：
11. [20]Sasser, W.E., Olsen, R.P. and Wyckoff, D.D.(1978), Management of Service Operations: Text, Cases and Readings, Boston : Alley and Bacon, Inc.
    連結：
12. Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality”,
    連結：
13. Journal of Retailing, Vol. 64, pp.12-40.
    連結：
14. [25]洪銘亮，汽車業導入顧客關係管理對顧客滿意、忠誠和銷售之影響，碩士論文，國立台北科技大學車輛工程系，台北、台灣，2010。
    連結：
15. [32]陳鴻億，汽車品牌體驗行銷策略之研究，碩士論文，國立台北科技大學車輛工程系，台北、台灣，2010。
    連結：
16. [33]陳仲琮，服務管理制度對車輛維修廠之績效影響研究，碩士論文，國立台北科技大學車輛工程系，台北、台灣，2010。
    連結：
17. [35]李蔚局，台灣原廠汽車維修產業研究與事業經營策略分析，碩士論文，國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班，桃園、台灣，2007。
    連結：
18. [42]李慧菁，資訊科技產業產品研發專案關鍵成功因素之研究–AHP方法之應用，碩士論文，大同大學事業經營研究所，台北、台灣，2007。
    連結：
19. [43]馮正民、黃新薰，(2005)。城際複合物流運輸鐵路轉運中心最適區位模式，運輸計畫季刊，第三十四卷第四期，頁469~500。
    連結：
20. [48]Saaty Thomas L.（1990）, Decision Making For Leaders-the analytic hierarchy process for decisions in a complex world，Pittsburgh, PA: RWS Publications.
    連結：
21. [49]Fatemeh Zahedi(1986),The Analytic Hierarchy Process: A Survey of the Method and Its Applications Fatemeh Zahedi Interfaces Vol. 16, No. 4 (Jul. - Aug., 1986), pp. 96-108
    連結：
22. [50]Saaty Thomas L.（1994）,Fundamentals of decision making with the analytichierarchy process，PA: RWS Publications.
    連結：
23. [52]吳家豪，從全球電動二輪車產業發展趨勢，探討台灣產業策略與商機，碩士論文，國立台北科技大學車輛工程系，台北、台灣，2010。
    連結：
24. [54]Saaty, T. L. (1980) , The analytic Hierarchy Process, New York: Mc Graw-Hill.
    連結：
25. [56]邱禎雄，汽車服務廠服務品質之重要度及滿意度個案研究，碩士論文，國立台北科技大學車輛工程系，台北、台灣，2010。
    連結：
26. 參考文獻
27. [1]吳栩，台灣中小型半導體通路商之成功關鍵因素探討，碩士論文，國立台灣科技大學工業管理系EMBA，台北、台灣，2005。
28. [2]我國生物科技產業關鍵成功因素之研究–東吳經濟商學學報 (第五十六期(民國九十六年三月)：27-51)
29. [3]楊千葳，品牌經營與關鍵成功因素之研究–以糕餅業為例，碩士論文，國立高雄海洋科技大學運籌管理系，高雄、台灣，2007。
30. [4]李顯章，台灣地區醫療儀器業發展關鍵成功因素之探討，碩士論文，國立中興大學企業管理學系，台中、台灣，2008。
31. [6]Boynton e Zmud (1984), An assessment of critical success factors.
32. [7]傅明德，台商赴大陸經營鋼鐵業關鍵成功因素，碩士論文，國立中山大學企業管理學系研究所，高雄、台灣，2004。
33. [12]York, P. Frend (1988), "Hanner's Guide Success Factors" Planning Review, July / August, P.230.
34. [14]http://www.jdpower.com/press-releases/2013-taiwan-customer-service-index-csi-study
35. [19]詹昭凱，整合AHP及模擬方法於提升售後服務品質策略–以汽車維修為例，碩士論文，明志科技大學工業工程與管理所，台北、台灣，2012。
36. [21]黃惠君，無店舖販售通路服務品質之研究–以大學生為例，碩士論文，國立高雄海洋科技大學運籌管理系，高雄、台灣，2007。
37. [22]Gronroos, C. (1983), Strategic Management and Marketing in the Service Sector, Boston: Marketing Science Institute, May.
38. [23]丁國璽，影響飯店業服務品質因素之研究，碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理系，台中、台灣，2003。
39. [24]Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. and Berry, L.L. (1988), “SERVQUAL: A
40. [26]Crawford, J.C. and Getty, J.M. (1991), “Consumer Satisfaction/Dissatisfaction with Professional Services”, Journal of Professional Services Marketing, Vol. 7, No. 2,pp.19-25.
41. [27]Itis智網，2013年汽機車產業年鑑，http://www2.itis.org.tw/pubreport/pu breport_Detail.aspx?rpno=55564474
42. [28]謝騄璘，全球汽車整車銷售市場及廠商佈局，IEK產業情報網，http://ieknet.iek.org.tw/pubtopDownloadDomain.screen?type=report&domainId=54&start=30&count=15
43. [29]ARTC財團法人車輛研究測試中心，全球汽車產業近況及台灣發展策略，http://www.artc.org.tw/chinese/03_service/03_02detail.aspx?pid=2333
44. [30]台灣區車輛同業公會，http://www.ttvma.org.tw/cht/industrial-survey.php#3
45. [31]U-Car，http://news.u-car.com.tw/17787.html
46. [34]呂學慶，台灣地區汽車市場銷售預測之探討，碩士論文，國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班，桃園、台灣，2002。
47. [36]黃鐵豪，層級分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)的介紹與應用，實踐大學企業管理研究所，台北、台灣，1997。
48. [37]鄧振源、曾國雄(1989)，層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)，中國統計學報，第27卷，第6期，第5~22頁。
49. [38]褚志鵬，Analytic Hierarchy Process Theory層級分析法(AHP)理論與實作，教學講義，國立東華大學企業管理學系，花蓮、台灣，2009。
50. [39]葉牧青，AHP層級結構設定問題之探討，碩士論文，國立交通大學管理科學研究，新竹、台灣，1989。
51. [40]王亭惟，網拍服飾業經營關鍵成功因素之研究，環球科技大學中小企業研究所，雲林、台灣，2012。
52. [41]Daniel, R.H. (1961), Management data crisis, Harvard Business Review, Sept-Oct. 1961, pp.111-112.
53. [44]何敬之、藍筱蘋、劉仁智(1995)，「多評準則決策－分析層級程序法尺度之研
54. 究」，管理科學學報，第十二卷，第一期，頁127-152。
55. [45]張家維，資訊服務業區位選擇之研究，碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄、台灣，2002。
56. [46]王明妤，新產品開發流程中功能性價值之選擇研究─以數位電視機與經營資訊服務為例，博士論文，國立交通大學工業工程與管理系，新竹、台灣，2000。
57. [47]葉連祺（2001），「以階層分析法建構國民小學教師課務編排指標之權重體系」，初等教育學刊，第九卷，頁75-112。
58. [51]吳弘毅，整合分析網路程序法及目標規劃模式於都市地區更新方案選擇之研究，碩士論文，朝陽科技大學建築及都市設計研究所，台中、台灣，2005。
59. [53]林婷婷，運用層級分析法分析澎湖玄武岩地質公園遺跡構面因子之研究，碩士論文，南台科技大學企業管理研究所，台南、台灣，2013。
60. [55]周仁偉，手機產業發展中觸控式操控逐漸取代按鍵式操控之關鍵因素分析，碩士論文，逢甲大學經營管理碩士在職專班，台中、台灣，2013。