Title

藝術行政工作者的勞動過程研究─以非營利導向之視覺藝術組織行政工作者為例

Translated Titles

Labor Process of the Art Administrative Employees:The Case Study of the Administrative Employees in Non-profit Style Visual Art Organization

Authors

簡鈺恬

Key Words

藝術行政工作者 ; 勞動過程 ; 志願性順服 ; 生產政治 ; 視覺藝術 ; the art administrative employee ; Labor Process ; Voluntary Servitude ; Politics of Production ; ; Visual arts

PublicationName

臺北藝術大學藝術行政與管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

劉蕙苓

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

在藝術領域生態中,藝術家因擁有創作才能,而成為藝術產業運作之核心,藝術行政工作者扮演著協助藝術家的角色,作為藝術家與觀眾之間的橋梁,他們往往位於藝術作品與藝術家背後,在藝術產業生產政治中,藝術行政工作者的勞動過程樣貌為何?勞動意識為何?過去鮮少以馬克思學派之理論切入探討,本研究冀望具體呈現非營利導向之視覺藝術組織行政工作者的勞動過程,及生產政治中之困境,以突顯藝術行政工作者所面臨的問題,期待改善藝術產業之勞動環境。 本論文探討非營利導向之視覺藝術組織行政工作者在勞動過程中之異化程度、趕工遊戲、勞動意識以及生產政治。以質性研究之深度訪談方式進行,共有十一位受訪者。以Marx的勞動理論為根基,延伸Burawoy理論分析。研究發現,藝術行政工作者的異化程度低,付出高度剩餘價值,趕工遊戲以意識形態之責任制進行,志願性順服態度從認同受僱組織理想與組織內部情感中產生,加上獲得藝術無形價值之回饋,掩蓋了勞動過程中的剝削。而藝術家身為資本家之一,不是主要的趕工遊戲制定者,藝術家並非有意識地對藝術行政工作者進行剝削,造成剝削原因是視覺藝術尚未發展為體質健全可自行運作的產業,再者,因藝術組織規模往往不大,所以容易受外部的藝術生態與政府文化政策的牽制,使得非營利導向之視覺藝術領域的勞動過程與生產政治分析,需要同時考量外部環境因素。 在生產政治中,非營利導向之視覺藝術組織行政工作者產生勞動矛盾與困擾,因他們位居非營利導向組織與資本市場之間,依據趕工遊戲出資者不同,而有不同之遊戲規則與目的,有時候與藝術行政工作者自身之勞動目的相背離,或是面對強勢資本家之要求,藝術行政工作者往往需要秉持初衷,同時平衡各合作對象要求下產生之不滿與矛盾之情緒。本文展望未來成立藝術行政工作者職業工會,真正落實勞動權益各項保障,或許是改善勞動環境途徑之一。

English Abstract

To make a comprehensive survey of Taiwan’s Cultural and Creative Industry, the government subsidy is one of the most important financial resources to the art groups. In the long term, the government expects to nurture the art groups’ abilities of being independent and profitable. However, either the government subsidy or the size of the market is not large enough to sustain the growth of the industry. Under the circumstances, since the artists are the creators of art and the core of creative energy, they are usually deemed as one of the capitalists in the industry. However, the arts administrative staff provides assistance and mostly works backstage and lives ascetically in this peculiar field. Thus, it is interesting to discuss the labor process and the predicament of the arts administrative staff in the politics of artwork production. In this study, several issues of nonprofit style visual arts administrative employees are discussed, including the alienation degree of labor process, work consciousness, making-out, and politics of production. In-depth interview is adopted as research method in this study. Ten arts administrative employees are interviewed. The discussion of the research is mostly based on the Labor Theory of Marx and extended to the theory of Burawoy and Wright. There are several findings in the investigation. Firstly, there is little difference in the alienation degree in labor process of the art administrative employees despite of their surplus value. Secondly, the voluntary servitude behavior of the employees is due to the identification with the organization, the bonded relationship from teamwork, and sanctity of art. As a result, the situations of labor-commoditized, exploitations, and surplus value are ignored. Also, the artists, as one of the capitalists, have not intentionally designed the making-out game to exploit the employees. Therefore, the exploitation of the art administrative employees is mainly owing to the immature visual art industry. Furthermore, the visual arts organizations are usually small and medium-sized enterprises and easily affected by external environment. As a consequent, when analyzing the labor process and politics of production of nonprofit style visual arts industry, external factors should be considered. In the study, the labor process and the politics of production are discussed. It may make some contributions for revealing the characters of the visual arts labor behavior. Also, the position of the art administrative staff is adapted to investigate the labor problems in this research. Finally, even the difficulties that the visual arts administrative staff faces could not be solved in a short time, the research offers some reference materials for the government when making cultural policy.

Topic Category 人文學 > 藝術
文化資源學院學術論文 > 藝術行政與管理研究所
Reference
  1. 呂宗麟(2012)。〈我國勞資關係法律主要內涵釋析〉。《嶺東通識教育研究學刊》,4(3):43-66。
    連結:
  2. 李耀泰(2010)。〈商品化影像勞動下的工會行動:紀錄片職業工會的案例〉。《政大勞動學報》,26:1-48。
    連結:
  3. 何明修(2003)。〈工廠內的階級團結:團結石化工人的工作現場與集體性動〉。《台灣社會學》,6:1-59。
    連結:
  4. 谷風編輯部譯(1988)。《勞動與壟斷資本》。台北:谷風出版社。(原書Braverman,H.[1974]. Labor and Monopoly Capital : The Degradation of Work in the Twentieth Century. New York : Monthly Review Press.)
    連結:
  5. 林宗弘、張烽益、鄭力軒、沈倖如、王鼎傑、周文仁等譯(2005)。《製造甘願:壟斷資本主義勞動過程的歷史變遷》。台北:群學出版社。(原書Burawoy, M.[1979].Manufacturing Consent: Changes in the Labor Process Under Monopoly Capitalism. Chicago:University of Chicago.)
    連結:
  6. 林宗弘(2007)。〈城市中國的無產化:中國城鎮居民階級結構的轉型與社會不平等,1979-2003〉。《臺灣社會學》,14:101-153。
    連結:
  7. 周玉慧、朱瑞玲(2008)。〈變遷中的台灣民眾心理需求、疏離感與身心困擾〉。《臺灣社會學刊》,41:59-95。
    連結:
  8. 孫善豪(1998)。〈馬克思論意識形態〉。《台灣社會研究季刊》,31:115-139。
    連結:
  9. 高文彬(2010)。〈勞動過程中勞工自願性服從的控制機制〉。《台灣勞動評論》,2(2):431-448。
    連結:
  10. 高莉雅(2011)。《臺灣表演藝術行政管理相關系所畢業生就業情形之研究》。國立師範大學表演藝術研究所行銷與產業組碩士論文。
    連結:
  11. 高政義(2007)。《衛星新聞台駐地記者勞動過程研究─控制與回應》。國立政治大學傳播學院在職專班碩士論文。
    連結:
  12. 張晉芬(2011)。《勞動社會學》。台北:政大出版社。
    連結:
  13. 許嘉猷、黃毅志(2002)。〈跨越階級界限?:兼論「黑手變頭家」的實證研究結果及與歐美社會之一些比較〉。《臺灣社會學刊》,27:1-59。
    連結:
  14. 彭昉(2006)。《宿舍、食堂與工作現場:珠三角工人的日常生活與生產政治》。國立清華大學社會學研究所碩士論文。
    連結:
  15. 彭昉(2007)。〈計時趕工的霸權體制:對華南一家加工出口臺資廠的勞動體制研究〉。《臺灣社會學》,14:51-100。
    連結:
  16. 黃秉紳(2006)。〈臺灣勞工職業壓力之開始:「職業困擾」〉。《工業安全衛生月刊》,210:39-53。
    連結:
  17. 葉婉榆、鄭雅文、陳美如、邱文祥(2008)。〈職場疲勞狀況與工作過度投入之相關因素:以台北市36家職場受僱員工為例〉。《台灣公共衛生雜誌》,27(6):263-477。
    連結:
  18. 潘俊宏(2010)。〈趕新聞遊戲下的「真實」:攝影記者的勞動處境與專業焦慮〉。新聞學研究》,105:247-275。
    連結:
  19. 劉昌德(2004)。〈科技與文化工作者:網路與相關數位科技對台灣漫畫家勞動過程的影響〉。《傳播與管理研究》,4(1):35-58。
    連結:
  20. 謝國雄(1994)。〈勞動力是什麼樣的商品?計件制與台灣勞動者主體性之形塑〉。《台灣社會研究季刊》,17:83-119。
    連結:
  21. 瞿海源(1985)。〈臺灣地區社會變遷基本調查計畫之推展〉。《科學發展月刊》,13(4):400-406。
    連結:
  22. Amsterdam University Press.)
    連結:
  23. 文化部(2011)。《2011臺灣文化創意產業發展年報》。台北:行政院文化建設委員會。
  24. 王慶力譯(1990)。《權力與特權》。台北:遠流出版社。(原書Lenski, G. [1966].Power and Privilege: A Theory of Social Stratification. North Carolina:The University of North Carolina Press.)
  25. 王佳煌(1996)。〈馬克思理論與資本主義生產方式電腦化─當代生產方式電腦化的解析〉。《思與言》,34(4):69-120。
  26. 方力行(2004)。〈對藝術行政人才特質的一些看法〉。《當代藝家之言》,93(3):49-50。
  27. 司徒達賢(1999)。《非營利組織的經營管理》。台北:天下遠見出版社。
  28. 朱宗慶(2008.04.23)。〈BOT模式經營藝術中心目前不適合台灣〉。上網日期:2012年9月8日。檢自:http://blog.udn.com/jublog/1807284。
  29. 李英明(1990)。《馬克思社會衝突論》,台北:時報出版社。
  30. 吳乃德(1994)。〈階級認知和階級認同:比較瑞典、美國、臺灣,和兩個階級架構〉。頁109-148,收錄於許嘉猷主編,《階級結構與階級意識比較研究論文集》。台北:中央研究院歐美研究所。
  31. 吳家駟譯(1990)。《資本論(第一卷)》。台北:時報出版社。(原書Marx, K. & Engels, F. [1867]. Capital: A Critique of Political Economy, Vol. 1. London : Penguin Books.)
  32. 吳佳真、于禮本譯(2004)。《文化管理A-Z:600個大學與職業專用名詞》。台北:五觀出版社。(原書Heinrichs, W. & Klein, A.[1996]. Kulturmanagement von A-Z:600 Begriffe fur Studium und Beruf. München:DTV.)
  33. 邱天助(1998)。《布爾迪厄文化再製理論》,台北:桂冠出版社。
  34. 林平(2004)。〈從哪裡來?往哪裡去?─試析台灣藝術行政人才的培育環境〉。《當代藝家之言》,93(3):12-21。
  35. 林毓凱(2004)。〈異化的四個階段─馬克思異化思想的時間性考察〉。《修平人文社會學報》,4:145-170。
  36. 洪鎌德(2008)。《馬克思》,台北:東大出版社。
  37. 孫中興(2010)。《馬克思﹝勞動異化﹞的異話》。台北:群學出版社。
  38. 徐敏雄(2003)。〈Antonio Gramsci批判理論初探〉。《社教雙月刊》,116:23-33。
  39. 桂雅文、閻惠群譯(2006)。《藝術管理這一行》。台北:五觀出版社。(原書Byrnes,W. [1999]. Management and the Arts. Waltham:Focal Press.)
  40. 陳正良(2004)。〈台北市文化藝術工作者工作權益調查〉。《文化HR─台北文化產業人力資源半年刊》,1:17-27。
  41. 陳金泉(2012)。〈新勞動三法之施行─從法律實務工作者的角度談起〉。《臺灣勞工季刊》,30:12-19。
  42. 陳奕儒(2011)。《「創作者號」,藝術工作者之方舟?─「台北市藝術創作者職業工會」角色之分析》。國立中正大學勞工關係學系碩士論文。
  43. 陳玉瓊(2002)。《電子報新聞工作者勞動過程的研究-以《中時電子報》個案為例》。私立輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
  44. 張金催(1991)。〈什麼是「藝術行政」?〉。《雄獅美術》,239:78-82。
  45. 張晴文(2009)。〈藝術行政算不算是一行?─林平談策展與藝術行政的學院教育〉。《藝術家》,68(4):144-147。
  46. 許嘉猷(1990)。〈台灣中產階級的估計及其社會經濟特性〉。頁57-76,收錄於蕭新煌主編,《變遷中台灣社會的中產階級》。台北:巨流圖書公司。
  47. 許嘉猷(1994)。〈階級結構的分類,定位與估計:台灣與美國實證研究之比較〉。頁21-69,收錄於許嘉猷主編,《階級結構與階級意識比較研究論文集》。台北:中央研究院歐美研究所。
  48. 許嘉猷(2000)。〈台灣都會地區的階級結構、階級流動與再製〉。頁13-43,收錄於劉兆桂、尹寶珊、李明堃、黃紹倫編,《市場、階級與政治:變遷中的華人社會》。香港:香港中文大學香港亞太研究所。
  49. 曾誰芬(1989)。〈工作、生活目標與休閒參與之研究─以台北地區藝術工作者和行政工作者為例〉。《思與言》,27(4):83-115。
  50. 葉啟政(1990)。〈台灣「中產階級」的文化迷思〉。頁103-125,收錄於蕭新煌主編,《變遷中台灣社會的中產階級》。台北:巨流圖書公司。
  51. 潘淑滿(2003)。《質性研究:理論與應用》。台北:心理出版社。
  52. 潘美玲(2003)。〈一個去「異化」的資本主義企業?:「幸福」實業的勞動體制研究〉。《國立政治大學社會學報》,35:79-107。
  53. 劉梅君(1999)。《家內勞動Ⅱ─勞動過程的控制機制》。國科會專題研究計劃。
  54. 劉昌德(2002)。〈職棒九月罷工喊停談起─文化工業勞工的認同困境〉。《當代》,183:4-15。
  55. 蔡淑鈴(1990)。〈中產階級的分化與認同〉。頁77-96,收錄於蕭新煌主編,《變遷中台灣社會的中產階級》。台北:巨流圖書公司。
  56. 謝國雄(1997)。《純勞動:臺灣勞動體制緒論》。台北:中央研究院社會研究所。
  57. 藍佩嘉(1998)。〈銷售女體,女體勞動:百貨專櫃化妝品女銷售員的身體勞動〉。《台灣社會學研究》,2:47-81。
  58. 嚴玲娟譯(2008)。《為什麼藝術家那麼窮?─打破經濟規則的藝術產業》。台北:典藏藝術家出版社。(原書Abbing, H.[2002]. Why Are Artists Poor. Amsterdam:
Times Cited
  1. 蔡昀芝(2015)。表演藝術行政的主流論述與勞動過程-以台北地區中、小型劇團為例。臺北藝術大學藝術行政與管理研究所學位論文。2015。1-106。
  2. 劉洲松(2016)。臺灣表演藝術行政管理人員職業倦怠前因及其影響。臺北藝術大學藝術行政與管理研究所學位論文。2016。1-161。