Title

飽和砂土三軸試驗力學特性之研究

Translated Titles

Mechanical characteristics of saturated sand subjected to triaxial test

Authors

廖仲凱

Key Words

飽和砂土 ; 三軸試驗 ; 力學特性 ; 剪脹性 ; saturated sand ; triaxial test ; mechanical characteristics ; shear dilatancy

PublicationName

長榮大學土地管理與開發研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2007年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

陳怡睿

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

摘要 由於大多數結構物皆建造於地表層上,土壤所代表的不僅是基礎材質,而且也是建構材質,其重要性自是不可言喻。因此,對土壤應力?{應變與破壞行為的充分瞭解,在解決大地工程問題上,具有決定性之影響。在探討砂土力學行為之諸多方法中,運用試驗室試驗實為其中一項重要途徑。過去數十年來,諸如傳統三軸剪力試驗,廣為大地工程理論與實用界所應用,且被視為大地工程界之標準試驗。因此,本研究建置、學習並使用三軸剪力試驗儀器設備,並針對台南曾文溪出海口之砂土,進行三軸剪力試驗,以瞭解在不同初始條件與不同應力路徑試驗下,飽和砂土力學特性之影響。 本研究針對飽和砂土在相對密度50%、60%、70%及過壓密比OCR=1、2、4之初始條件下,施做反覆三軸不排水剪力試驗。在三軸不排水單循環剪力試驗中,改變初始平均有效正向應力為100、200及300kpa,進行三軸不排水單循環剪力試驗。以三種不同相對密度土樣,在初始有效應力皆為100kpa之條件下進行三軸不排水單循環剪力試驗,並觀察飽和砂土應力-應變行為。 本研究發現不同相對密度之飽和砂土,當相對密度愈大其液化阻抗愈高,且過壓密比愈大者其液化阻抗愈高。在不排水單循環剪力試驗中,在較大的圍壓下,相角轉換會更明顯。在初始平均有效正向應力不變之狀態下,在排水單循環剪力試驗最後狀態,三種不同相對密度土樣的軸差應力幾乎相同,相對密度60%及70%土樣在受剪期間會有較明顯的剪脹行為出現,而相對密度50%之土樣在試驗剛開始會有壓縮行為,但在接續受剪期間亦發生膨脹。不排水單循環剪力試驗,尖峰摩擦角並不會隨著平均有效正向應力增加而增加,尖峰摩擦角似乎與初始平均有效正向應力無關。在相同相對密度土樣之排水單循環剪力試驗所得之尖峰摩擦角高於不排水單循環剪力試驗,且隨相對密度之增加,其差異愈明顯。

Topic Category 人文學 > 地理及區域研究
管理學院 > 土地管理與開發研究所
Reference
  1. 7. 陳致銘(2006),動力三軸試驗應用於評估土壤液化潛能之適用性研究,國立成功大學土木工程研究所碩士論文。
    連結:
  2. 8. 廖元憶(2005),台灣西南沿海高細粒料含量砂土的探討,國立成功大學土木工程研究所碩士論文。
    連結:
  3. 9. 廖展豐(2004),砂質土層承受地震荷重之試驗沉陷分析與數值模擬,國立成功大學土木工程學研究所碩士論文。
    連結:
  4. 11. 范恩碩(2004),以九二一集集地震案例探討細料對液化潛能評估之影響,國立成功大學土木工程研究所博士論文。
    連結:
  5. 1. Baldi, G. and Nova, R. (1984). Membrane penetration effects in triaxial testing. Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 110, No. 3, pp. 403-420.
    連結:
  6. 2. Bishop, A. W. and Henkel, D. J. (1962). The Measurement of Soil Properties in the Triaxial Test, 2nd ed., Edward Armold, London.
    連結:
  7. 3. Bolton, M. D. (1986). The strength and dilatancy of sands, Geotechnique, Vol. 36, No. 1, pp. 65-78.
    連結:
  8. 4. Bora, P. K. (1984). Shear failure in granular media, Journal of geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 110, No. 5, pp. 582-598.
    連結:
  9. 5. Kutter, B. L. and Chen, Y. R.(1997). Constant and constant volume friction and angles are different, Geotechnical Testing Journal, Vol. 20, No. 3, pp. 304-316.
    連結:
  10. 6. Chen, Y. R. (1995). Behavior of a fine sand in triaxial, torsional and rotational shear tests. Ph.D. dissertation, University of California, Davis.
    連結:
  11. 7. Ishihara, K., Tatsuoka, F. and Yasuda, S. (1975). Undrained deformation and liquefaction of sand under cyclic stresses, Soils and Foundations, Vol. 15, pp. 29-44.
    連結:
  12. 8. Ishihara, K., and Towhata, I., Sand response to cyclic rotation of principal stress directions as induced by wave loads, Soils and Foundations, Vol. 23, No. 4, pp11-26.
    連結:
  13. 11. Lo, K. Y. and Lee, C. F. (1973) Stress analysis and slope stability in strain softening materials, Geotechnique, Vol. 23, No.1, pp. 1-11.
    連結:
  14. 15. Li, X. S., Chan, C. K., and Shen, C. K. (1988). An automated triaxial testing system. Advanced Triaxial Testing of Soil and Rock , ASTM STP 977, 1988, pp95-106.
    連結:
  15. 參考文獻
  16. <<中文書籍、期刊、論文>>
  17. 1. 施國欽(1996),大地工程學(一)—土壤力學篇,台北:文笙。
  18. 2. 孫家雯(2001),砂土細料界定對液化強度之影響,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文。
  19. 3. 莊俊琦(2000),不同試體準備方式對穩定狀態及液化阻抗之影響,國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文。
  20. 4. 陳守德(1986),微量細料對砂性土壤液化潛能之影響,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  21. 5. 陳卓然(1984),過壓密與前期微震對台灣地區砂性土壤液化潛能之影響,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  22. 6. 陳界文(2002),細粒料特性對土壤抗液化強度之影響,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  23. 10. 吳偉特(1979),台灣地區砂性土壤液化潛能之初步分析,土木水利季刊,第六卷,第二期,第39-70頁。
  24. 參考文獻
  25. <<英文書籍、期刊、論文>>
  26. 9. Iwasaki, T., Tokida, K., Tatsuoka, F., Watanable, S., Yasuda, S., and Sato, H. (1982). Microzonation for soil liquefaction potential using the simplified model, Proceedings of the 3rd International Earthquake Microzonation Conference, Seattle, pp. 1319-1330.
  27. 10. Lade, P. V. and Ducan, J. M. (1976). Stress-path dependent behavior of cohesionless soil, Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 102, No. GT1, pp. 51-68.
  28. 12. Lambe, T. W. (1967). Stress path method, Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 93, No. SM6, pp. 309-331.
  29. 13. Lambe, T. W. and Whitman, R.V. (1979). Soil Mechanics, SI version.Prentice-Hall.
  30. 14. Lambe, T. W. and Marr, W. A. (1979). Stress path method: second edition, Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 105, No. GT6, pp. 727-738.
Times Cited
  1. 詹鎮宇(2012)。細粒料含量影響飽和砂土應力-應變行為分析與模擬。長榮大學土地管理與開發學系(所)學位論文。2012。1-86。 
  2. 陳嘉謙(2008)。飽和砂土等向及非等向壓密不排水三軸試驗力學特性之研究。長榮大學土地管理與開發研究所學位論文。2008。1-94。