Title

永續建築與適當科技:如何重塑使用者與現代社會

DOI

10.6843/NTHU.2009.00751

Authors

洪靖

Key Words

適當科技 ; 永續建築 ; 綠建築 ; 使用者 ; 技術物的政治性 ; 適當系統

PublicationName

清華大學歷史研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2009年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

傅大為

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

永續建築(sustainable building)企圖修正過去建築產業對於地球環境的破壞,生產並建造友善於自然的建築物,而適當科技(appropriate technology)對於簡單科技的訴求頗能作為永續建築的設計方向,但與此同時,起源於西方的適當科技概念是否全然適用於台灣社會,仍有值得商榷之處。本文透過科技與社會研究(science, technology and society, OR, science & technology studies,簡稱STS)對於科技、自然、社會三者間複雜關係的洞察,分別對適當科技與永續建築提出理論和實踐上的建議,同時也透過案例研究來反省既有STS概念的適用性,並打開彼此相互學習與合作的空間。 本研究發現,對於急欲擠身先進國家之林、又企圖提倡環境保護的台灣社會來說,(1)永續建築應該避免高科技思維,盡量採用簡單的綠色設計,且不能只是回應自然環境的要求,也需要試圖改變使用者的不環保行為,因為使用者是台灣不永續建築環境的重要來源之一,同時,若永續建築試圖邁向社區尺度,那麼綠色設計必須相互搭配。(2)適當科技應當善用「技術物的政治性」,來開闢使用者偏好簡單科技的空間,並將分散的適當科技透過耦合設計組合成為適當系統,才能夠有效防止主流科技的侵蝕。(3)STS對於使用者能動性與參與的強調不一定能帶來正面效益,需視情況而定;永續建築是重塑現代社會的契機,STS應當與建築領域結盟,共同打造對於社會與自然都友善的技術物。

Topic Category 人文學 > 歷史學
人文社會學院 > 歷史研究所
Reference
  1. 方榮爵(2006),〈適當科技(Appropriate Technology)〉。《生活科技教育月刊》39(6): 3-14。
    連結:
  2. 行政院經濟建設委員會(2005),〈挑戰2008:國家發展重點計畫〉。行政院經濟建設委員會。
    連結:
  3. 吳明助(2008),〈推動綠建築證書與標章提升策略之探討〉。中壢:中央大學土木工程學系碩士在職專班碩士論文。
    連結:
  4. 吳挺超(2005),〈打造一個綠色烏托邦?!—潭南協力造屋的空間生產與文化政治〉。台北:台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
    連結:
  5. 吳浩然(2006),《大與小的抉擇—從「適當科技」看「風場」》。新竹:清華大學歷史研究所碩士論文。
    連結:
  6. 吳憶如(2008),〈容積外部對房價影響之實證—以台北市為例〉。台北:台北大學都市計劃研究所碩士論文。
    連結:
  7. 沈鈺峰(2004),〈住宅設施之開發者及需求者對住宅永續性質取捨之研究—以台灣四大都市公寓大廈式集合住宅為例〉。台南:成功大學建築系碩士論文。
    連結:
  8. 林憲德講述,吳品賢編撰(2008),〈生態工程與綠色建築〉。《律師雜誌》336: 14-22。
    連結:
  9. 邱大昕(2008),〈「殘障設施」的由來:視障者行動網絡建構過程分析〉。《科技、醫療與社會》6: 21-68。
    連結:
  10. 紀駿傑(2003),〈生態女性主義:連結性別壓迫與物種壓迫的女性主義關點〉。《女學學誌:婦女與性別研究》16: 295-321。
    連結:
  11. 紀駿傑、蕭新煌(2003),〈當前台灣環境正義的社會基礎〉。《國家政策季刊》2(3): 169-180。
    連結:
  12. 高雄市政府環境保護局(2004),《我愛綠建築:健康又環保的生活空間新主張》。台北:自然主義。
    連結:
  13. 張世朋(2005),〈日治時期始政四十年台灣博覽會之研究〉。台南:成功大學建築系碩士論文。
    連結:
  14. 張恆豪(2007),〈特殊教育與障礙社會學一個理論的反省〉。《教育與社會研究》13: 71-93。
    連結:
  15. 陳柳均(2001),〈高科技的想像:新竹科學園區與地方發展〉。台北:台灣師範大學地理研究所碩士論文。
    連結:
  16. 陳嘉晉(2005),〈排灣族群石板屋聚落與地質環境之探討〉。台南:成功大學建築研究所碩士論文。
    連結:
  17. 曾思瑜(2003),〈從「無障礙設計」到「通用設計」—美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程〉。《設計學報》8(2): 57-76。
    連結:
  18. 黃恆傑(2008),〈高科技廠房綠建築設計指標可行性分析〉。台北:台灣大學土木工程研究所碩士論文。
    連結:
  19. 黃婷意(2007),〈電磁波安全不安全?解構電磁波爭議之風險知識〉。新竹:清華大學歷史研究所碩士論文。
    連結:
  20. 黃瑞祺、黃之棟(2007),〈環境正義理論的問題點〉。《台灣民主季刊》4(2): 113-140。
    連結:
  21. 雷祥麟(2002),〈劇變中的科技、民主與社會:STS(科技與社會研究)的挑戰〉。《台灣社會研究季刊》45: 123-171。
    連結:
  22. Akrich, Madeleine (1992). The De-scription of Technical Objects. In Shaping Technology / Building Society: Studies in Sociotechnical Change, edited by W. Bijker and J. Law. Cambridge, Mass.: MIT Press, pp.205-224.
    連結:
  23. Akrich, Madeleine and Latour, Bruno (1992). A Summary of a Convenient Vocabulary for the Semiotic of Human and Nonhuman Assemblies. In Shaping Technology / Building Society: Studies in Sociotechnical Change, edited by W. Bijker and J. Law. Cambridge, Mass.: MIT Press, pp.259-264.
    連結:
  24. Beder, Sharon (1994). The Role of Technology in Sustainable Development. Technology and Society 13(4): 14-19.
    連結:
  25. Booth ,Derek and Leavitt, Jennifer (1999). Field evaluation of Permeable Pavemant systems for Improved Stormwater Management. Journal of the American Planning Association 65(3): 314-325.
    連結:
  26. Corbett, Judy and Corbett, Michael (2000). Designing Sustainable Communities: Learning form Village Homes. Washington: Island Press.
    連結:
  27. Davison, Eric A (2001). You Can't Eat GNP: Economics As Though Ecology Mattered. Cambridge: Perseus Publishing.
    連結:
  28. Fishman, Robert (1982). Urban Utopias in the Twentieth Century. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
    連結:
  29. — (1999). A Case Study Method for Landscape Architecture. Final Report.
    連結:
  30. — (2002). Village Homes: A Case Study in Community Design. Landscape Journal 21(1): 23-41.
    連結:
  31. Girling, Cynthia and Helphand, Kenneth (1994). Yard Street Park: The Design of Suburban Open Space. New York: Wiley.
    連結:
  32. Hahn, Harlan (1986) Disability and the Urban Environment: A Perspective on Los Angeles. Environment and Planning: Society and Space 4: 273-288.
    連結:
  33. Hazeltine, Barrett and Bull, Christopher. (1998). Appropriate Technology: Tools, Choices, and Implications. San Diego: Academic Press.
    連結:
  34. — (1989). American Genesis: A Century of Invention and Technological Enthusiasm, 1870-1970. Chicago: University of Chicago Press.
    連結:
  35. Imrie, Rob and Wells, P. E. (1993). Disablism, Planning, and the Build Environment. Environment and Planning C: Government and Policy 11(2): 213-231.
    連結:
  36. Jordanova, Ludmilla (1989). Sexual Visions: Images of Gender in Science and Medicine Between The Eighteenth And Twentieth Centuries. Wisconsin: The University of Wisconsin Press.
    連結:
  37. Kuhn, Thomas (1962). The Structure of Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press.
    連結:
  38. Latour, Bruno (1987). Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
    連結:
  39. — (2004). Politics of Nature: How to Bring Science into Democracy. Translated by Catherine Porter. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
    連結:
  40. Miwao Matsumoto (2007). An Unnoticed Link between an Environment-friendly Energy Technology and Global Environmental Problems: A Sociological Exploration. The Annual Meeting of Taiwanese Sociological Association.
    連結:
  41. Oliver, Michael (1990). The Politics of Disablement. London: Macmillan.
    連結:
  42. Owens, Patsy, et. al (1993). A Post Occupancy Evaluation of Village Homes. Davis: University of California, Center for Design Research.
    連結:
  43. Pusell, Carroll (1993). The Rise and Fall of the Appropriate Technology Movement in the United State, 1965-1985. Technology and Culture 34(3): 629-637.
    連結:
  44. Schumacher, E. F. (1973). Small Is Beautiful: Economics as if People Mattered. New York: Perennial Library.
    連結:
  45. Thiele, Leslie Paul (1999). Environmentalism for a New Millennium: The Challenge of Coevolution. New York: Oxford University Press.
    連結:
  46. Winner, Langdon (1986). The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago: University of Chicago Press
    連結:
  47. Wynne, Brian (1992). Misunderstood Misunderstanding: Social Identities and Public Uptake of Science. Public Understanding of Science 1(3): 281-304.
    連結:
  48. Barnett, Dianna Lopez with Browning, William D.(1995/1999),《永續建築入門》,劉安平譯。台北:田園城市。
  49. Bell, Jonathan(2006/2007),《21世紀的房子》,呂奕欣譯。台北:木馬文化。
  50. Earth Pledge(2001/2006),《永續建築白皮書》,陳重仁譯。台北:積木文化。
  51. Edgerton, David(2004),〈從創新到使用:十道兼容並蓄的技術史史學提綱〉,方俊育、李尚仁譯,李尚仁校訂。見吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編譯《科技渴望性別》。台北:群學,頁131-170。
  52. Foucault, Michel(1975/1992),《規訓與懲罰》,劉北成、楊遠嬰譯。台北:桂冠。
  53. Hughes, Thomas (1979/2004),〈美國的電氣化過程:系統建構者〉,楊佳羚、林宗德譯,雷祥麟、林宗德、周任芸、傅憲豪校訂。見吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編譯《科技渴望社會》。台北:群學,頁19-77。
  54. Joedicke, Jürgen(1958/1974),《近代建築史》,孫全文譯。台北:台隆書店。
  55. Latour, Bruno(2004),〈直線進步或交引纏繞?人類文明長程演化的兩個模型〉,雷祥麟譯。見吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編譯《科技渴望社會》。台北:群學,頁79-105。
  56. Sismondo, Sergio(2004/2007),《科學與技術研究導論》,林宗德譯。台北:群學。
  57. Southworth, Michael and Ben-Joseph, Eran(2003/2006),《街道與城鎮的形成》,李凌虹譯。北京:中國建築工業。
  58. Winner, Langdon(1986/2004),〈技術物有政治性嗎?〉,方俊育、林崇熙譯,林崇熙校訂。見吳嘉苓、傅大為、雷祥麟編譯《科技渴望社會》。台北:群學,頁123-150。
  59. Wolfe, Tom(1981/1991),《從包浩斯到我們的房子》,祝仲華譯,王鈺、郭肇立校訂。台北:尚林。
  60. Wright, Gwendolyn & Rabinow, Paul(1982/1993),〈權力的空間化—米歇.傅寇作品的討論〉,陳志梧譯。見夏鑄九、王志弘編譯《空間的文化形式與社會理論讀本》。台北:明文,頁375-384。
  61. 于建、張本義(2008),〈台灣綠建築之發展現況分析〉。《遠東學報》25(3): 443-452。
  62. 方嘉琳(2005),〈由消費者觀點探討住宅產品綠色行銷之研究〉。高雄:高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。
  63. 王玉豐編(2004),《技術、文化與家—潭南協力造屋之省思研討會論文集》。高雄:國立科學工藝博物館。
  64. 王俊雄(2008),〈導論〉。見王俊雄、徐明松著,《粗獷與詩意:台灣戰後第一代建築》。台北:木馬文化,頁9-13。
  65. 王懋雯、彭蘭晴(2007),〈電子產業從業人員對環境議題的認知、態度與行為之研究〉。《環境教育學刊》7: 27-39。
  66. 朱壽銓、盧光輝、廖朝軒(1995),〈台灣地區雨水貯集系統之現況與展望〉。《工程環境會刊》14: 21-28。
  67. 江哲銘(2004),《永續建築導論》。台北:建築情報季刊。
  68. 何明錦(2006),〈綠建築產業發展與策略研究〉。內政部建築研究所研究計劃。
  69. 吳家德(2003),〈建築業經營策略之分析〉。高雄:國立中山大學管理學院高階經營碩士學程在職專班碩士論文。
  70. 李永展(1995),《環境態度與環保行為:理論與實証》。台北:胡氏圖書。
  71. 李豐旗(2006),〈新都市主義規劃理念之評析〉。台中:逢甲大學優質學生報告資料庫。
  72. 林崇熙(1989),〈台灣科技政策的歷史研究(1949-1983)〉。新竹:清華大學歷史研究所碩士論文。
  73. 林憲德(2001),《城鄉生態》。台北:詹氏書局。
  74. —(2006),《綠色建築》。台北:詹氏書局。
  75. 林憲德編(2007),《綠建築解說與評估手冊》。台北:內政部建築研究所。
  76. 邱騰誼(2007),〈設計者對「綠建築」之認知及影響「綠建築設計」行為意向因素之研究—以中部地區為例〉。台中:台中教育大學環境教育研究所碩士論文。
  77. 姚志廷、彭建文(2006),〈綠建材市場調查與產業分析研究〉。內政部建築研究所研究計畫。
  78. 張孟媛(2006),〈綠建築,預約節能新生活〉。《科學人》2006/10: 46-49。
  79. 張珩、林憲德、林思玲(2000),〈國外綠建築技術之比較研究—各國綠建築評估系統探討〉。內政部建築研究所研究計畫成果報告。
  80. 張基義(2007),〈全球化台灣建築創意何處去〉。《建築師》2007/7: 88-91。
  81. 陳信行(2004),〈從適當科技運動角度看921震後協力造屋運動〉。見王玉豐編《技術、文化與家—潭南協力造屋之省思研討會論文集》。高雄:國立科學工藝博物館,頁84-98。
  82. 陳建志(2000),〈通用設計的原理與實例的探討〉。設計與管理學術研討會。
  83. 陳顯明(2004),〈永續發展營建與綠建築技術之研究〉。行政院及所屬各機關(台電公司營建處)出國研究報告。
  84. 傅大為(1999),〈融會在玉米田裡的「非男性」科學—關於「女性科學」的哲學爭論與新發展〉。《歐美研究》29(2): 1-40。
  85. —(2006),〈STS的實踐,與台灣的新適當科技運動?〉。STS之構思、教學與實踐研習營。
  86. 黃一如、陳志毅(2001),〈交通性與居住性的整合—盡端路在美國城郊社區規劃中的應用〉。《國外規劃研究》25(4): 32-26。
  87. 黃俊昇(1996),〈1950-1960年代台灣學院建築論述之形構—以金長銘/盧毓駿/漢寶德為例〉。台北:淡江大學建築研究所碩士論文。
  88. 黃啟芳(2000),〈建築師事務所經營規劃模式之研究〉。台南:成功大學建築研究所碩士論文。
  89. 黃銘俊(1994),〈從日據初期家屋建築的相關法令看殖民地建築台灣理想家屋的原型〉。見中華民國建築學會編,《中華民國建築學會第七屆建築研究成果發表會論文集》。台北:中華民國建築學會,頁337-342。
  90. 楊志宏(1996),〈日據時期台灣建築相關法令發展歷程之研究〉。中壢:中原大學建築系碩士論文。
  91. 溫雅貴(2003),〈綠建築標章應用在住宅類建築接受態度之研究:以綠色消費觀點探討〉。台北:台灣大學土木工程研究所碩士論文。
  92. 董皇志(1990),〈當代臺灣建築師執業角色的矛盾與衝突〉。台北:淡江大學建築研究所碩士論文。
  93. 詹裕重(1990),〈我國建築師工作報酬之研究〉。台北:淡江大學建築研究所碩士論文。
  94. 廖建彰(2001),〈建築神話—戰後台灣「現代中國建築」論述的形構(1940年代中—1990年代末)〉。台北:台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
  95. 褚瑞基(2001),《建築與「科技」論文集》。台北:田園城市。
  96. 劉兆漢(2002),〈台灣永續發展的危機與轉機:永續台灣的願景與策略建議書〉。永續發展科技與政策研討會。
  97. 蔡仁惠(1995),〈後現代建築思潮之覺醒〉。中華民國建築學會第八屆建築研究成果發表會。
  98. 蕭百興(1998),〈依賴的現代性—台灣建築學院設計之論述形構(1940中~1960末)〉。台北:台灣大學土木工程學研究所(建築與城鄉組)博士論文。
  99. 賴榮平、江哲銘(1981),《建築設計省能對策》。台中:台灣省建築師公會。
  100. 顧俊魁(1998),〈新竹科學園區廠房形式之研究〉。台北:台灣科技大學工程技術研究所碩士論文。
  101. Bijker, Wiebe (2003). The Need for Public Intellectuals: A Space for STS. Science, Technology, & Human Values 31(4): 443-450.
  102. Bowers, Chet (1998). The Role of Education and Ideology in the Transition from a Modern to a More Bioregionally-oriented Culture. In Bioregionalism, edited by Michael Vincent McGinnis. New York: Routledge, pp.191-204.
  103. Brill, Michael (2002). Problems with Mistaking Community Life for Public Life. Places 14(2): 48-55.
  104. Collins, Harry and Pinch, Trevor (1998). The Golem at Large: What You Should Know About Technology. Cambridge: Cambridge University Press.
  105. Cooper Marcus, Clare (2000). Looking back at Village Homes. Landscape Architecture 90(7): 125-128.
  106. Dryzek, John (2005). The Politics of the Earth: Environmental Discourses. New York: Oxford University Press.
  107. Fitch, Mike (1998). Growing Pains: Thirty Years in the History of Davis. Unpublished manuscript. See Website: cityofdavis.org/cdd/cultural/30years
  108. Francis, Mark (1985). Children’s Use of Open Space in Village Homes. Children’s Environment 1(4): 36-38。
  109. — (2003). Village Homes: A Community by Design. Washington: Island Press. Washington: Landscape Architecture Foundation.
  110. Hamrin, Jan (1978). Two Energy Conserving Communities: Implications for Public Policy. Ph.D. Dissertation. University of California, Davis.
  111. Hughes, Thomas (1987). The Evolution of Large Technological System. In The Social Construction of Technological Systems, edited by W. Bijker, T. Hughes, T. Pinch. Cambridge: The MIT Press, pp.51-82.
  112. Jackson, David (1999). Back to the Garden: A Suburban Dream. Time, February 22, pp.78-79.
  113. — (1991). Technology is Society Made Durable. In A Sociology of Monster: Essays on Power, Technology, and Domination, edited by J. Law. Landon: Routledge, pp.103-131.
  114. — (1993). We Have Never Been Modern. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  115. Law, John (1987). Technology and Heterogeneous engineering: The Case of Portuguese Expansion. In The Social Construction of Technological Systems, edited by W. Bijker, T. Hughes, T. Pinch. Cambridge: The MIT Press, pp.111-134.
  116. Lenz, Thomas (1990). A Post-Occupancy Evaluation of Village Homes, Davis, California. Unpublished Master’s Thesis. Technical University of Munich.
  117. Moore, Steven and Karvonen, Andrew (2008). Sustainable Architecture in Context: STS and Design Thinking. Science Studies 21(1): 29-46.
  118. Oudshoorn, Nelly and Pinch, Trevor (2003). Introduction: How Users and Non-Users Matter. In How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technologies, edited by Nelly Oudshoorn and Trevor Pinch. Cambridge, Mass. : MIT Press, pp.1-25.
  119. — (2008). User-Technology Relationship: Some Recent Development. In The Handbook of Science and Technology Studies, edited by E. J. Hackett, O. Amsterdamska, M. Lynch and J. Wajcman. Cambridge: The MIT Press, pp.541-566.
  120. van Oost, Ellen (2003). Materialize Gender: How Shavers Configure the Users’ Femininity and Masculinity. In How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technologies, edited by Nelly Oudshoorn and Trevor Pinch. Cambridge, Mass. : MIT Press, pp.193-208.
  121. Wilson, Alex, Uncapher, Jen L., Mc-Manigal, Lisa A. and Hunter, L. (1998). Green Development: Integrating Ecology and Real Estate. New York: Wiley.
  122. — (1995a). Citizen Virtues in a Technological Order. In The Politics of Knowledge, edited by Andrew Feenberg and Alastair Hannay, Bloomington: Indiana University Press, pp. 65-84.
  123. — (1995b). Political Ergonomics. In Discovering Design, edited by Richard Buchanan and Victor Margolin. Chicago: University of Chicago Press, pp. 146-170.
Times Cited
  1. 金廷芸(2010)。下咽癌患者於不同治療方式之成本效益分析。中山醫學大學醫療產業科技管理學系碩士班學位論文。2010。1-81。 
  2. 任德寬(2010)。台灣「錄影監視系統」的歷史發展-以鳳山市為例。清華大學歷史研究所學位論文。2010。1-143。
  3. 徐昕妤(2015)。世界衛生組織障礙評估手冊-認知量表之中文版測試於頭頸癌症病患。臺灣大學護理學研究所學位論文。2015。1-58。
  4. 陳惠萍(2015)。綠能科技與在地使用:台灣太陽光電的社會技術網絡分析。臺灣大學社會學研究所學位論文。2015。1-166。
  5. 黃昱翔(2016)。維護之重要:住宅綠建築的社會與技術特性。臺灣大學地理環境資源學研究所學位論文。2016。1-95。