Title

探討台灣半導體策略聯盟與財務績效關聯性之研究

Translated Titles

The Study on Financial Performance Changes Associated with Strategic Alliances - A Case of Taiwanese Semiconductor Industry

DOI

10.6840/cycu200300526

Authors

鄒有憲

Key Words

核心競爭力 ; 經營績效 ; 策略型態 ; 相關性 ; 半導體 ; 策略聯盟 ; 財務績效 ; business performance ; core competance ; strategic type ; semiconductor ; strategic alliances ; association ; financial performance

PublicationName

中原大學企業管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2003年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

胡為善

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

論文摘要 隨著經濟環境與資訊科技的急遽改變,今日已沒有一家企業能夠單獨依賴組織內部提供營運所需的所有資源。因此,產業間或跨產業的策略聯盟已成為目前全球熱門的趨勢。至於這些策略行為能否真如預期地發揮其成效,則待進一步的探討。 本研究以民國85年90年從事策略聯盟之台灣半導體公司為研究對象,共計取得12個策略聯盟樣本。根據實證結果分析,本研究之結論如下: 1. 在國內半導體產業策略聯盟方面,國內對國內聯盟前之財務績效上,在總資產週轉率、銷貨利潤邊際與營業成本比呈現較顯著之影響。在聯盟後之財務績效上,以營收成長率、負債比率、總資產週轉率、應收帳款週轉率、銷貨利潤邊際與營業成本比率,皆對股東權益報酬率呈現顯著的影響。 2. 在國際企業策略聯盟方面,聯盟前之財務績效上,在總資產週轉率、銷貨利潤邊際與營業成本比皆呈現較顯著之影響。在聯盟後之財務績效上,則有營收成長率、負債比率、總資產週轉率、銷貨利潤邊際對股東權益報酬率呈現顯著的影響。 3. 以整體而言,策略聯盟雖可藉由提高資產運用效率使績效表現更好,但需對策略聯盟目的與型態作進一步分析,因不同之策略聯盟型態會造成不同之績效。 4. 由上述結論可發現,國內策略聯盟較國際策略聯盟包括更多的變數以影響公司績效。

English Abstract

Abstract As the dramatic change in the economic environment and hi-tech industry, no businesses can survive by its company's operation alone. At present, the strategic alliances between inter-industry firms or intra-industry firms have became the popular trends for the past decades. One purpose of this study is to explore whether the strategic alliance or acquisitions can successfully improve its performance or not. There were 12 semiconductor firms declared their strategic alliances during the sampling period of this investigation from 1996 to 2001. The empirical results are summarized as follows: 1. Concerning domestic semiconductor industry’s strategic alliances, this work found that, after strategic alliances, the six variables i.e. rate of growth operation、current ratio、debt ratio、total asset turnover ratio、profit margin on sales and cost of sales have significant impacts on the rate of return of stockholders equity. 2. Regarding strategic alliances between inter national and domestic semiconductor firms, there are four variables’ rate of growth operation、debt ratio、total asset turnover ratio and profit margin on sales have significant influence on the rate of return of stockholders equity. In summary, strategic alliances can improve the effectiveness of the assets utilization and enhance the performance of the firms. This investigation suggests that further study showed check the purposes and methods of strategic alliances. because different purposes will cause different results. This study concludes that after strategic alliances, domestic strategic alliances significant impact on the performance of the firms than international strategic alliances do.

Topic Category 商學院 > 企業管理研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. 馮秀鳳 「半導體產業經營效率之研究-資料包絡分析法之應用」,私立中原大學會計研究所未出版之碩士論文,民國91年。
    連結:
  2. 楊嘉瑜 「探討企業併購與策略聯盟對財務績效之影響- 以台灣資訊電子產業為例」,私立中原大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國90年。
    連結:
  3. Borys, B., Jemison, D.B., 1994, “Hybrid Arrangement as Strategic Alliance: The Oretical Issues in Organizational Combinations, “Academy of Management Review, Vol.15, pp. 131-148.
    連結:
  4. Devline, G. And M. Bleakly, 1988, “Strategic alliances-guidelines for success” ,Long Range Planning 21(5), pp.18-23
    連結:
  5. Harrison. J. S., M. A. Hitt, R. E. Hoskisson and R. D. Ireland (1991), “Synergy and Post Acquisition Performance : Differences Versus Similarities in Resource Allocations”, Journal of Management, Vol.17,pp.173-190
    連結:
  6. Hotchkiss, Edith S and Robert M. Mooradian, “Acquisition as a Means of Restructuring Firm in Chapter 11, “Journal of Financial Intermediation, 7(3),1998
    連結:
  7. Howarth. C. S., 1994, “The Role of Strategic Alliances in the Development of Technology”, Technovation, 14(4),pp.243-257
    連結:
  8. Lynch,R.P., 1989, “The practical Guide to Joint Ventures and Corporate Alliances”
    連結:
  9. John Wiley & Sons, New York
    連結:
  10. Lorange, P. And Roos, J.,1991, “Why Some Strategic Alliances Succeed and Other Fall” Journal of Business Strategy, Jan/Feb, pp.25-30
    連結:
  11. Jarell, G. A. Brickley, and J. M. Netter, 1988, “The Market For Corporate Control”, Journal of Economic Perspective, 2.
    連結:
  12. Mueller, D. C., 1969, “A theory of conglomerate mergers”, Quarterly Journal of Economics, pp.643-660
    連結:
  13. Parkhe, A., 1991, “Interfirm Diversity, Organization Learning and Longeity in Global Strategic Alliances,” Journal of International Business Studies, Fourth Quarter, pp.579-601
    連結:
  14. Pfeffer, J., & Nowak, P. 1976, “Joint Venture and Inter organizational Interdependance.” Administrative Science Quarterly 21(3)
    連結:
  15. Porter, M.E., 1985, “Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance”, New York: The Free Press.
    連結:
  16. Williamson, O.E., 1975, “Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications”, New York: Free Press.
    連結:
  17. Williamson, O.E. “Transaction-cost Economics: The Governance of Contractual Relations” , Journal of Law and Economics, 1979, p233-261
    連結:
  18. Yoshino, M.Y. and U.S. Rangan, 1995, “Strategic alliances: An Entrepreneurial Approach to Globalization”, Harvard Business School Press, Boston Massachusetts.
    連結:
  19. Zuckerman, H.S., & D’Aunno, T.A.,1990, “Hospital alliance: Cooperative strategy in a competitive envoirnment Health Care Management review”, 15(8), 21-30.
    連結:
  20. 中文部份
  21. 王心瑩 「企業經營績效與產業景氣循環之關聯:以台灣半導體產業為例」,國立政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國88年。
  22. 王志封 「台灣半導體產業上市櫃財務財務績效的研究」,私立實踐大學企管研究所未出版之碩士論文,民國88年。
  23. 台灣半導體產業協會所編印,2003 年 第一季季報。
  24. 司徒達賢 「中小企業互助合作與企業整合之研究與輔導 – 以電子業與機械業為例」,經濟部中小企業處委託,民國81年。
  25. 伍忠賢 企業購併理論與實務,新陸書局股份有限公司,民國89年。
  26. 林立 「企業購併與策略聯盟的比較分析」,國立台灣工業技術學院管理技術研究所未出版之碩士論文,民國82年。
  27. 邱柏彰 「台灣電子業上市公司策略聯盟宣告對股東財富影響之研究」,國立政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國88年。
  28. 邱柏松 「國際策略聯盟 – 在國內的現況與績效」,經濟情勢評論,第二卷第三期,民國85年。
  29. 林永隆 「企業購併綜效在財務上的探討」,國立中興大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國87年。
  30. 吳美麗 「台灣製造業購併前後購併綜效與經營績效之實證研究」,私立淡江大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國84年。
  31. 吳青松 國際企業管理,智聖文化事業有限公司,民國85年。
  32. 吳青松 「高科技廠商間聯合組織之管理」,中華民國科技管理研討會論文集,民國79年,頁219-226。
  33. 吳青松 「台灣資訊電子業成功關鍵因素能力與聯盟策略之實證研究」,﹙一﹚塑造產業科技遠景,產業科技研究發展管理研討會論文集,民國81年,頁1-13。
  34. 吳思華 策略九說,麥田出版社,民國85年。
  35. 柯文心 「市廠結構、技術合作聯盟與經營績效之關聯性 – 資訊電子業之實證」,台北大學經濟學研究所未出版之碩士論文,民國89年。
  36. 孫梅瑞 「國內上市公司從事公司購併活動對經濟績效影響之研究」,國立政治大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國89年。
  37. 徐詩偉 「大陸地區策略聯盟與購併比較分析 – 以鄉鎮企業為例」,國立中山大學大陸研究所未出版之碩士論文,民國85年。
  38. 黃傳真 「台商以策略聯盟模式進軍大陸市場之研究」,成功大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國86年。
  39. 陳保全 「企業策略聯盟與財務績效關聯性研究-資訊電子業之實證」,國立中興大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國83年。
  40. 陳弘林 「我國積體電路廠商策略聯盟與績效之相關研究」,私立銘傳大學國際企業管理研究所未出版之碩士論文,民國87年。
  41. 蔡明恭 「策略聯盟宣告對股東財富影響之研究」,朝陽科技大學國際企業管理研究所未出版之碩士論文,民國89年。
  42. 蔡正揚、許政郎 「運用策略聯盟促進技術引進之研究」,中華民國科技管理研討會論文集,民國80年。
  43. 鄭麗麗 「購併型態對購併後績效之影響-以台灣上市公司為例」,私立東吳大學會計研究所未出版之碩士論文,民國87年。
  44. 魏炫良 「我國上市資訊電子業策略聯盟財務績效之實證研究」,私立東吳大學會計研究所未出版之碩士論文,民國89年。
  45. 羅光聖 「策略聯盟型態、管理作為與績效之關係」,私立中國文化大學國際企業管理研究所未出版之碩士論文,民國89年。
  46. 蕭惠元 「購併活動對股價行為與會計資訊之影響-以台灣上市公司為例」,私立東吳大學會計研究所未出版之碩士論文,民國85年。
  47. 顏秀玲 「企業合併與財務績效關係之研究」,國立成功大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國80年。
  48. 顏銘志 「以 MVA、FCF 等新型指標衡量企業購併之財務績效」,國立中正大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國89年。
  49. 蘇榮晟 「以財務面衡量企業購併績效之研究-台灣企業為例」,私立東吳大學企業管理研究所未出版之碩士論文,民國89年。
  50. 英文部份
  51. Ghertman, M. and J. Obadia, 1992, “Balance of Complementary Assets and Stability Conditions of a Dynamic Transactions Costs Theory of Alliances:The Case of US Biotechnology”, Working Paper, Chambre de Commerce et D’ Industrie de Paris.
  52. Harrigan R.K.,1988, “Strategic Alliances and Partner Asymmetries” Management International Review. Vol.28,pp.53-72
  53. Healy, P. M., K.G. and R.R., “Does Merger Improve Corporate Performance,” Journal of Financial Economics, March, 1992, pp.135-175
  54. Lewis, J. D., 1990, “Partnership for Profit-Structuring and Management Strategic Alliances”, Free Press, pp.19
  55. Lewis, J., 1991, “Competitive Alliances Redefine Companies”, Management Review, April, pp.14-18
  56. Konsynski B. R. and F. W.,1990, “Information Partner-Shard Data, Share Scale”, Harvard Business Review, Sep-Oct, pp.114-120
  57. Matthew Schifrin, 2001, “Partner of Perish”, Forbes, New Yor, May 21.
  58. Magsaysay,J., Oct, 1989, “Strategic Alliance: Why Complete ?” Collaborate world
  59. Executive’s Digest, pp.29-34.
  60. Mueller,D.C., 1985, “Merger and Market Share,” The Review of Economics and Statistics, 67, pp.259-267
  61. Porter, M.E. & M.B. Fuller, 1986, “Coalitions and Global Strategy”, Competition in Global Industries, ed. By M.E. Porter, Harvard Business School Press, Boston.
  62. Williamson, O.E., “The Modern Corporation : Origins, Evolution, Attributes”, Journal of Economic Literature, Vol. 19, Dec., 1981, pp1537-1568
Times Cited
  1. 董玉坤(2008)。中心廠導入B2B電子金流對財務績效影響之探討-以金流Cash計劃為例。淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班學位論文。2008。1-72。 
  2. 李文中(2005)。銀行業及電子業參與政府電子化專案 效益之評估-以經濟部”C”計畫為例。中原大學企業管理研究所學位論文。2005。1-98。 
  3. 莊靜怡(2005)。產業群聚、策略聯盟與財務績效之關聯性—以我國生技醫藥廠商為例。臺灣大學會計學研究所學位論文。2005。1-80。 
  4. 王子柔(2015)。影響大陸通路商獲利因素之研究—以某公司為個案。臺北大學會計學系學位論文。2015。1-40。