Title

高雄市國小特教教師實施性別平等教育現況調查之研究

Translated Titles

The study of the status in special education teachers' practice of gender equity education in Kaohsiung

Authors

陳佳琪

Key Words

國小特教教師 ; 性別平等教育 ; 性別角色刻板印象 ; 性別平等教育實施現況 ; special education teacher in elementary school ; gender equity education ; gender stereotype ; the practice of gender equity education

PublicationName

臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

杞昭安

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在探討高雄市國小特教教師對性別角色刻板印象程度及實施性別平等教育之現況。本研究係採問卷調查法,選取高雄市之國小特教教師共200位為調查樣本進行研究,回收問卷為184份,回收率為92%,可用問卷175份,可用率為95%,所獲得之資料以描述性統計、t考驗、卡方考驗及單因子變異數分析等統計方法進行分析。 根據文獻探討與研究結果,可歸納結論如下: 一、國小特教教師對於性別角色的刻板印象程度不高。 二、大多數的國小特教教師均曾對身心障礙學生實施性別平等教育。 三、國小特教教師對性別角色刻板印象程度會因教師的性別、任教區域而有顯著差異。 四、國小特教教師在實施性別平等教育時會因教師的特教背景、任教班別、任教區域、特教年資、進修狀況而有顯著差異。 最後,根據上述研究結果,本研究針對教育行政機關、學校及教師、未來研究等方面提出相關之建議。

English Abstract

The purpose of this study is to address the status in the extent to which special education teachers have gender stereotype and the practice of the gender equity education in Kaohsiung. This study adopts the questionnaire survey method. The study uses elementary school’s special education teachers as sample and the sample size is 200. Of the 200 questionnaires, 184 questionnaires are replied with the reply rate of 95%. Of those replied questionnaires, 175 of them are valid with the validity rate of 95%. The collected data is analyzed by such statistical methods as descriptive statistics, t test , chi square test and single factor ANOVA. Based on the literature review and the result from study, the following conclusion can be reached. (1)The extent to which special education teachers in elementary schools have gender stereotype is not high. (2)Most special education teachers in elementary schools once implemented the education of gender equity to students with mental and physical disabilities. (3)Regarding the extent to which special education teachers in elementary schools have gender stereotype, there is a significant difference which depends on teachers’ gender and the districts where they teach. (4)When special education teachers implement the education of gender equity, there is a significant difference which depends on the teachers’ background in special education, the classes in which they teach, the districts in which they teach, their experience in special education and education status. Finally, based on the study result above, this study makes some related suggestions regarding the executive institutions of education, schools and teachers, and further studies in the future.

Topic Category 教育學院 > 特殊教育學系在職進修碩士班
社會科學 > 教育學
Reference
  1. 李文弘(2002):學習障礙學生的教育與輔導。師友,423,47-50。
    連結:
  2. 李承樺(2010):台南市國中小特教班教師實施性別平等教育現況與
    連結:
  3. 李淑菁、謝小芩(2008):性別教育政策的形成:從行政院教改會到九年一貫課程改革。研究台灣,4,119-147。
    連結:
  4. 張春興(1989):張氏心理學辭典。臺北:東華。
    連結:
  5. 張春興(1991):現代心理學。臺北:東華。
    連結:
  6. 陳宗田(2005):啟智學校教師性態度、性教育實施情形與進修需求研究。(未出版之碩士論文)。樹德科技大學,高雄市。
    連結:
  7. 陳怡如(2006):特殊教育學校高職部智障學生性教育實施情形與教師需求之研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  8. 陳惠馨(2005):性別平等教育法-台灣性別教育之繼往與開來。性
    連結:
  9. 曾雅苓 (2008):國中資源班教師實施性別平等教育現況與需求調查研究。(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,臺北市。
    連結:
  10. 董媛卿 (1992):為什麼智能不足學生之性教育更為重要?師友月刊,299,25-28。
    連結:
  11. 黃榮真(2006):智能障礙類教師實施「性別平等教育」現況之初探-以花蓮地區為例。花蓮教育大學學報,22,307-336。
    連結:
  12. 黃璉華(1994):談智障者的性教育。護理雜誌,40,91-96。
    連結:
  13. 詹雅靜(2005):臺灣北區國中身心障資源班學生性知識、性態度及
    連結:
  14. 劉淑雯 (1996):溶解刻板印象:兩性角色課程對國小學生性別角色
    連結:
  15. 鄭淑禎(2004):國中啟智班性教育實施研究—現況與需求(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北。
    連結:
  16. 蕭慧吟(2003):性教育視聽媒體教學對國中智障生學習成效之比較研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    連結:
  17. 50-57。
    連結:
  18. 蘇芊玲(1999a):兩性平等教育的回顧與展望。載於王雅各主編:性
    連結:
  19. Block, J. H. (1973). Conception of sex role : Some cross-cultural and longitudinalperspectives. American Psychologist, 28, 512-526.
    連結:
  20. Kohlberg, L. (1966). A cognitive-development analysis of children’s concepts and attitudes. In E. Maccoby (Ed.), The development of sex differences. Stanford, California : Stanford University Press
    連結:
  21. Martin, C. L.,& Halverson, C. F. (1983). Gender constancy: A methodological andtheoretical analysis. Sex Roles,9,775-790.
    連結:
  22. Rhode, D. L. (1989) .Definitions of difference. In D.L. Rhode (Ed.) , Theoreticalperspectives on sexual difference. New Haven : Yale University Press.
    連結:
  23. 一、中文部分
  24. 王麗玲(2000):國、高中階段聽覺障礙學生性問題田野調查報告─以台北市立啟聰學校為例。載於林寶貴主編。特殊教育學生兩性教育資源手冊。臺北市:臺北市立師範學院特殊教育中心。
  25. 何國華(1999):特殊兒童心理與教育。臺北市:五南。
  26. 吳貞瑩(2002): 國小啟智班教師在智障兒童性侵害防治知識、態
  27. 度及教導經驗之調查研究。(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,
  28. 嘉義市。
  29. 古芳枝(1999):高職階段智障學生性教育實施現況之調查研究。(未
  30. 出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
  31. 李元貞(1988):反對性別歧視的國民教育,兩性不平等教育手冊,
  32. 婦女新知叢書。
  33. 態度之研究。(未出版之碩士論文)。國立台東大學,台東縣。
  34. 杜正治(1999):自閉症者性教育及性相關偏差行為之調查。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。(NSC88-2614-H-003-003)
  35. 杜正治(2006):探索智障生性教育的方向—從最近兩性緋聞談起。學生輔導,102,36-43。
  36. 周淑儀(1999):國小教師性別角色刻板印象與兩性平等教育進修需求之研究。(未出版之碩士論文)。國立台中教育大學,台中市。
  37. 林佳慧(2006):高雄縣國小教師對性別角色的刻板印象與性別平等教育教學實踐之調查研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄。
  38. 林萬億(1999):從六個角度推動兩性平等教育。兩性平等教育季刊,9,16-17。
  39. 林筱雯(2007):特殊教育學校教師性別平等教育態度與實施狀況之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化。
  40. 邱品庭(2004):臺灣中部國中啟智班教師性教育實施之研究。國立彰化師範大學特殊教育所碩士論文。
  41. 胡真萍 (1999):國小教師性別角色態度與兩性平等教育實施態度之調查研究。(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
  42. 苑靈杉 (2006):國小智能障礙學生性教育課程的發展與實施之研
  43. 究。 (未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
  44. 施映君 (2009):國民小學教師性別角色刻板印象與校長領導行為之相關
  45. 研究。(未出版之碩士論文)。國立彰化嘉義大學,嘉義縣。
  46. 徐淑玲(2004):國小啟智班兩性平等教育的實施現況與教師需求之調查研究-以臺北縣市為例。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
  47. 高志芳 (2004):解構性別迷思-----國小性別平等課程實踐之行動研究。(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
  48. 高淑娟 (1997):大學教師性別角色態度與工作投入之相關研究。(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南市。
  49. 涂芳吟 (2009):國中特教班教師之性別平等教育態度及實施現況研究。(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
  50. 張昇鵬(1986):智能不足學生性教育教學效果之研究。(未出版之碩
  51. 士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
  52. 張昇鵬(2001):智能障礙學生性教育教學成效之調查。特教園丁,18,1,20-26。
  53. 張昇鵬(2002):從性教育哲學觀探討智能障礙學生與性教育的關係。特教園丁,18,2,36-45。
  54. 張玨(1999):性教育/兩性教育/性別教育/兩性平等教育。兩性平等教育季刊,7,17-23。
  55. 教育部(編)(1997):國民教育階段啟智學校(班)課程綱要。臺北:教育部。
  56. 教育部(1997):中小學性侵害防治教育實施原則及課程參考綱要。中華民國八十六年七月十九日臺(86)訓(三)字第86081562號函頒。
  57. 教育部(1999):特殊教育學校(班)國民教育階段智能障礙類課程綱要。中華民國八十八年教育部修正發布。
  58. 教育部 (2005a):性別平等教育法施行細則。中華民國九十四年六月
  59. 十三日教育部 (94) 台參字第 0940075778C 號令訂定。
  60. 教育部 (2005b):國民中小學九年一貫課程綱要重大議題。中華民國
  61. 九十四年三月三十一日教育部 (94) 台國字第 0940039183 號
  62. 函修正發布。
  63. 教育部(2008):國民中小學九年一貫97年國民中小學性別平等教育課程網要。臺北:教育部。
  64. 教育部特殊教育通報網(2010):各教育階段特教班設置情形。線上檢索日期:2010年10月1日。網址: http://www.set.edu.tw/static/clslist.a
  65. 莊明貞(1997):多元文化女性主義觀與兩性平等教室的建構。載於「多元文化教育的理論與實際」國際學術研討會論文集。臺北。臺灣師大。
  66. 莊明貞(1999):「兩性教育」九年一貫國民教育課程綱要之規劃。教
  67. 育研究資訊,7(4),28-47。
  68. 陳玉珍 (2002):澎湖縣國小教師對電視媒體中性別意識型態的解讀與性別平等教育實施態度之研究。(未出版之碩士論文)。國立台南大學,台南市。
  69. 陳明莉(2006):性別平等政策的世界趨勢:性別主流化。教育研究月刊,147,163-173。
  70. 陳信峰(2003):學生兩性平等觀念之調查研究。(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
  71. 別平等教育季刊,30,115-129。
  72. 陳維錡(2005):國小學習障礙學生的人際關係與同儕接納態度之探討。(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
  73. 陸穗璉(1998):國小教師對於傳遞兩性平等教育之研究:以訪談八位觀察二位國小老師為例。(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
  74. 曾台芸 (2000):國小教師對實施兩性平等教育之意見調查。(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。
  75. 新竹教育大學特教中心(2005):資源班教材設計—性教育篇。新竹市。新竹教育大學。
  76. 楊桂英 (2002):兩性平等教育在高職特殊教育班之探討。 輔導通訊,70,57-60。
  77. 楊雅惠、陳彩雲、魏瑞金、廖婷俐 (1997):性教育教學對國中聽障
  78. 學介入之效果及其相關因素之探討。台灣性學學刊,3(2),21-35。
  79. 鈕文英(1989):智障兒童的性騷擾。預防與處理。特殊教育季刊,
  80. 52,14-17。
  81. 黃明娟(2002):學校推動兩性平等教育可行作法之探討。輔導通訊,71,60-62。
  82. 黃韻如(2006):幼稚園教師性別角色刻板印象與性別平等教育實施態度
  83. 之研究 ─ 以高高屏地區為例。(未出版之碩士論文)。國立屏東教
  84. 育大學,屏東縣。
  85. 性安全行為之調查研究。(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範
  86. 大學,臺北市。
  87. 滕德政(2000):「黑白ㄘㄟ、!亞當夏娃ㄆㄟ、?」運動文化的性別
  88. 刻板印象—一個國小班級躲避球運動之研究。(未出版之碩士論
  89. 文)。國立東華大學,花蓮市。
  90. 刻板印象的影響。(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺
  91. 北市。
  92. 劉秀娟 (1998):兩性關係與教育。臺北:揚智文化。
  93. 蔡勇美、江吉芳 (1987):性的社會觀。臺北:巨流。
  94. 蔡文輝 (1985):社會學。臺北:三民書局。
  95. 蔡光仁 (1995):智障者的性教育。特殊教育季刊,57,29-34。
  96. 蔡培村 (1999):中小學教師兩性平等教育素養之探析。學生輔導,60,126-147。
  97. 蔡端 (2002):國民小學教師對學生性別角色的刻板印象與兩性平等教育實施態度之研究。(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
  98. 賴友梅 (1997):影響國中教師性別角色刻板化態度與兩性教育平等意識相關因素之研究。(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
  99. 總統府(2004):性別平等教育法。中華民國九十三年六月二十三日華總一義字第09300117611號令公布。
  100. 謝小芩 (1995):教育篇─從父權的複製至女性的解放。輯於女性學會主辦台灣婦女處境白皮書研討會。1995年6月17日,臺北:臺灣大學。
  101. 謝臥龍(1997):促進兩性平等,教育應扮演的角色。學生輔導,48,
  102. 謝臥龍、駱慧文(1998):各級學校教師對兩性平等教育及性侵害防治教育教材內涵與其重要性之探討。高雄市。高雄醫學大學兩性研究中心。
  103. 謝臥龍、駱慧文(2000):國民中學性別平等與性侵害防治教育課程內涵與其重要性之探討。教育學刊,16,255-279。
  104. 謝臥龍、駱慧文(2001):高中職性別平等教育與性侵害防治教育課程核心概念之德懷研究。中等教育,52(3),20-41。
  105. 謝臥龍、駱慧文、吳雅玲(1999):從性別平等的教育觀點來探討高雄地區國小課堂中師生互動的關係。教育研究資訊雙月刊,7(1),57-80。
  106. 蘇芊玲(1998):宣導、社會及親職教育小組--家庭與社會也需要落實兩性平等教育。兩性平等教育季刊,1,36-39。
  107. 屬關係(下)—性別與文化、再現。臺北:心理。
  108. 蘇芊玲(1999b):萌芽與發展--特教體系中的兩性平等教育現況[座談
  109. 會]。兩性平等教育季刊,9,99-119。
  110. 蘇芊玲(2001):臺灣推動兩性平等教育的回顧與前瞻。兩性平等教
  111. 育季刊,14,13-18。
  112. 二、西文部分
  113. Banks, J. A. (1993). Integrating the curriculum with ethnic content : Approaches and guidelines. In Banks, J. A. (eds), Multicutural education issues and perspective. Boston : Allen and Baoon.
  114. Basow, S. A. (1992). Gender stereotype and roles. Pacific Grove,CA:Brooks/ColePublishing Company.
  115. Golombok,S.& Fivush,R.(1994).Gender Development.NY:Cambridge niversity press.
  116. Harver, G. & Nobel, E. (1985), Economic considerations for achieving sex equity through education, In Klein, S. S. (Eds.), Handbook for achieving sex equity through education, 17-28, Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.
  117. Klein, S. S. (1985), Handbook for achieving sex equity through education, Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.
  118. Monate. R. K. (1982). Sexuality and the mentally retarded : A clinical and therapeutic guidebook. San Diego, CA : College Hill.
  119. Westling, D. l., & Fox, L. (1995). Teaching students with sever disabilities. Englewood Cliffs : Prentice Hall.