Title

電腦多媒體輔助教學在高一「力與運動」課程的教學成效探討

Authors

陳智源

Key Words

電腦輔助教學 ; 力與運動

PublicationName

臺灣師範大學物理學系在職進修碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2002年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

黃福坤博士

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究將學生分成實驗組A(73人)、實驗組B(74人)與對照組(110人)三組樣本,探討電腦多媒體輔助教學對高一學生在「力與運動」單元上的教學成效,及觀察學生接受電腦多媒體輔助教學的學習態度。實驗組A(73人)與實驗組B(74人)為使用電腦多媒體輔助教學,這兩組的差異為實驗組A(73人)的學生有親自操作動畫。對照組則接受傳統方式教學。 本研究結果如下: 1. 學生在教學前的力學迷思概念大多來自「衝力理論」,本研究驗證文獻中國內外學者所提及的迷思概念。 2. 實驗組A的教學成效優於對照組,顯示電腦多媒體輔助教學配合學生實際操作動畫的課程設計,有較好的教學成效。 3. 實驗組A及實驗組B在直觀物理型的概念表現上皆優於對照組,但在非直觀物理型的概念上無顯著差異。顯示電腦多媒體輔助教學能傳播有效的視覺碼,協助學生在直觀物理型的概念改變。 4. 學生利用物理模擬動畫有助於增加判斷物體運動軌跡的能力,但對造成運動的背後原因的理解幫助有限。 5. 學生肯定電腦多媒體輔助教學的功能,且認為「力與運動多媒體教材」中的動畫與影片對物理概念的了解有幫助,並希望未來的單元也能繼續使用多媒體教材

English Abstract

This research is to discuss the effects of computer assisted multimedia teaching on first year senior high school students in the “force and motion” unit and to observe their learning attitude toward computer assisted multimedia teaching . The students were divided into three groups, group A (73 students), group B (74 students), and group C (110 students). Group A and group B underwent experiment with computer assisted multi-media teaching, and between the two groups, group A actually manipulate animation themselves. Different from group A and B, group C were taught in a traditional way. We have found the following results: 1. Most of the students’ misconceptions about dynamics come from “impetus theory.” Most of the misconceptions found by this study are similar to these found in in the literature review. 2. Pre-test and Post-test results show that only group A is better than group C (significant difference). This shows that computer assisted multimedia teaching leads to better teaching effects, if the student can actually manipulate the animation in the curriculums. 3. Group A and group B perform better than group C in directly sense of physics conceptions, and the difference is significant, while there is no significant difference in theory of physics conceptions. This shows that computer assisted multimedia teaching can convey visual codes effectively; assisting students in altering their directly sense of physics conceptions . 4. With the help of simulated animator, students are more capable of judging the tracks of motion. However it doesn’t help much in students’ understanding of what causes the motion. 5. Students show positive attitude toward the function of multimedia computer assisted teaching, and they think that the animation and films of “force and motion” help understand physic conceptions. They hope that multimedia material can also be used in future units.

Topic Category 基礎與應用科學 > 物理
理學院 > 物理學系在職進修碩士班
Reference
  1. 任宗浩(2002):不同階段和不同學習成就的中學生其力學概念與組織之研究。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文。
    連結:
  2. 邱美虹(1999):概念改變研究的省思。中華民國第十四屆科學教育學術研討會。國立高雄師範大學,p.620-627。
    連結:
  3. 許瑛玿(2000):網路科技支援之電腦教學軟體對學生學習科學概念的影響。師大學報,44,p.1-16。
    連結:
  4. 鄭茹芬(民91);國中學生在力學課程後對力與運動概念認知之現況調查。國立台灣師範大學物理研究所論文。
    連結:
  5. Baggett,P.(1984).Role of temporal overlap of visual and auditory material in forming dual media association . Journal of Educational Psychology ,76(3),408-417.
    連結:
  6. Caramazza,A.,McCloskey,M.& Green,B.(1981).Native beliefs in sophisiticated subjects:Misconception about Trajectories of objects, Cognition,9,117.
    連結:
  7. Clark,J.M., & Paivio.A.(1991).Dual coding theory and education . Educational Psychology Review,3,149-210.
    連結:
  8. diSessa,A.(1982).Knowledge in pieces. A study of knowledge-based learning, Cognitive Science,6,37.
    連結:
  9. Hestense,D. & Wells,M. & Swackhamer,G.(1992).Force Concept Iventory,Phys.Teacher,30,141.
    連結:
  10. Hestense,D. & Wells,M.(1992)A mechanics baseline test, Phys.Teacher,30,159.
    連結:
  11. Mayer, R.E.(1984).Aids to text comprehension. Educational Psychologist Review,19,30-42.
    連結:
  12. Mayer, R.E. & Anderson,R.B.(1991).Animation need narration:An experimental test of dual-coding hypothesis . Journal of Educational Psychology.83(04)484-490
    連結:
  13. Ponser,G.J.,Strike,K.A,Hewson,P.W.&Gertzog,W.A.(1982).Accommodation of a scientific conception:Toward a theory of conceptual change. Science Education,66,211-227.
    連結:
  14. Robert Heinich & Michael Molenda & James D.Russell(1982)Instructional Media and New Technologies of Instruction.
    連結:
  15. Rieber,L.(1989). The effects of computer animated elaboration strategies and practice on factual and application learning in an elementary science lesson . Journal of Educational Computing Researchh,5.431-444.
    連結:
  16. Rieber,L.(1991).Animation, incidental learning ,and continuing motivation . Journal of Educational Psychology.83(3),318-328
    連結:
  17. Rieber,L.P.(1990).Using computer animated graphics in science instruction with children. Journal of Educational Psychology 82,135-140
    連結:
  18. Wolfgang Christian & Mario Beiloni .Physics Interactive Illustrations, Explorations, and Problems for Introductory Physics ,http://webphysics.davidson.edu/Applets/Applets.html
    連結:
  19. 王俊貴(2003):國中學生力的概念學習狀況分析研究與建議。國立高雄師範大學物理系研究所碩士論文
  20. 全中平(1995):師範學院學生對物理力學概念之分析研究。台北師範學報,7,p.481。
  21. 全中平(2002):國民中小學學童在力學概念學習之研究---運動與力、力矩及能量(1)。國科會專案計畫NSC89-2511-S-152-030。
  22. 沈中偉(1996):多媒體電腦輔助學習的學習理論基礎研究。視聽教育雙月刊,36,6,p.12-25。
  23. 邱貴發(1995):電腦輔助學習的理念與發展方向。教學科技與媒體,13,p.15-22。
  24. 林秀美(1997):電腦模擬:一個具有潛力的學習環境。視聽教育雙月刊,38,3,p.16-25。
  25. 周承岡(2003):發展紙筆測驗以探究高中生對牛頓運動定律之迷思概念。彰化師範大學物理學系在職進修專班碩士論文。
  26. 莊雅茹(1997):CAL軟體電腦動畫應用與學習成效分析。視聽教育雙月刊,38,2,p.9-16。
  27. 許育彰(2000):探討高中生從力學情境中發現問題的能力之研究。國立台灣師範大學科學教育研究所博士論文。
  28. 陳忠志(1988):大一學生對物理錯誤概念之研究(1)---力學錯誤概念。中華民國大學院校普通物理教學及實驗研究會論文集,p.62。
  29. 陳忠志(2002):力學錯誤概念與教學成效之關係。翰林文教網,國中自然科學期刊,第三期,HTTP://WWW.HLE.COM.TW/BOOKMARK/NATURE/03/03-02.ASP
  30. 郭茂男(1993):力學錯誤概念之研究。嘉女學報,p.513
  31. 張川木(1987):大一、高三學生力學概念錯誤概念之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
  32. 張川木(2001):國中學生力學概念錯誤概念之研究。國科會專案計畫NSC88-2511-S-110-002。
  33. 張霄亭等譯(1996):教學媒體與教學新科技。心理出版社。
  34. 黃台珠(1985):概念的研究及其意義。科學教育月刊,66,p.44。
  35. 葉至誠.葉立誠(2000):研究方法與論文寫作。商鼎文化出版。
  36. 楊家興(1996):情境教學理論與多媒體學習環境。教學科技與媒體, 22,p.40-48。
  37. 趙銘、林德和、張慧貞、戴蟬玲(1999):探討多媒體教學軟體成品中所呈現之訊息。逢甲學報,33,p.119-134。
  38. 鄭晉昌(1998):視覺思考及科學概念的獲取-設計與發展電腦輔助視覺學習環境。教學科技與媒體,33,p.20-27。
  39. 謝青龍(1996):從迷思概念到另有架構的概念轉變。科學教育月刊,180,p.22。
  40. 羅綸新(1995):以互動模式設計互動多媒體教學軟體。教學科技與媒體,12,p.21-27。
  41. 羅綸新(2003):多媒體與網路基礎教學理論、實務與研究。博碩文化出版。
  42. Adams, J.P. & Slater,T.F.(1997).Student-supplied rational for multiple-choice response on the force concept inventory,http://www.physics.Montana.edu/physed/documents/FCI-rationable.pdf .
  43. Baek,Y.K.& Layne,B.H.(1988).Color,graphics,and animatin in a computer-assisted lesrning tutorial lesson. Journal of Computer-Based Instruction,15(4),131-135.
  44. Chi,M.T.H(1992)Conceptual change within and across ontologic categories: Implication for learning and discovery in science .In R.Giere(Eds.),Cognitive models of science :Minnesota studies in the philosophy of science (pp.129-186).
  45. diSessa,A.A.& Sherin,B.L.(1998).What changes in conceptual change?International Journal of Science Education,20(10),1155-1191.
  46. Wolfgang Christian & Mario Beiloni(2000).Physlets: Teaching Physics with Interactive Curricular MaterialPhyslet.
Times Cited
  1. 洪志泓(2015)。IRS即時反饋系統結合同儕教學對高中物理學習態度與解題能力改善之研究。淡江大學教育科技學系碩士在職專班學位論文。2015。1-158。 
  2. 張朝閔(2015)。探討動態或靜態表徵輔以序列式問題鷹架對拋體運動概念學習表現之影響。交通大學理學院科技與數位學習學程學位論文。2015。1-124。 
  3. 蔡明晃(2011)。應用互動多媒體於兒童英語字母補救教學之研究。臺北科技大學創新設計研究所學位論文。2011。1-77。 
  4. 謝惠如(2009)。電子教科書教學模式應用在國中英語科教學之研究。屏東科技大學技術及職業教育研究所學位論文。2009。1-193。 
  5. 張亦妤(2005)。資訊科技融入視覺藝術欣賞教學之學習成效研究。臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班學位論文。2005。1-198。
  6. 林建志(2008)。運用不同教學策略於不同回饋之實驗模擬對國中學生實驗技能與實驗態度的影響。臺灣師範大學資訊教育學系學位論文。2008。1-67。
  7. 侯仁主(2008)。建構多媒體相似國字辨識教學系統。亞洲大學資訊工程學系碩士班學位論文。2008。1-86。
  8. 許正憲(2010)。融入簡報式電腦多媒體對國一學生學習循環系統認知與學習動機之研究。臺灣師範大學生命科學系在職進修碩士班學位論文。2010。1-104。
  9. 蔡月卿(2012)。電腦動畫在教學上的應用-以粒子觀點解釋平衡概念。臺灣師範大學化學系在職進修碩士班學位論文。2012。1-82。
  10. 林士峯(2016)。多媒體英語教學融入高職汽車修護科低學習成就學生教學成效之行動研究。中正大學教育學研究所學位論文。2016。1-238。