Title

綠營傳統票倉?臺灣南部選舉政治分析

Translated Titles

The Strong Hold of Pan-Green? An Analysis of Electoral Politics of South Taiwan

Authors

顏詩耕

Key Words

綠營傳統票倉 ; 族群動員 ; 解嚴 ; 脈絡效果 ; 分裂投票 ; 人際關係網絡 ; Traditional Strong Hold ; Pan-Green ; Ethnic Mobilization ; The Lift of Martial Law ; Contextual Effect ; Personal Connection

PublicationName

臺北大學社會學系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

黃樹仁

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

近年來,「北藍『南綠』」始終是學界、媒體與社會不斷討論的議題,濁水溪以南是民進黨或綠營票倉幾乎已成共識。然而,「南綠」政治版圖一詞其實隱含了臺灣南部地區「傳統上」即是綠營票倉的刻板印象,或誤解。過往的討論亦常常不自覺地混淆綠營北部得票率與藍營南部得票率這兩組參照對象。本文實證研究便指出,濁水溪以南並非綠營傳統票倉。若以北部地區為比較對象,「南綠」出現在1986年至1989年兩次增額立法委員選舉間;此外,2000年總統大選、2001年後,綠營在濁水溪以南得票方持續領先藍營。經驗分析則發現,綠營族群動員訴求、1987年的解嚴、臺灣南北本省閩南人口比例的差距和脈絡效果乃是1986至1989年間,綠營南部票倉出現的原因。   其次,若聚焦層級較低、規模較小選舉,如縣市議員與鄉鎮市長,研究發現,至少自1998年起,綠營在濁水溪以南得票率便高過北部地區,南、北相比之下,「南綠」票倉確實存在,不過,若以藍營濁水溪以南得票率為比較對象,聲稱南部是綠營票倉,似乎言之過早。   再者,本文發現,綠營在不同層級或規模選舉間存有明顯得票差距,不少在高層級選舉支持綠營選民於基層選戰反倒轉而投予非綠營候選人,出現分裂投票行為。經驗研究指出,地方政治中的人際關係網絡或許是泛綠陣營得票差距,以及部分選民分裂投票之成因,不過,仍須進一步的直接證據支撐本文的想像。

English Abstract

It is widely held that the south Taiwan is the traditional strong hold of the Pan-Green camp in Taiwan’s elections. This study shows this is simply not true. This study finds that the Pan-Green camp began to earn higher support rate in south than in north only between 1986 and 1989, and even in south Taiwan the Green camp began to earn higher support rate than the Blue camp only after 2001. This study suggests that ethnic mobilization by the Green camp after the lift of martial law in 1987, heavier presence of Minnan Taiwanese, and the contextual effect of ethnical concentration converge to create the current strong hold in south for the Green camp.  Furthermore, this study shows that even up to now the so-called Pan-Green strong hold in south Taiwan is true only in the level of county magistrate election and above. In the local elections below the level of county magistrate the Green camp still fares poorer that the Blue camp. This discrepancy, or the ticketing-splitting among Green supporters, probably can be explained by the relative underdevelopment of Green camp’s local political machine that is vital to personal connection needed in Taiwan’s local elections.

Topic Category 社會科學學院 > 社會學系
社會科學 > 社會學
Reference
  1. Alesina, Alberto and Howard Rosenthal, 1996, “A Theory of  Divided Government.” Econometrica 64(6): 1311-1341.
    連結:
  2. Apter, D. E., 1962, “Some Reflections on the Role of a Political Opposition in New Nations.” Comparative Studies in Society and History 4(2): 154-168.
    連結:
  3. Ault, Brain and William Brustein, 2005, “Joining the Nazi Party: Explaining the Political Geography of NSDAP Membership, 1925-1933.” American Behavioral Scientist 41(9): 1304-1323.
    連結:
  4. Barnard, Frederick M., 1972, “Between Opposition and Political Opposition: The Search for Competitive Politics in Czechoslovakia.” Canadian Journal of Political Science 5(4): 533-552.
    連結:
  5. Beck, Paul Allen, Lawrence Baum, Aage R. Clauen and Charles E. Smith, 1992, “Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting.” American Political Science Review 86(4): 916-928.
    連結:
  6. Beck, Paul Allen, Russel J. Dalton, Steven Greene and Robert Huckfeldt, 2002,”The Social Calculus of Voting: Interpersonal, Media, and Organizational Influences on Presidential Choices. “ American Political Science Review 96(1): 57-73.
    連結:
  7. Berelson, Bernard R., Paul F. Lazarsfeld and William N. McPhee, 1954, Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago: University of Chicago Press.
    連結:
  8. Born, Richard, 1994, “Split-Ticket Voters, Divided Government, and Fiorina’s Policy-Balancing Model.” Legislative Studies Quarterly 19(1): 95-115.
    連結:
  9. Bosco, Joseph, 1994, “Faction versus Ideology: Mobilization Strategies in Taiwan’s Election. ” China Quarterly 137: 28-62.
    連結:
  10. Burden, Barry C. and David C. Kimball, 1998, “A New Approach to the Study of Ticket Splitting.” American Political Science Review 92(3): 533-544.
    連結:
  11. Campbell, Angus and Warren E. Miller, 1957, “The Motivational Basis of Straight and Split Ticket Voting.” American Political Science Review 51: 293-312.
    連結:
  12. Cohen, Cathy J. and Michael C. Dawson, 1993, “Neighborhood Poverty and African American Politics.” American Political Science Review 87(2): 286-306.
    連結:
  13. Cox, Kevin R., 1971, “The Spatial Components of Urban Voting Response Surfaces.” Economic Geography 47(1): 27-35.
    連結:
  14. Dahl, Robert Alan, 1971, Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven: Yale University Press.
    連結:
  15. Eulau, Heinz and Lawrence Rothenberg, 1986, “Life Space and Social Networks as Political Contexts.” Political Behavior 8(2): 130-157.
    連結:
  16. Fiorina, Morris P., 1992, Divided Government. New York: Macmillan.
    連結:
  17. Foladare, Irving S., 1968, “The Effect of Neighborhood on Voting Behavior.” Political Science Quarterly 83(4): 516-529.
    連結:
  18. Gelman, Andrew and Gary King, 1990, “Estimating Incumbency Advantage without Bias.” American Journal of Political Science 34(4): 1142-1164.
    連結:
  19. Hout, Michael, Clem Brooks and Jeff Manza, 1995, “The Democratic Class Struggle in the United States, 1948-1992.” American Sociological Review 60(6): 805-828.
    連結:
  20. Huckfeldt, Robert R., “Political Participation and the Neighborhood Social Context.” American Journal of Political Science 23(3): 579-592.
    連結:
  21. Huntington, Samuel P., 1968, Political order in changing societies. London: Yale University.
    連結:
  22. Huntington, Samuel P., 1993, The Third Wave Democratization in the Late Twentieth Century. London: University of Oklahoma Press.
    連結:
  23. Jacobson, Gary C, 1991, “Explaining Divided Government: Why Can’t the Republicans Win the House?” Political Science and Politics 24(4): 640-43.
    連結:
  24. Johnston, Ron, Kelvyn Jones, Carol Propper and Simon Burgess, 2007, “Region, Local Context, and Voting at the 1997 General Election in England.” American Journal of Political Science 51(3): 640-654.
    連結:
  25. Kelley, Johathan and Ian McAllister, 1985, “Social Context and Electoral Behavior in Britain.” American Journal of Political Science 29(3): 564-586.
    連結:
  26. Kenny, Christopher B., 1992, “Political Participation and Effects form the Social Environment.” American Journal of Political Science 36(1): 259-267.
    連結:
  27. Kim, Jeongdai, Euel Elliott and Ding-Ming Wang, 2003, “A Spatial Analysis of County-Level Outcomes in US Presidential Elections: 1988-2000.” Electoral Studies 22: 741-761.
    連結:
  28. Landa, Janet, Michael Copeland and Bernard Grofman, 1995, “Ethnic Voting Patterns: A Case Study of Metropolitan Toronto.” Political Geography 14(5): 433-449.
    連結:
  29. Lay, Jinn-Guey, Yu-Wen Chen and Ko-Hua Yap, 2006, “Spatial Variation of the DPP’s Expansion between Taiwan’s Presidential Elections.” Issues and Studies 42(4): 1-22.
    連結:
  30. Lay, Jinn-Guey, Ko-Hua Yap and Yu-Wen Chen, 2008, “The Transition of Taiwan’s Political Geography.” Asian Survey 48(5): 773-93.
    連結:
  31. Lee, Pei-Shan and Yung-Ming Hsu, 2002, “Southern Politics? Regional Trajectories of Party Development in Taiwan.” Issues and Studies 38(2): 61-84.
    連結:
  32. Lin, Tse-Min, Chin-En Wu and Feng-Yu Lee, 2006, ““Neighborhood” Influence on the Formation of National Identity in Taiwan: Spatial Regression.” Political Research Quarterly 59(1): 35-46.
    連結:
  33. Lipset, Seymour Martin, 1963, Political man: the social bass of politics. Garden City N.Y: Doubleday.
    連結:
  34. Lipset, Seymour Martin, 1994, “The Social Requisites of Democracy Revisited: 1993 Presidential Address.” American Sociological Review 59(1): 1-22.
    連結:
  35. Mayhew, David R, 1974, “Congressional Elections: The Case of the Vanishing Marginals.” Polity 6(3): 295-317.
    連結:
  36. McClurg, Scott D., 2003, “Social Networks and Political Participation: The Role of Social Interaction in Explaining Political Participation.” Political Research Quarterly 56(4): 449-464.
    連結:
  37. Nie, Norman H., Verba Sidney and John R. Petrocik, 1993, “The Decline of Partisanship.” pp. 235-246. In Richard G. Niemi and Herbert F. Wisberg (eds.) Classics in Voting Behavior. Washington D.C.: Congressional Quarterly Press.
    連結:
  38. Nielsen, Francois, 1985, “Toward a Theory of Ethnic Solidarity in Modern Societies.” American Sociological Review 50(2): 133-149.
    連結:
  39. O’ Loughlin, John, Colin Flint and Luc Anselin, 1994, “The Geography of the Nazi Vote: Context, Confession, and Class in the Reichstag Election of 1930.” Annals of Association of American Geographers 84(3): 351-380.
    連結:
  40. Olzak, Susan, 1983, “Contemporary Ethnic Mobilization.” Annual Review of Sociology 9: 355-374.
    連結:
  41. Parenti, Michae, 1967, “Ethnic Politics and the Persistence of Ethnic Identification.” American Political Science Review 61(3): 717-726.
    連結:
  42. Petrocik, John, 1991, “Divided Government: Is it All in the Campaigns?” pp. 13-38. In Gary W. Cox and Samuel Kernell (eds.) The Politics of Divided Government. Boulder, Colo: Westview Press.
    連結:
  43. Ragin, Charles C., 1979, “Ethnic Political Mobilization: The Welsh Case.” American Sociological Review 44(4): 619-635.
    連結:
  44. Robinson, G. W. S., 1959. “Exclaves.” Annals of the Association of American Geographers 49 (3)[part 1]: 283-295.
    連結:
  45. Rusk, Jerrold G., 1970, “The Effect of the Australian Ballot Reform on Split Ticket Voting: 1876-1908.” American Political Science Review 64(4): 1220-1238.
    連結:
  46. Sartori, Giovanni, 1976, Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge [Eng.]: Cambridge University Press.
    連結:
  47. Shugart, Mathew Soberg, 1995, “The Electoral Cycle and Institutional Sources of Divided President Government.” American Political Science Review 89(2): 327-343.
    連結:
  48. Thurber, James A., 1991, “Representation, Accountability, and Efficiency in Divided Party Control of Government.” Political Science and Politics 24(4): 653-657.
    連結:
  49. Villemez, Wayne J., 1980, “Race, Class, and Neighborhood: Differences in the Residential Return on Individual Resources.” Social Forces 59(2): 414-430.
    連結:
  50. Wattenberg, Martin P., 1990, The decline of American political parties, 1952-1988. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
    連結:
  51. Wolfinger, Raymond E., 1965, “The Development of Ethnic Voting.” American Political Science Review 59(4): 896-908.
    連結:
  52. Zupan, Mark A., 1991, “An Economic Explanation for the Existence and Nature of Political Ticket Splitting.” Journal of Law and Economics 34(2): 343-369.
    連結:
  53. 王甫昌,1996,〈臺灣反對運動的共識動員:一九七九∼一九八九年兩次挑戰高
    連結:
  54. 峰的比較〉。《臺灣政治學刊》1: 129-210。
    連結:
  55. 王甫昌,2002,〈族群接觸機會?還是族群競爭?本省閩南人族群意識內涵與地
    連結:
  56. 區差異模式之解釋〉。《臺灣社會學》4: 11-74。
    連結:
  57. 王金壽,1997,〈國民黨候選人買票機器的建立與運作:一九九三年風芒縣長選
    連結:
  58. 舉的個案研究〉。《臺灣政治學刊》2: 3-62。
    連結:
  59. 王金壽,2004,〈重返風芒縣:國民黨選舉機器的成功與失敗〉。《臺灣政治學刊》8(1): 99-146。
    連結:
  60. 王金壽,2006,〈臺灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰〉。《臺灣政治學
    連結:
  61. 王振寰,1989,〈臺灣的政治轉型與反對運動〉。《臺灣社會研究季刊》2(1): 71-116。
    連結:
  62. 王業立、彭怡菲,2004,〈分裂投票:一個制度面的分析〉。《臺灣政治學刊》8(1): 3-45。
    連結:
  63. 任育德,2008,《向下紮根: 中國國民黨與臺灣地方政治的發展(1949-1960)》。臺北:稻鄉。
    連結:
  64. 吳怡銘,2001,〈臺北市選民分裂投票之研究:民國八十七年市長市議員選舉之
    連結:
  65. 吳重禮,2000,〈美國「分立性政府」研究文獻之評析:兼論臺灣地區的政治發
    連結:
  66. 吳重禮、王宏忠,2003,〈我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度:以 2000 年總統選舉與 2001 年立法委員選舉為例〉。《選舉研究》10(1): 81-114。
    連結:
  67. 吳重禮、李世宏,2005,〈政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉
    連結:
  68. 吳重禮、徐英豪、李世宏,2004,〈選民分立政府心理認知與投票行為:以2002
    連結:
  69. 吳重禮、譚寅寅、李世宏,2003,〈賦權理論與選民投票行為:以2001年縣市長
    連結:
  70. 吳親恩,2007,〈臺灣民眾的政治信任差異:政治人物、政府與民主體制三個面
    連結:
  71. 向的觀察〉。《臺灣政治學刊》11(1): 147-200。
    連結:
  72. (1983-1986年)》。臺北:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
    連結:
  73. 林佳龍,1989,〈威權侍從政體下的臺灣反對運動〉。《臺灣社會研究季刊 》2(1): 117-143。
    連結:
  74. 林佳龍,2000,〈臺灣民主化與政黨體系的變遷:菁英與群眾的選舉連結〉。《臺
    連結:
  75. 灣政治學刊 》4: 3-55。
    連結:
  76. 林長志、黃紀,2007,〈不同層級選舉中之一致與分裂投票:2005年臺北縣之分
    連結:
  77. 林濁水,2001,〈臺北更獨卅南綠北藍 另有真相〉。自由時報,2001年11月20
    連結:
  78. 徐永明,2007,〈政治版圖—兩個選舉行為研究途徑的對話〉。《中國地方自治》,54(11): 4-24。
    連結:
  79. 高永光,2001,〈「城鄉差距」與「地方派系影響力」之研究—1998年臺北縣縣
    連結:
  80. 張佑宗、趙珮如,2006,〈社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選
    連結:
  81. 盛杏湲、陳義彥,2003,〈政治分歧與政黨競爭:二○○一年立法委員選舉的分析〉。《選舉研究》92(5): 7-40。
    連結:
  82. 盛治仁,2003,〈臺灣民眾民主價值及政治信任感研究—政黨輪替前後的比較〉。
    連結:
  83. 許勝懋,2001,〈臺北市選民的分裂投票行為:一九九八年市長選舉分析〉。《選
    連結:
  84. 意義〉,頁31-67。收錄於東海大學東亞經濟研究中心編,《地方社會》。臺北:聯經。
    連結:
  85. 陳泰尹,2007,《民主化後的臺灣地方派系:以嘉義縣林派為例》。新竹: 國立清
    連結:
  86. 游清鑫,2004,〈分裂投票解釋觀點與臺灣選舉之應用:以2002年高雄市長與市
    連結:
  87. 議員選舉為例〉。《臺灣政治學刊》8(1): 47-98。
    連結:
  88. 黃信豪,2006,〈多層模型於選民投票行為研究的應用:以2004年總統選舉為
    連結:
  89. 例〉。《東吳政治學報》21: 161-201。
    連結:
  90. 額立委選舉之人文區位研究》。臺北:國立政治大學選舉研究中心。
    連結:
  91. 楊弘任,2007,《社區如何動起來?黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營
    連結:
  92. 蔡育軒、陳怡君、王業立,2007,〈社區發展協會、選舉動員與地方政治〉。《東
    連結:
  93. 蔡佳泓,2007,〈民主深化或政黨競爭?初探臺灣2004年公民投票參與〉。《臺灣
    連結:
  94. 鄭夙芬,2009,〈族群、認同與總統選舉投票抉擇〉。《選舉研究》16(2): 23-49。
    連結:
  95. 鄧志松,2006,〈選舉的空間因素:以三次總統選舉為例〉。《國家發展研究》6(1): 89-144。
    連結:
  96. 劉嘉薇,2008,〈2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素─臺北縣、臺中市、
    連結:
  97. 蕭怡靖、黃紀,2010,〈單一選區兩票制下的一致與分裂投票-2008年立法委員
    連結:
  98. 賴進貴、葉高華、張智昌,2007,〈投票行為之空間觀點與空間分析—以臺灣2004
    連結:
  99. Burbank, Mattew J., 1997, “Explaining Contextual Effects on Vote Choice. “ Political Behavior 19(2): 113-132.
  100. Chang, Mau-kuei, 1989, “The Formation of Partisan Preferences in Taiwan's Democratization Process , 1986-1987.” pp.313-342. In H. M. Hsiao et al. (eds.) Taiwan: A Newly Industrialized State. Taipei: National Taiwan University.
  101. Cox, Gary W. and Samuel Kernell, 1991, The Politics of Divided Government. Boulder, Colo: Westview Press.
  102. Lin, Tse-Min and Matthew Cohen, 2008, “Spatial Regression, Increasing Returns, and Regionalism.” The University of Texas at Austin.
  103. Maddox, William S. and Dan Nimmo, 1981, “In Search of the Ticket-Splitter.” Social Science Quarterly 62: 401-408.
  104. Rigger Shelly, “ Mobilization Authoritarianism and Political Opposition in Taiwan.” pp. 300-322. In Garry Rodan (eds.) Political Oppositions in Industrialising Asia. London: Routledge.
  105. Rodan, Garry, 1996, “Electoral Mobilization in the Pre-reform Era (1945-1972).” pp. 5-9. In Garry Rodan (eds.) Political Oppositions in Industrialising Asia. London: Routledge.
  106. Tingsten, Herbert Lars Gustaf, 1963, Political behavior: Studies in Election Statistics. Totowa, N. J: The Bedminster Press.
  107. Ting, Tin-yu, 1989, “Who Votes for the Opposition in Taiwan: A Case Study of Chia-yi City.” In H. M. Hsiao et al. (eds.). pp.285-312. Taiwan: A Newly Industrialized State. Taipei: National Taiwan University.
  108. 中央通訊社,2004a,〈大選纏鬥 藍軍盼拉大北部差距搶攻南部選票〉。中央通
  109. 訊社,2004年02月15日。http://www.cnanews.gov.tw/report/2004president/readspec.php?no=0200andstart=180andid=200402150031,取用日期:2011年04月08日。
  110. 中央通訊社,2004b,〈高高屏總統選情綠營穩中求贏 藍營力求平手〉。中央通訊
  111. 社,2004年02月15日。 http://www.cnanews.gov.tw/report/2004president/readspec.php?no=0200andstart=180andid=200402150025,取用日期:2011年04月08日。
  112. 王甫昌,1990,〈族群動員與臺灣反對運動的支持轉移──由一九八九年立委選舉
  113. 結果談起〉。《中國論壇》360: 42-52。
  114. 王甫昌,1994,〈族群同化與動員:臺灣民眾政黨支持之分析〉。《中央研究院民
  115. 族學研究集刊》77: 1-34。
  116. 王甫昌,1997,〈結構限制、運動參與、與異議性意識:臺灣民眾政黨支持的社
  117. 會結構基礎初探〉。頁249-294,收錄於張苙雲、呂玉瑕、王甫昌編,《九○年代的臺灣社會:社會變遷基本調查研究系列二》。臺北:中央研究院社會學研究所籌備處。
  118. 王甫昌,2003,《當代臺灣社會的族群想像》。臺北:群學。
  119. 刊》10(1): 103-162。
  120. 王業立,2001,〈北藍南綠的政黨版圖〉。自由時報,2001年12月10日。取用
  121. 日期:2011年04月08日。
  122. 王業立,2007,〈我國地方選制與選舉的探討〉,頁309-326。收錄於陳陽德、紀
  123. 俊臣編,《地方民主與治理:陳陽德教授榮退紀念論文集》。臺北:時英。
  124. 仇佩芬、曹國維、孫揚明、楊湘鈞,2004,〈藍綠板塊 消長具意義〉。聯合報,
  125. 2004年03月22日。http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月08日。
  126. 田弘茂,1991,《大轉型:中華民國的政治和社會變遷》。臺北:時報。
  127. 民生報,1994,〈陳定南陣營評估選情 省長決戰北縣中縣〉。民生報,1994年09
  128. 月10日。http://udndata.com.sw.library.ntpu.edu.tw:81/library/,取用日期:2011年05月12日。
  129. 何金銘,1995,〈賄選現象與賄選效果:高雄市二屆立委選舉的個案分析〉。《政
  130. 治科學論叢》6: 109-144。
  131. 何文振,1977,〈泛論此次選舉及其影響〉。《這一代雜誌》6: 8-15。
  132. 吳乃德,1993,〈省籍意識、政治支持和國家認同─臺灣族群政治理論的初探〉,
  133. 頁27-51。收錄於張茂桂編,《族羣關係與國家認同》。臺北:業強。
  134. 分析〉。《選舉研究》8(1): 159-209。
  135. 展〉。《問題與研究》39(3): 75-101。
  136. 客家族群的政治信任〉。《選舉研究》12(1): 69-115。
  137. 年北高市長暨議員選舉為例〉。《政治科學論叢》21: 75-116。
  138. 與第五屆立法委員選舉為例〉。《臺灣政治學刊》7(1): 91-156。
  139. 吳瑞文,1999,《民進黨地方黨部組織運作之分析》。臺北:中國文化大學中山學
  140. 術研究所碩士論文。
  141. 李明賢、李光儀,2010,〈基層選舉 藍營穩江山、綠營有斬獲〉。聯合報,2010
  142. 年06月13日。http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月12日。
  143. 李筱峰,1987,〈臺灣民主運動40年〉。臺北:自立晚報。
  144. 尚毅夫、蔡惠萍、孟祥傑,2005,〈藍綠搶票 老農津貼變五千〉。聯合報,2005
  145. 年10月27日,http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月08日。
  146. 林佳龍,1988,《國民黨與民進黨的群眾基礎:臺灣選民政黨支持的比較分析
  147. 析〉。《問題與研究》46(1): 1-32。
  148. 林政忠,2008,〈中部拚平盤 謝營:輸贏10萬票〉。聯合報,2008年03月02
  149. 日,http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月08日。
  150. 日,http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/20/today-o1.htm,取用日期:2011年4月18日。
  151. 洪永泰,1995,〈分裂投票:八十三年臺北市選舉的實證分析〉。《選舉研究》2(1): 119-145。
  152. 洪永泰,2003,〈真有「南方政治」嗎?〉。國政評論,2003年08月19日,
  153. http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/092/IA-C-092-154.htm,取用日期:2011年04月08日。
  154. 洪金立、寇維勇,1989,〈「七三律」打破了!公職選舉 執政黨總得票率 降至
  155. 60%左右〉。聯合報,1986年12月04日,http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月17日。
  156. 胡克威、林宗弘、黃善國,2010,〈階級政治的復興?臺灣的民主轉型與階級投
  157. 票,1992-2004〉。論文發表於2010年度臺灣社會學會研討會,臺北:輔仁大學,臺灣社會學會主辦,民國99年12月4日至5日。
  158. 范雲,1994,《民主進步黨地方黨部的組織與動員網絡的分析》。臺北:國立臺灣
  159. 大學社會學研究所碩士論文。
  160. 凌珮君,2003,〈穩固綠色票倉許添財有信心〉。聯合報,2003年02月14日,
  161. http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月08日。
  162. 徐火炎,2001,〈一九九八年二屆臺北市長選舉選民投票行為之分析:選民的黨
  163. 派抉擇與分裂投票〉。《東吳政治學報》13: 77-127。
  164. 徐火炎,1992,〈民主轉型過程中政黨的重組:臺灣地區選民的民主價值取向、
  165. 政黨偏好與黨派投票改變之研究〉。《人文集社會科學集刊》5(1): 213-263。
  166. 徐永明,2000,〈「南方政治的形成」?—臺灣政黨支持的地域差別,1994-2000〉。《國立中山大學社會科學季刊》2(4): 167-196。
  167. 議員與鄉鎮市長選舉的個案分析〉。《選舉研究》7(1): 53-85。
  168. 民的投票抉擇〉。《 臺灣民主季刊 》3(2): 1-38。
  169. 盛杏湲,1986,《國民黨與黨外中央後援會選舉競爭之研究:民國七十二年臺灣
  170. 地區增額區域立法委員選》。臺北市:桂冠。
  171. 《選舉研究》10(1): 115-169。
  172. 舉研究》8(1): 117-158。
  173. 郭正亮,1997,〈選舉總路線下的民進黨〉,頁204-222。收錄於游盈隆編,《民主鞏固或崩潰:臺灣二十一世紀的挑戰》。臺北:月旦。
  174. 郭正亮,1998,《民進黨轉型之痛》。臺北:天下。
  175. 陳介玄,1997,〈派系網絡、樁腳網絡及俗民網絡—論臺灣地方派系形成之社會
  176. 陳沖喜,1986,〈「從選舉結果看未來政治發展」系列之四:執政黨競選基柱的
  177. 演化與強固〉。聯合報,1986年12月10日。http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月17日。
  178. 陳忠信,1990,《邁向後美麗島的民間社會》。臺北:唐山。
  179. 華大學社會學研究所碩士論文。
  180. 陳連生,1985,《臺北市軍眷的政治支持取向及投票動機:以政治文化研究途徑
  181. 調查分析》。政治作戰學院政治研究所碩士論文。
  182. 陳陽德,2007,〈民主轉型與地方政治生態的變遷〉,頁1-16。收錄於陳陽德、紀
  183. 俊臣編,《地方民主與治理—陳陽德教授榮退紀念論文集》。臺北:時英。
  184. 張富忠、邱萬興,2005,《綠色年代(上)1975-1987:臺灣民主運動25年》。臺北:綠色旅行文教基金會。
  185. 彭懷恩,1978,〈那些人投黨外的票〉,頁100-111。收錄於連和、秦石編,《選舉 選舉》。臺北:長橋。
  186. 黃紀、張益超,2001,〈一致與分裂投票:嘉義市一九九七年市長與立委選舉之
  187. 分析〉,頁83-218。收錄於徐永明、黃紀編,《政治分析的層次》。臺北:韋伯。
  188. 黃紀,2001,〈一致與分裂投票:方法論之探討〉。《人文及社會科學集刊 》13(5): 541-574。
  189. 黃德福,1991,〈臺灣地區七十八年底選舉分裂投票之初探研究—以臺北縣、雲
  190. 林縣與高雄縣為個案〉。《政治學報》20: 215-239。
  191. 黃德福,1992,《民主進步黨與臺灣地區政治民主化》。臺北:時英。
  192. 黃德福,1994,〈現代化、選舉競爭與地方派系:一九九二年立法委員選舉的分
  193. 析〉。《選舉研究》1(1): 75-89。
  194. 雷飛龍、陳義彥、丁庭宇、李蓓蒂、盛杏湲,1985,《民國七十二年臺灣地區增
  195. 新臺灣研究文教基金會、韋本,1999,《沒有黨名的黨-美麗島政團的發展》。臺
  196. 北:時報。
  197. 造》。臺北:左岸。
  198. 楊克華,1990,〈鄉鎮市民代及村里長 選舉揭曉〉。聯合報,1990年06月17日。http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月11日。
  199. 楊濡嘉,1996,〈彭謝南臺灣總部人員集體總辭〉。聯合晚報,1996年02月01
  200. 日。http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月08日。
  201. 葉柏祥,1994,《黃信介前傳 民進黨的永遠大老》。臺北:月旦。
  202. 葉高華,2010,〈兩種鄰近效應〉。地圖會說話,2010年12月25日。
  203. http://richter.pixnet.net/blog/post/1563513,取用日期:2011年04月08日。
  204. 詹碧霞,1999,《買票懺悔錄》。臺北:商周。
  205. 趙永茂,1994,〈臺灣地方自治發展中政治生態的轉變及特質:一九八○年代的分
  206. 析〉。《政治科學論叢》5: 99-130。
  207. 趙永茂,1997,《臺灣地方政治的變遷與特質》。臺北:翰蘆。
  208. 趙永茂,2002,〈臺灣地方菁英的民主價值取向─1993與2001調查結果之比較分
  209. 析〉。《政治科學論叢》17: 1-32。
  210. 廖忠俊,1997,《臺灣地方派系的形成發展與質變》。臺北:允晨。
  211. 吳政治學報》24(4): 93-135。
  212. 蔡明惠,1998,《臺灣鄉鎮派系與政治變遷:河口鎮山頂與街仔的爭鬥》。臺北:
  213. 洪葉。
  214. 政治學刊 》11(1): 109-145。
  215. 蔡青龍,1982,〈臺灣地區都市人口之成長與分布〉,頁207-242。收錄於陳昭南、江玉龍、陳寬政編,《社會科學整合論文集》。臺北:中央研究院三民主義研究所。
  216. 雲林縣以及高雄縣的分析〉。《臺灣民主季刊》5(1): 1-43。
  217. 選舉的探討〉。《臺灣民主季刊 》7(3): 1-43。
  218. 年總統選舉為例〉。《選舉研究》14(1): 33-60。
  219. 聯合報,1952a,〈論團結──國民所期望於國民黨者〉。聯合報,1952年10月18
  220. 日。http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月08日。
  221. 聯合報,1952b,〈復國建國的正確路向〉。聯合報,1952年10月22日。
  222. http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月08日。
  223. 聯合報,2001,〈「北藍南綠」:是社經落差而不是族群問題〉。聯合報,2001年
  224. 12月10日。http://udndata.com/library,取用日期:2011年04月08日。
Times Cited
  1. 李映霖(2013)。地方政治生態與選區服務:第七屆立委選舉的多層次分析。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2013。1-149。 
  2. 鍾欣諭(2013)。南綠北藍或階級投票。臺北大學社會學系學位論文。2013。1-32。
  3. 蘇昱安(2016)。朱立倫的危機與轉機—103年新北市長選舉空間分析。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2016。1-146。
  4. 陳乃綺(2016)。從「公民社會」探討選民立場的變遷:以新北市議員李翁月娥之競選為例(1998~2014)。中正大學戰略暨國際事務研究所學位論文。2016。1-105。