Title

福祿貝爾恩物教學之調查研究

Translated Titles

The Study of the Gift Teaching Statement of Froebel

Authors

林佳慧

Key Words

恩物教學 ; 恩物 ; gift teaching ; gift

PublicationName

朝陽科技大學幼兒保育系學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2016年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

曹俊德

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究旨在瞭解目前幼兒園運用福祿貝爾教學課程實施的情形及教師對福祿貝爾教學之看法,並探究在不同背景變項之下,教師在課程實施的差異,並省思福祿貝爾教學所面臨的困境及解決之道;調查的內容包括教育理念及思想、恩物教學與遊戲、教具應用與操作等。為達成研究目的,本研究採用調查研究法,以調查問卷與個別訪談為研究工具,蒐集研究資料,作為分析與討論問題的依據。本調查研究針對台灣地區10 所福祿貝爾幼兒園之教師進行調查為研究對象,共計發出104份問卷,回收之有效問卷有95份,問卷資料利用SPSS18.0軟體分析平均數、標準差、卡方檢定分析調查結果。其後,從表達參與訪談意願的受試教師中,立意取樣的方式選取6位教師進行半結構式的個別訪談,探討教師對福祿貝爾教學課程實施經驗、想法與意見,並進行分析。本研究結果獲致四點結論如下: 一、在恩物教學的教育理念與思想層面以幼兒教育觀、幼兒影響性評價是最好的;恩物教學與遊戲的層面以創造性評價是最高的;恩物應用與操作的層面以操作性實施評價也是甚佳。 二、教師認為福祿貝爾恩物教學幼兒是適用性。恩物理念與思想中生命若沒連續性發展會妨礙幼兒的潛在能力的發展也會影響性格轉變;恩物教學與遊戲能刺激幼兒大腦神經發展,啟發幼兒的學習動機;恩物應用與操作能培養幼兒一雙穩定的手,創造思考能力、空間轉移辨識能力、增進審美觀念。 三、福祿貝爾恩物在教育理念與思想的層面發現不同年齡、班級、職務、學歷、任教不同學校及有參加過研習課程的教師都有不同的想法;在恩物教學與遊戲的層面發現不同的年齡、職務、參加過研習、師資培訓證書課程的教師都有不同見解;在教具應用與認知層面發現不同的年資、不同職務的教師也有不同看法。 四、福祿貝爾恩物教學所遭遇困難包括心靈發展層面、運用性層面、規律性層面;上述困難之回應策略包括進修相關的課程、閱讀福祿貝爾遊戲的指引書及相關證照培訓。

English Abstract

This study amis at the executing situations of applying Froebel teaching curriculums in preschool and the teachers' opinions about the teaching skills of Froebel. We also want to discover the teaching differences under different circumstances in order to introspect the existing obsticles and the resolutions. Furthermore, educational statements, Gift teaching skills, games, and the applications and operations of teaching aids are included. To achieve the purpose, Survey Research is adpoted. We rely on questionnaires and individual interviews to analyze the big data. In addition, we take the teachers in ten Taiwan Froebel preschool as our research targets. Also, 104 cents of questionnaires were sent out, and 95 valid cents were taken back. The data were analyzed by SPSS 18.0 (Statistical Product and Service Solution), the Average Method,Standard Deviration and Chi-Squre test. Moreover, we chose six teachers in purposive sampling way who were willing to have semi-structured interviews. In this way, we investigated teachers' teaching experiences, thoughts and opinions and did the corresponding analysis. According to the aforementioned, four conclusions are as followed: 1. Under the educational statement of Gift teaching, they have the best opinion of young children educational views and influences. Besides, the creativity of Gift teaching and games is rated the highest. Additionally, the creativity of Gift teaching is ranked very highly. 2. Teachers regard Forebel's Gift teaching concept as the applicability to young children. Also, in the very same theory, life without continous developments may prevent potential ones from young kids and result in character transforming. Furthermore, Gift teaching and activities could stimulate young children's brain development and inspire their learning motives. Moreover, the application and operation of Gift could cultivate young children's stable hands, create thinking ability, recognition capability of space transfering and the aesthetic concept. 3. Through Froebel's Gift idea, we find out that teachers who are in different ages, classes, duties, educational backgrounds, schools or even whether he/she has entered training courses or not have different opinions. Also, under Forebel's Gift teaching and games methods, teachers from different ages, duties, whether entering teacher training courses or not have their own point of views. It goes without saying that teachers with different seniorities and duties look differently on the application and comprehension of teaching aids. 4. The extremity of Forebel's Gift Teaching includes soul development phase, utilization phase and regulation phase. Last but not least,the adaptive strategies contain taking in-service training coures, reading the instruction books of Forebel games and taking the associated professional certifications.

Topic Category 醫藥衛生 > 婦產科與老幼科
人文暨社會學院 > 幼兒保育系
Reference
  1. 李文貞 (2003)。幼兒幾何形體概念發展研究。(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
    連結:
  2. 李芳森(2006)。提早學習與兒童遊戲-當前親職的兩難抉擇。幼兒保育學刊,4,63-78。
    連結:
  3. 李梅齡、林志哲、彭月茵、葉玉珠、葉玉環 (2006) 幼兒創造力測驗之發展。測驗學刊,53(1),129-154。
    連結:
  4. 尚憶葳 (2005) 。探討幼兒遊戲的類型與價值。學校體育,86,91-96。
    連結:
  5. 施彤宜(2003)。斐斯塔洛齊學前教育思想之研究。(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
    連結:
  6. 姜敏琳(2011)。七巧板創意教學方案對幼兒創造力表現之研究 。(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
    連結:
  7. 涂妙如(2003)。福祿貝爾教育思想探究。弘光學報,41,53- 71。
    連結:
  8. 陳龍安(2006)。創造思考教學的理論與實務(第六版)。台北市:心理。
    連結:
  9. 陳耀宏(2000)。福祿貝爾的體育思想。體育學報,28,143-152。
    連結:
  10. 莊敏伶(2010)。 Friedrich Froebel 教育思想中遊戲觀之研究 。(未出版碩士論文)。國立政治大學,台北市。
    連結:
  11. 莊淑雅 (2013)。靜坐對國小學童創造力、記憶力影響之研究。(未出版碩士論文)。朝陽科技大學,台中市。
    連結:
  12. 葉玉珠(2006)。創造力教學:過去、現在與未來。台北市:心理。
    連結:
  13. 劉瑞圓(2002)。福祿貝爾教育思想對科技教育之啟示。生活科技教育,35,7。
    連結:
  14. NewYork : Schenkman Publishing Company, Inc. Bloom
    連結:
  15. Bloom, B. S. (1964). Stability and change in human characteristics.
    連結:
  16. Freud, S. (1961). Beyond the pleasure principle. New York : Noron.
    連結:
  17. Gardner, H. (2000). Lntelligence Reframed : Multiple intelligenc for the 21st
    連結:
  18. century. New York : Big Apple Tuttle-Mori Agency.
    連結:
  19. Torrance, E. P. (1974). Torrance test of creative thinking : Normstechnical
    連結:
  20. analysis. New York : Teachers College, Columbia University.
    連結:
  21. 中文部分
  22. 王文科、王智弘(2014)。教育研究法。台北:五南。
  23. 王立杰 (1987)。簡易福祿貝爾恩物操作法。台南:作者。
  24. 王曉修(譯)(2007)。Ruane, J. M.(著)。研究方法概論 (Essentials of Research Methods:A Guide to Social Science Reasearch)。臺北:五南。
  25. 田培林(1976)。教育與文化。台北:五南。
  26. 阮秀年(1998)。探討福祿貝爾恩物教學對我國幼教工作的影響。幼教資訊, 97,52-59。
  27. 吳明隆、張毓仁 (2011)。SPSS(PSW)與統計應用分析I。台北:五南。
  28. 吳明隆、張毓仁 (2011)。SPSS(PSW)與統計應用分析II。台北:五南。
  29. 何芔誼(1993) 。福祿貝爾:生涯與思想,台北:及幼文化出版社。
  30. 李思穎 (2004)。幼兒教育與全人理想之研究-以盧梭和福祿貝爾教育思想為例。(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
  31. 李裕光(1998)。福祿貝爾教學法實際問題之探討。幼教資訊,87,11-15。
  32. 李園會 (1997)。幼兒教育之父福祿貝爾。台北:心理。
  33. 林文真(2004)。圖形組織工具訓練方案對國小資優學生問題解決思考歷程影響之相關研究。(未出版碩士論文)。國立台灣大學特殊教育學系,台北市。
  34. 林玉體(1995)。一方活水-學前教育思想的發展。台北:信誼。
  35. 林玉體(1997)。西洋教育思想史。台北:三民。
  36. 林秀慧(1998)。幼教之父--福祿貝爾福祿貝爾(上)。幼教資訊,90,46-50。
  37. 林盛蕊(1979)。介紹幼教之父福祿貝爾及其恩物。學前教育,2(7),18-19。
  38. 林盛蕊 (1995)。福祿貝爾恩物理論與實務手工篇。台北:文化大學。
  39. 林盛蕊 (1996)。福祿貝爾恩物理論與實務。台北:文化大學。
  40. 林朝鳳 (1994)。幼兒教育原理。高雄:復文。
  41. 林聰敏 (2001)。德意志浪漫主義的教育理念—幼兒教育之父福祿貝爾。當代,166,48-61。
  42. 洪志成、廖梅花 (譯)(2003)。Krueger, R. A. & Casey, M.A (著) 焦點團體(focus groups)。嘉義:濤石。
  43. 洪秀敏、胡娟、龐麗娟 (2003)。論學前教育的價值。學前教育研究,1(7),1。
  44. 陳玉英(2013)。 福祿貝爾學幼兒育思想探析。新疆教育,16,11-11。
  45. 陳思均(2012)。福祿貝爾恩物教學的理念與實踐-一位資深幼兒教師的敘事探究。(未出版碩士論文) 。銘傳大學,台北市。
  46. 陳婉怡(2009)。福祿貝爾恩物教學活動實施之個案研究─以台北市一所私立中學附設幼稚園為例。(未出版碩士論文)。銘傳大學,台北市。
  47. 陳龍安(2005)。創造思考的策略與技法。教育資料,30,201- 265。
  48. 徐振邦、梁文蓁、吳曉青、陳儒晰(譯)(2006)。Cohen, L., Manion, L. & Morrison, k. (著)。最新教育研究法(Research Methods in Education)。臺北:師大書苑。
  49. 張玉山、周嘉卉(2009)。結合福祿貝爾遊戲理論與設計理論的國小生活科技創意教學活動設計-跳跳車?。研習資訊,26,81- 90。
  50. 張玉山、范斯淳 (2010) 。福祿貝爾理論在國小生活科技領域教學上之應用。教育資料與研究雙月刊,95,27-58。
  51. 許弘雨 (2008)。論福祿貝爾『遊戲恩物』之教育意義-以球、球體與立方體及積木為例。(未出版碩士論文) 。東吳大學,台北市。
  52. 教育部(1987)。幼稚園課程標準「六大領域」之探討。引自 http://www.wunan.com.tw/www2/download/2B18
  53. 教育部(2003)。創造力教育白皮書。打造創造國度(Republic of Creativity, R. O. C)。台北:教育部。
  54. 許興仁(1983)。新兒童教育入門。台南:光華女中。
  55. 許興仁(1994)。福祿貝爾恩物遊戲指引。台南:光華女中。
  56. 盛寶芳(2012)。哲學思想基礎下的恩物和蒙氏教具比較。科教文匯,35,69。
  57. 鈕文英(2014)。質性研究方法與論文寫作。台北市:雙葉書廊。
  58. 黃光雄(1972)。教育方法學之研究。花蓮師範學報,4,1-59。
  59. 葉重新(2005)。教育研究法(第二版)。臺北:心理。
  60. 葉潔宇、林美瑩(2005)。國小英語與遊戲活動。人文及社會學科教學通訊,16(22),39-60。
  61. 鄧巧如(2008)。「遊戲中學習」-7~12歲兒童華語遊戲教學之活動設計。(未出版碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
  62. 趙夏夏(2015) 福祿貝爾幼兒教育思想及對現代幼兒園教育的啟示。才智,9,51。
  63. 鄭淑俐(2000)。幼兒遊戲與其角色取替能力、正負向社會行為與同儕關係之相關研究。(未出版碩士論文)。臺北市立師範學院,台北市。
  64. 蔡婉莉(2001)。福祿貝爾之哲學思想及其教育理念之研究。教育研究,9,131-141。
  65. 潘淑滿(2013)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
  66. 劉莉麗(2012) 福祿貝爾幼兒畢業生成長之回顧初探-以三位成年案為例。(未出版碩士論文)。銘傳大學,台北市。
  67. 劉曉、穀忠玉(2014)。福祿貝爾教育順應自然原則在幼兒家庭教育中的應用。吉林省教育學院學報,30(3),122-123。
  68. 韓鑫興(2009)。試論遊戲教學法在小學初中對外漢語教學中應用。(未出版碩士論文)。華東師範大學,中國上海。
  69. 謝怡雅(2015)。自然科學融入幼兒遊戲之認知性探索。(未出版碩士論文)。康寧大學,台北市。
  70. 魏美惠 (2006)。近代幼兒教育思潮。台北:心理。
  71. 英文部分
  72. Arasteh, A. R. & Arasteh, J. D. (1976). Creativity in Human Development.
  73. New York : John Wiley.
  74. Montessori, M. (1973). The absorbent mind (2nd revised ed.) (Translated
  75. from the Italian by C. A. Claremont). India : Kalalshetra.
  76. Piaget, J. (1977). The development of thought:Egulibrium of cognitive
  77. structures. New York : Viking.
  78. manual Princeton. New York:Personnel Press, Inc.
  79. Torrance, E. P. (1965). Rewarding creatiue behauior : experiments in
  80. classroom creatiuity. Englewood Cliffs, NJPrentice-Hall.
  81. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in socicty:The : of higher
  82. psychological process. Cambridge. MA:Harvard University Press. Weber, E. (1984). Ide Influencing early childhood education : A theoretical