Title

專業背景及程度對歐式花藝作品評價的視覺認知差異之研究

Translated Titles

Professional Background and Level of European Floral Works on Visual Evaluation Study of Cognitive Differences

Authors

陳映潔

Key Words

視覺認知 ; 花藝設計 ; Visual perception ; Floral design

PublicationName

朝陽科技大學建築系建築及都市設計碩士班學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2013年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

簡伃貞

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

本研究目的探討專業背景及程度對花藝設計評價的視覺認知差異之研究,研究樣本以花藝設計的初學者及教授級,在初學者中分為設計背景及非設計背景,研究問卷以花藝設計的評分標準分為三大項目,「整體性」、「色彩」及「創意性」,共18個因子為問項內容。受測者為專業程度及專業背景,瞭解受測者對於歐式花藝作品評價的視覺認知差異,藉以了解在未來的花藝設計教學上那些評價項目需要加以訓練及說明。資料分析方法採用敘述統計、t檢定、單因子變異數檢定分析。 研究結果顯示年齡55歲以上的受測者與15-24歲的受測者兩者影響的評價項目居多,年齡在花藝設計評價的視覺認知上具有差異;男、女性別在「整體性」造型及質感項目具有差異性;專業背景在「整體性」質感項目具有差異性;專業程度確實影響花藝設計評價的視覺認知之項目。 專業背景及專業程度對於歐式花藝設計評價的視覺認知具有落差,在未來的花藝教學上可以針對差異性項目加強反覆操作練習,並可以讓教學者更明白學習者的盲點,以利於作品呈現更加完整與豐富。

English Abstract

Purpose of this study was to explore the visual floral design evaluation study of cognitive differences, research samples to the National Floriculture contest winners as a sample study questionnaire floral design evaluation factors made 18 visual cognition is asking items. Subjects for professional degree and professional background to understand the subjects evaluated for European floral works of visual cognitive differences, in order to understand the future of floral design in teaching and learning evaluation projects that need to be trained and description. Data analysis methods using descriptive statistics, t-test, ANOVA test analysis. The results show that professional level does affect the visual perception floral design evaluation of projects, professional background texture project has an impact on the integrity of the differences between visual perception; gender impact assessment for the floral design project for the overall shape and texture; terms of age 55 older subjects and subjects aged 15-24 impact assessments of both projects mostly, we can say the age of floral design evaluation of the visual perception has differences. Professional level and professional background for European floral design evaluation of the visual perception has serious gap in the future floral education can be repeated for the evaluation of projects to enhance operational practice and allows educators more aware of the learner''s blind spot, in order to facilitate work presents more full and rich.

Topic Category 設計學院 > 建築系建築及都市設計碩士班
工程學 > 土木與建築工程
工程學 > 市政與環境工程
Reference
  1. 6.王楷絲,2010,"都市設計審議街道景觀知覺與視覺偏好研究─以台中市七期重劃區為例",朝陽科技大學建築及都市設計研究所,碩士論文,台中。
    連結:
  2. 17.李蘭,2006,"臺灣中華花藝造型特質之研究",國立師範大學美術研究所碩士論文,台北。
    連結:
  3. 20.林晏州,蘇愛媜,2012,"環境色彩組成及複雜度對都市景觀偏好之影響",國立臺灣大學園藝暨景觀學系碩士論文,台北。
    連結:
  4. 21.林晏洲、黃茹蘭,1998,"行道樹視覺景觀偏好影響因素之探討",《中國園藝》,第44卷第1期,pp.323-337,台北。
    連結:
  5. 26.張謙德著、黃永川譯述,1991,《瓶花譜解》,財團法人中華花藝基金會出版,台北。
    連結:
  6. 31.陳氏海蓉、陳膺淳、李英弘,2010,"台中市商圈街道景觀生理與心理偏好之研究",《第十二屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集刊》,中華民國戶外遊憩學會,pp.171,虎尾。
    連結:
  7. 33.陳怡陵,2010,"不同景觀空間型態視覺反應與心理認知之研究",朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,台中。
    連結:
  8. 37.黃鈺玲,林晏州,2012,"夜間照明色彩意象及其對偏好影響之研究",國立臺灣大學園藝暨景觀學系碩士論文,台北。
    連結:
  9. 38.黃燕雀, 2004,"臺灣花藝推廣與行銷之研究以中華花藝文教基金會為例",國立台灣師範大學政治研究所碩士論文,台北。
    連結:
  10. 41.謝依珊,2005,"室內環境的視覺偏好研究─以住宅餐廳為例",中原大學室內設計學系碩士論文,桃園。
    連結:
  11. 5.Kaplan, S., 1987, " Aesthetics, affect, and cognition: Environmentalpreference form an evolutionary perspective", Environment and Behavior,No.19, pp.3-32.
    連結:
  12. 9.Zube, E. H., Sell, J. L., & Taylor, J.G., 1982, "Landscape perception:Research application and theory." Landscape Planning, No.9, pp.1-33.
    連結:
  13. 一、中文部分
  14. 1.小原流編輯室編,1991,《花間清遊》,東京,財團法人小原流文發行,日本。
  15. 2.小原流藝術研究院監,1985,《修花舞植物の立體美》,東京財團法人小原流發行,日本。
  16. 3.小原流藝術研究院編,1997,《小原流いけぱな副讀本シリ─ズ16 寫景插花I》,東京財團法人小原流發行,日本。
  17. 4.小原豐雲編著、呂良謙編譯,1983,"現代投入花教本",《呂氏出版社出版》,臺北。
  18. 5.中村亮一著,1979,"池坊立華入門",《台灣英文出版社》,臺北,昭和54 年。
  19. 7.台灣花藝雜誌,2008,第285期,P.64,台北。
  20. 8.台灣花藝雜誌,2009,第290期,PP.20-31,台北。
  21. 9.台灣花藝雜誌,2009,第292期,PP.13~23,台北。
  22. 10.台灣花藝雜誌,2015,1第249期,PP.65-79,台北。
  23. 11.佛希隆(Henry Focillon)著、吳玉成譯,2003,《造形的生命》,田園城市文化事業有限公司發行,台北,。
  24. 12.李美芬、歐聖榮,1996,"植栽空間對情緒體驗影響之研究",《興大園藝》,第21 卷第2 期,pp.151-167。
  25. 13.李素馨,1995,"環境知覺與環境美質評估",《規劃與設計學報》,第1 卷第4 期,pp.53-74。
  26. 14.李素馨、李繼勉, 2004,"景觀構圖類型之視覺評估研究",《造園學報》,10(2),pp.37-60。
  27. 15.李維菁,2004,"禪道與中國花藝",《聯合文學》,第234期,PP 165-166,台北。
  28. 16.李繼勉,2001,"景觀構圖類型與視覺評估模式之關係",逢甲大學建築及都巿計畫研究所碩士論文,台中。
  29. 18.周孝蕙譯、Bournemouth原著,1978,"中國插花藝術",《臺灣花藝》,第53期,PP 25-27。
  30. 19.林俊卿,1979,《花開祥和的盛會》,臺灣花藝社,第68期,PP 9-12,台北。
  31. 22.侯錦雄、黃章展、許雁婷、陳思華、曾晟修,2012,"環境中公共藝術的角色-自然度與偏好之檢視",東海大學景觀學系碩士論文,台北。
  32. 23.侯錦雄、李素馨編譯,Norman Booth 原著,1994,"景觀設計元素",《田園城市文化有限公司》,台北。
  33. 24.張昌明,1987,"從空間認知觀點探討場所體驗的空間印象:以中壢市書香門第餐廳空間氣氛的印象為例",中原大學建築研究所碩士論文。
  34. 25.張肇承,1998,"設計發展的視覺分析:以都市景觀影像為例",台北科技大學工程技術研究所碩士論文。
  35. 27.梁耘瑭譯、Robert L.、 Solso 著,2004,"視覺藝術認知",《全華科技圖書》,台北。
  36. 28.章錦瑜、朱俊璋,2006,"優型樹的型態對景觀美質的影響",《東海學報》,第47卷,pp.117-126。
  37. 29.笠原貞男著、江夏正譯,1980 ,《西洋花入門》,愛華出版社出版,高雄。
  38. 30.野間省一,1975,《いけぱな花材總事典總さくいん》,東京,講談社,日本。
  39. 32.陳育文,2004,"廣告招牌及植栽對視覺認知與街道景觀偏好之影響",逢甲大學建築學系碩士班碩士論文,台中。
  40. 34.陳玠穎、歐聖榮,2003,"中國園林景觀元素之景觀認知與情續體驗之研究",《造園學報》,28(4),pp.89-101。
  41. 35.陳膺淳,2011,"不同景觀空間型態視覺反應與心理認知之研究",逢甲大學景觀與遊憩碩士學位學程碩士論文,台中。
  42. 36.黃永川著,1987,《中國古代插花藝術》,中華民國國立歷史博物館印行,台北。
  43. 39.蔡湘蘋著,1981, "生活與插花甲、乙輯",《蔡湘蘋發行》,臺北。
  44. 40.鄭元春,1979,"花與綠萬國博覽會散記三",《臺灣花藝》,第64期,PP 48-49,6月。
  45. 二、英文部分
  46. 1.Gibson, J. J., 1950, "The Perception of Visual World", Boston. Houghton Mifflin.
  47. 2.Julia S. Berrall, 1978, "A History Of Flower Arrangement",London ,Thames And HudsonLtd.
  48. 3.Kaplan, R. , Kaplan, S. , 1987, "The Experience of Nature: A Psychological Perspective", New York: Cambridge University Press.
  49. 4.Kaplan, S. & Kaplan, R. (Eds.), 1978, "Humanscape enviornments for people", North Scituate, MA: Duxbury Press.
  50. 6.Mary Rose Blacker,2000, "Flors Domestica",A History of British Flower Arrangment,NewYork,Harry N. Abrams,Inc Publishers.
  51. 7.Purcell, A. T., R. J. lamb, E. M. Peron, and S. Falchero., 1994, "Preferenceor preferences for landscape" Journal of Environmental Psychology, No.14,pp.195-209.
  52. 8.Zube, E. H. ,Simcox, D. E. , 1993, "Landscape simulation: Review and potential in robert", Environmental simulation: Research and policy issue,New York, Plenum Press.
  53. 三、網路資源
  54. 1.中華插花協會網站www.flower-arrangement.org.tw
  55. 2.台灣花藝家協會http://www.wretch.cc/blog/tnfd/22412943
  56. 3.http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.6pupAyDBR4VJWpN62fI7fjz/article?mid=17(台灣花藝家協會,2011年12月,插畫藝術的起源)