摘要
目前在現有學術文獻上有關於身心障礙者的討論並不少，但從平權的角度來思慮，學術上對身心障礙的觀點多半是採取一個「缺乏」的立場，此「需要幫忙」的角度來發展學門，進而達成公平參與休閒或是運動的目的。近期學者認為此類公平的論述乃是基於憐憫的心態，甚至讓休間及運動成為執行此種「假性公平」的手段。因此「inclusiverecreation」的概念伴隨著後現代社會對弱勢權力與權利的討論一併興起，呈現了一種社會觀看弱勢團體的新視角，並且重新站在人權的議題上討論休間與運動參與。為了更深入的瞭解身心障礙者在社會上參與休閒或運動的公平性，本篇將討論「inclusiverecreation」的推展價值，並從「融合」的觀點探討身心障礙者參與休間的根本問題，並試圖對造成問題的價值認知提出修正與呼籲。
參考文獻
吳昇光(2003)。殘障奧運、遠男運動會與台灣身心障礙運動會之游泳選手肢體障礙類別比較分析。中臺灣醫學科學雜誌。8，49-55。
畢恆達(2001)。空間就是權力。台北:心靈工坊出版社。
張鐸嚴(1999)。休閒生活與青少年情緒教育。社會科學學報。7，1-32。
許雅雯、蔡佳良(2007)。運動與休閒之無障礙環境探討。大專體育。91，82-87。
陳渝苓、徐譽桓(2008)。「當身體成為權力的戰場」從身體的學術觀點探討運動場域中父權與賦權概念之具象化與衝突。大專體育學刊。10(3)，1-12。
延伸閱讀
- 畢威寧、金喆（2010）。品質機能展開結合層級分析法應用通識課程設計之研究－以「性別平等教育」為例。通識教育學刊，(5)，47-73。https://doi.org/10.6360/TJGE.201006.0047
- 郭鈺涓、彭祥溢（2014）。和平文化經營理念與工作滿足之關係兼論異文化管理之中介效果。多國籍企業管理評論，8(S)，117-129。https://doi.org/10.3966/199553922014120803006
- 劉惠珍、莫皓帆（2014）。運動中心使用者休閒涉入與服務品質認知關連組集模式之研究－基於典型相關分析技術。運動與遊憩研究，8(3)，1-23。https://doi.org/10.29423/JSRR.201403_8(3).0001
- 王志宏、許世芸、李豪（2018）。認真性休閒如何促進休閒效益與幸福感：細究社會資本與遊憩專門化之角色。運動休閒管理學報，15(2)，49-74。https://doi.org/10.6214/JSRM.201806_15(2).0003
- 陳渝苓（2016）。從單一到多元：休閒概念中的族群限定與新社會秩序。中華體育季刊，30(4)，251-260。https://doi.org/10.3966/102473002016123004002