摘要
國內足球相關研究尚在萌芽階段，因此有關足球的文獻有限，要提昇國內足球運動風氣，理論與實際應併行不悖，因此筆者透過文獻資料的蒐集，將足球運動五人制與十一人制作比較分析，獲得以下結語。 ㈠十一人制與五人制各有優缺點，而十一人制最為人所詬病的是，裁判對時間控制的正確及裁判對越位的處理能力。五人制設有計時員專職時間管理，且未設越位規定，因此五人制的糾紛事件應該會比十一人制低。 ㈡十一人制場地大，在資訊化的今日，土地取得不易，因此成為限制足球運動推展的障礙，五人制在時興下簽展，場地可借用手球和籃球場，加上場地不大，很適合國內各級學校發展。 ㈢十一人制的替補只限三人（其中一人為守門員），五人制卻可以無限制換人，每個人皆有下場切磋球技的機會，達到全員參與的樂趣，且在政府推動全民運動的政策下，五人制足球正好可作為誰展全民運動的一個項目。 ㈣五人制的「死球狀況」限制四秒內完成，對於一些拖延戰術產生嚇阻作用，且使比賽節奏更加緊湊更有可看性。 ㈤暫停時間的運用成為教練的戰術性彈性運用，有穩定軍心的效果，將來或許成為成功與失敗的關鍵性因素，因此，有遠見的教練應加以探討研究。 ㈥五人制腳法細膩、活動靈敏，可做為十一人制訓練小組團體戰術的篡礎。
被引用紀錄
謝宗順（2006）。台灣足球職業化成立的運動體系研究〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0712200716141367
延伸閱讀
- 曾瑞成（2007）。五人制與十一人制足球運動異同之比較及發展現況。大專體育，(93)，131-137。https://doi.org/10.6162/SRR.2007.93.20
- 陳欣宏、潘建州（2004）。大專體育新興運動項目介紹：以五人制足球賽為例。大專體育，(71)，160-165。https://doi.org/10.6162/SRR.2004.71.25
- 張耀川（2007）。論五人制足球之足底控球技術。運動知識學報，(4)，269-275。https://doi.org/10.29596/BGYY.200706.0027
- 王秀銀、曾媚美、陳秀華（2008）。不同教學法在五人制足球比賽表現學習效果之研究。北體學報，(16)，183-192。https://doi.org/10.6167/TPEC/2008.16.17
- 許峰睿（2004）。淺談五人制足球之現況及我國發展五人制足球之契機。學校體育，(85)，77-81。https://doi.org/10.29937/PES.200412.0010