透過您的圖書館登入
IP:18.217.208.72
  • 期刊

保險業務員之所得性質之研究

摘要


保險業務員與保險公司間得締結僱傭契約,亦得締結承攬或委任契約,本於契約自由原則,得自由約定。基於憲法保障人民營業自由與契約自由原則,稽徵機關對於保險業務員與保險公司間選擇締結承攬或委任契約時,應予以尊重。除涉及濫用法律形式之租稅規避,或實際上經濟活動並未執行該契約之特殊情形外,原則上並無加以否認之權限。保險業務員在民事法上選擇締結承攬或委任契約時,由於工作時間方式自由獨立自主彈性決定,工作所需成本費用自行負擔,盈虧自負,性質上屬於獨立勞動者,其獲得之所得,在所得稅法上應按照「執行業務所得」課稅,准予減除必要費用,以符合「客觀淨額所得原則」。現行財政部2008年函釋規定要求如要認定為執行業務所得,必須限制於保險公司並未有為其投保勞健保之情形,違背稅捐稽徵法第12條之1規定實質課稅原則,亦不符合所得稅法所得稅法第11條第1項規定,增加法律所無之限制,應非妥當。

參考文獻


李顯峰、劉邦寧()。,未出版。
柯格鐘(2005)。論傳銷業與壽險業從業人員所得的課稅( 下)─試評財政部八三年台財稅字第八三一五八七二三七號函暨高雄高等行政法院九一年度簡字第三九號判決。台灣本土法學雜誌。76,33-47。
教育部重編國語辭典修訂本(n.d.),《經紀人》,http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?o=dcbdic&searchid=Z00000095760(最後瀏覽日:2016/8/11)。
陳清秀(2008)。現代稅法原理與國際稅法。臺北:元照。
陳清秀(2015)。行政訴訟法。臺北:元照。

延伸閱讀