摘要
債務不履行係民事責任的核心制度。我國現行債務不履行法係由給付不能、給付遲延及不完全給付三種類型所構成，並分就各個類型規定不同的請求權基礎，明定其成立要件及法律效果。本文的研究目的有二。第一個目的是有系統地整理分析歷年判例學說，闡明解釋適用上的爭議問題，建構債務不履行的法釋義學（教義學）。第二個目的是參酌契約法的國際化變遷，重新檢視傳統債務不履行法的思想背景，理論基礎及規範結構，並特別重視四個基本問題：一、如何重構給付不能，尤其是檢討區別自始主觀不能及自始客觀不能的合理性。二、在解釋論及立法論上如何認定債務人期前拒絕履行，應負債務不履行責任。三、如何界限不完全給付與物之瑕疵擔保責任的適用關係，如何將物之瑕疵擔保責任納入不完全債務不履行的體系。四、宜否以統一化的義務違反概念取代債務不履行的類型論。債務不履行法的重新詮譯，立法政策的檢討及規範架構的重構將有助於革新傳統制度，改善其體質，促進發揮其規範功能，並與國際發展接軌，對民法的進步作出貢獻。
參考文獻
詹森林(2010)。不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展：從最高法院七十七年度第七次到九十六年度第八次民事庭會議決議。臺大法學論叢。39(3)，69-108。
詹森林(2010)。出賣人附隨義務之實務發展—最高法院裁判之研究。法令月刊。61(3)，33-46。
Brox, Hans,Walker, Wolf-Dietrich(2007).Allgemeines Schuldrecht.München:C. H. Beck.
Canaris, Claus-Wilhelm(2001).Die Reform des Rechts der Leistungsstörungen.Juristen Zeitung (JZ).56(10),499-524.
Canaris, Claus-Wilhelm(2001).Schadensersatz wegen Pflichtverletzung, anfängliche Unmöglichkeit und Aufwendungsersatz im Entwurf des Sch uldrechtsmodernisierungsgesetzes.DerBetrieb (DB).34,1815-1821.
延伸閱讀
- 鄭健才（1984）。協同債務不履行之損害賠償。法令月刊，35(8)，9-12。https://doi.org/10.6509/TLM.198408_35(8).0003
- 蘇南（2013）。論公共工程契約債務不履行之損害賠償。財產法暨經濟法，(33)，173-243。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=18164641-201303-201403170018-201403170018-173-243
- 馬元樞（1974）。侵權行為及債務不履行之損害賠償責任範圍。法令月刊，25(11)，3-8。https://doi.org/10.6509/TLM.197411_25(11).0001
- 王澤鑑（2016）。債務不履行法的變遷－違約責任與損害賠償（上）。法令月刊，67(9)，1-24。https://doi.org/10.6509/TLM.2016.6709.01
- 林大洋（2010）。債務不履行與侵權行為競合適用之基準－實務上相關見解之探索與辨正-。法令月刊，61(3)，90-100。https://doi.org/10.6509/TLM.201003_61(3).0008