Title

自由形體座椅形態特徵與情感設計之關係研究

Translated Titles

A Study on the Relationship between Free Form Chairs and Emotion Design

DOI

10.6841/NTUT.2011.00661

Authors

徐雪芳

Key Words

情感設計 ; 自由形體座椅 ; 形態特徵因子 ; Free Form Chair ; Emotion Design ; Form Feature

PublicationName

臺北科技大學創新設計研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2011年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

邊守仁

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

自由形體座椅為日益普及的家具形式,影響消費者選擇家具時的考量點已從基本功能、美觀等因素,提升至滿足情感層面的需求。 本研究採質性研究方法,建立自由形體座椅與情感設計的關聯性。研究目的為:(1)了解自由形體座椅所引發的情感意象。(2)分析引發不同情感意象的自由形體座椅形態特徵因子,作為設計此類座椅參考的依據。 本研究分為前測分類實驗及各類情感意象自由形體座椅形態特徵因子分析兩階段。第一階段前測分類實驗,請焦點團體專家將實驗樣本依直覺判斷分類,再根據分類結果組織焦點團體討論會議,歸納出自由形體座椅與情感意象傳達的關係。第二階段以萃取出的正向情感意象形容詞語彙作為分類類別,經問卷調查篩選出各類別代表性樣本,採結構式DFA法分析各情感意象類別座椅樣本的形態特徵因子,建立形態特徵因子與情感意象間的對應關係。 研究結果得知選擇自由形體座椅的考量點主要是在情感設計的本能與反思層次,往往忽略行為層次的因素。並獲得十六類情感意象自由形體座椅之形態特徵因子,作為日後設計此類產品的參考依據。

English Abstract

The free form chairs is one of the popularized furniture. The reason why consumers choose the furniture go beyond the consideration to function and esthetics. They consider whether the emotion demand is satisfied. This study adopts the qualitative research method to construct the relationship between free form chairs and emotion design. The purpose of this study are:(1)To find out the emotional image caused of free form chairs. (2)To analyse the form features of free form chairs which communicate same emotional image. The experiment was split into two phases. The first phase is pre-experiment. The experts of the focus group classed the samples by intuitions. Then I held a focus group interview to discuss the results of the pre-experiment and generalized the relationship between free form chairs and emotion design. In the second phase I adopted the structural DFA method to extract the form features of free form chairs in different emotional image classification. Results from the study indicated : the main considerations when consumers choose the free form chairs are about the factors in the visceral level and the reflective level. And they often neglect the factors in the behavioral level. And also obtained the form features of 16 kinds emotional image free form chairs. It provides some guidance to free form chairs’ design for designers.

Topic Category 人文學 > 藝術
設計學院 > 創新設計研究所
Reference
  1. [25] C. E. Osgood, , G. J. Suci, and G. H. Tannenbaum, The Measurement of Meaning, Illinois: University of Illinois Press, 1971, pp.3-65.
    連結:
  2. [27] 陳啟雄、程英斌,「應用風格理論探索明代靠背椅風格之研究」,設計學報,第十卷,第四期,2005,第87-106頁。
    連結:
  3. [28] 張文智,林旻樺,「產品造形意象與造形特徵之相關性研究」,設計學報,第九卷,第三期,2004,第59-70頁。
    連結:
  4. [29] 莊明振,陳俊智, 「產品形態特徵與構成關係影響消費者感性評價之研究-以水壺的設計為例」,設計學報,第九卷,第三期,2004,第43-58頁。
    連結:
  5. [30] 游曉貞,陳國祥,鄧怡莘,「Mackintosh座椅風格型態建構研究」,設計學報,第十二卷,第三期,2007,第17-31頁。
    連結:
  6. [31] C. S. Chan, " Can style be measured? " Design Studies, vol. 21, no. 3, 2000, pp. 277-291.
    連結:
  7. [32] S. H. Han, and S.W. Hong, "A systematic approach for coupling user satisfaction with product design, " Ergonomics, vol. 46, no .13/14, , 2003,pp.1441-1461.
    連結:
  8. [35] K. Krippendorff,,"On the essential contexts of artifacts or on the proposition that ‘design is making sense (of things) , " The MIT Press, vol.5, no.2, 1989, pp.9-39.
    連結:
  9. [36] R. M. Nosofsky and T. J. Palmeri, "A rule-plus-exception model for classifying," Psychonomic Bulletin & Review, vol.5, no.3, 1998,pp.345-369.
    連結:
  10. [37] S. Takahashi, "Aesthetic Properties of Pictorial Perception," Psychological Review,vol.102, no.4, 1995 ,pp. 671-683.
    連結:
  11. [39] F. Zwicky and A. G. Wilson, "The morphological Approach to discovery, invention, research and construction", symposion on Methodologies, Pasadena, USA, 1967, pp.316-317.
    連結:
  12. [48] 張信賢,汽車特徵意象及其在視覺上的認知研究,碩士論文,國立成功大學工業設計研究所,台南,2006。
    連結:
  13. [49] 黃欣迪,消費者生活型態對產品外形喜好度之影響,碩士論文,國立成功大學工業設計學系,台南,2008。
    連結:
  14. 書籍
  15. [1] 于帆,陳嬿,意象造型設計,武漢:華中科技大學出版社,2007,第4-25 頁。
  16. [2] 王建柱,室內設計學,台北:藝風堂出版社,1988,第22-36頁。
  17. [3] 白滌清,消費者行為,台北:華泰文化,2006,第130-152頁。
  18. [4] 丘永福,造形原理,台北:藝風堂,1987,第46-78頁。
  19. [5] 呂清夫,造形原理,台北:雄獅股份有限公司,2004,第18-38頁。
  20. [6] 李月恩、王震亞、徐楠(2009),感性工程學,北京:海洋出版社,2009,第1-41頁。
  21. [7] 林崇宏,視覺藝術與造形,台北:美工圖書社,1996,第18-59頁。
  22. [8] 林崇宏,基礎設計-立體構成原理,台北:新文京開發出版股份有限公司,2005,第15-89頁。
  23. [9] 邱松編著,造型設計基礎,湖北:湖北美術出版社,2009,第43-80頁。
  24. [10] 徐特雄,家具設計,台北:正文出版社,1998,第6-28頁。
  25. [11] 陳慎任,設計形態語義學-藝術形態語義,北京:化學工業出版社,2005,第1-25頁。
  26. [12] 郭茂來,郭曼琳,立體構成,北京:北京理工大學出版社,2005,第15-26 頁。
  27. [13] 張憲榮,設計符號學,北京:化學工業出版社,2004,第23-35頁。
  28. [14] 景峰編著,立體構成與現代設計,福建:福建美術出版社,2009,第28-38頁。
  29. [15] 楊清田,構成(一),台北:三民書局,1997,第56-112頁。
  30. [16] 鄭昭明,認知心理學:理論與實踐,台北:桂冠圖書股份有限公司,2004,第112-144頁。
  31. [17] 鄭麗玉,認知心理學-理論與運用。台北:五南圖書出版社,1993,第29-42頁。
  32. [18] 簡銘輝,消費者行為,台北:新文京開發出版股份有限公司,2008,第36-42頁。
  33. [19] 翁鵲嵐、鄭玉屏、張志傑譯,情感設計-我們為何喜歡(討厭)日常用品,台北:田園城市文化事業有限公司,2008,第5-204頁。
  34. [20] 許薔薔、許綺玲譯,神話學,台北:桂冠出版社,1998,第169-200頁
  35. [21] 謝文雀譯,消費者行為,台北:華泰文化事業有限公司,2001,第48-122頁。
  36. [22] Y. E. Kalay, Principles of Computer-aided Design: Modeling Objects and Environments, New York: John Wiley & Sons,1989, pp.23-70.
  37. [23] F. Shimizu ,World leading-edge interior products ,Japan :Graphic-sha Publishing Co.,Ltd , 1989, pp.1-207.
  38. [24] M. E. Mortenson, Geometric Modeling , New York: John Wiley & Sons, 1985,pp.450-451.
  39. 期刊論文
  40. [26] 陳國祥,管倖生,鄧怡莘,張育銘,「感性工學-將感性予以理性化的手法」,工業設計,第二十九卷,第一期,2000,第2-16頁。
  41. [33] T. M. Karjalainen, "It Looks Like a Toyota: Educational Approaches to Designing for Visual Brand Recognition. " International Journal of Design, vol. 1, no. 1, 2007, pp. 67-81.
  42. [34] K. Krippendorff and R. Butter, "Product Semantics: Exploring the symbolic qualities of form, " Inovation Spring, vol.3, no.2, 1984, pp. 4-9.
  43. 會議論文
  44. [38] T. M. Karjalainen, "Strategic Brand Identity and Symbolic Design Cues, " 6th Asian Design Conference, Tsukuba, Japan, 2003, pp.14-17.
  45. 學位論文
  46. [40] 白雲同,行動電話造形特徵對於消費者辨識與分類特性的關係研究,碩士論文,雲林科技大學工業設計系,雲林,2003。
  47. [41] 何思瑩,產品造形意象引發正向情緒認知研究,碩士論文,長庚大學工業設計研究所,林口,2009。
  48. [42] 林昭宏,以造形特徵遞增或遞減手法探討經典椅設計,碩士論文,華梵大學工業設計系,台北,2008。
  49. [43] 林益帆,自行車整體造形與部份特徵之產品意象比較,碩士論文,實踐大學產品與建築設計研究所,台北,2007。
  50. [44] 周君瑞,複合感性意象之塑造-以造形特徵為基礎,碩士論文,國立成功大學,台南,2001。
  51. [45] 施懿芳,汽車造形輪廓之意象認知與心智分類對應關係研究,碩士論文,雲林科技大學工業設計系,雲林,2005。
  52. [46] 陳廷彥,手機品牌聯想與產品特徵之關聯性研究,碩士論文,國立臺灣科技大學設計研究所,台北,2010。
  53. [47] 張悟非,形體特徵結構與意象認知的關係研究,博士論文,國立交通大學工業工程與管理學系,新竹,2005。
  54. [50] 葉政鑫,運用完形心理學探討介面形態組織關係對注意力之影響,碩士論文,雲林科技大學工業設計系,雲林,2002。
  55. [51] 蔡詩怡,汽車造形輪廓之型態特徵辨識與認知之研究,碩士論文,雲林科技大學工業設計系,雲林,2002。
  56. [52] 盧彥年,產品造形引發象徵性意象之研究,碩士論文,長庚大學工業設計研究所,台北,2008。
  57. [53] 薄榮濬,產品造形語意的探討與認知-以ALESSI產品為例,碩士論文,銘傳大學設計創作研究所,台北,2005。
  58. [54] 蕭坤安,產品造形情感意象的認知探討,博士論文,國立臺灣科技大學設計研究所,台北,2008。
  59. [55] A. Warell, Design Syntactics: A functional approach to visual product form Theory, Models, and Methods. Doctoral Thesis, Chalmers University of Technology, Gothenburg,2002.