Title

回農者返鄉發展之敘說探究

Translated Titles

Narrative Inquiry on The Developments of Urban-to-Rural Farmer

DOI

10.6827/NFU.2014.00134

Authors

周渝珊

Key Words

回農者 ; 農業發展 ; 敘說探究 ; urban-to-rural farmers ; agriculture development ; narrative inquiry

PublicationName

虎尾科技大學經營管理研究所學位論文

Volume or Term/Year and Month of Publication

2014年

Academic Degree Category

碩士

Advisor

蔡璞

Content Language

繁體中文

Chinese Abstract

綜觀世界各國已將農業塑造成高經濟價值的產業;反觀糧食自給率僅30.6%的我國,農業發展上遇到許多的困境,不僅嚴重依賴進口,還持續採取大量化學肥料與農藥的慣行農法,且務農者以60歲以上佔所有從農者的65%,可見臺灣農業沒落與農村勞動力老化的問題極為嚴重。近年來有越來越多的年輕族群願意放棄都市的工作而踏入農業;由於他們的學經歷背景與農業較無直接關係,因此從農的過程不是非常的順遂,迎接他們的是解決不完的難題與觀念上的衝突。故本研究採質性研究中的敘說探究法,探討都市回農者的心路歷程以及他們對未來農業發展的影響。 研究結果顯示,背負非常沉重心理壓力的回農者,對農業的熱忱不減,並且樂觀看好農業的發展,更想為傳統農業注入新的思維;回農者認為農民不僅要懂得耕作,更應該重視行銷與品牌的建立,藉由推廣來提升農業的整體價值;但同時也在回農者的返鄉過程中找到他們與固守者間觀念的拔河;在他們的觀念中,務農不是一個不好或是地位低下的職業,且務農使得其與家人有共同的經驗和話題,拉近親情間的關係。 回農者懂得適時地因應環境的變化而調整務農的腳步勇於為自己事業注入創意,也讓更多人看見農業未來的契機與可塑性。從六位回農者中發現了一些讓他們突破務農困境的共同特質,如果要說他們是回農者,不如說他們是創業家,選擇的行業是農業的創業家。回農者為停滯的農村引入新的活水,期待有更多的回農者,為農村的發展由量變轉為質變。

English Abstract

Agriculture has been shaped as a high value-added industry in many countries of the world. However, we are facing many predicaments in Taiwan. Not only our food supply is seriously dependent on the import with only 30.6% self-reliant rate; farming in Taiwan even keeps using chemical fertilizer and pesticide heavily. In addition, 65% of the farmers are over 60 years old. The downgrade agriculture and the issue of aged labor force are serious problems. Young people from the metropolitan, on the other hand, are willing to give up their careers and step into agriculture in recent years, although their education backgrounds and experiences have no direct relation to agriculture. These new farming migrants, however, encountered endless problems and conflicts in mind on their journey to agriculture. This study aims at exploring the mentality of urban-to-rural farmers and its impacts on the future development of agriculture by way of narrative inquiry approach in the qualitative research. The result shows that, the urban-to-rural farmers’ enthusiasm on farming did not diminish even under heavy mental pressure. They are optimistic for the future of agriculture development. They express their willingness to develop, improve, or even infuse new thoughts for the conventional farming. They believe farmers not only need the knowledge of farming and crops, they should also pay more attention to marketing, packaging, customer networking, branding, and promotion to raise the overall value of agriculture. There is always an issue of ‘conflict of concepts’ between them and old generation farmers. In their perception, farming is not a bad or a low- status occupation, on the contrary, farming can bring about common experience and conversation subjects among family members and makes close family relationships. Urban-to-rural farmers know how to adjust their paces to respond to the farming environment, courageously initiate new ideas and apply their creativity on farming and business practices against tradition, and show the future, opportunities and flexibility of farming to others. Based on the stories of six urban-to-rural farmers, some common characteristics can be drawn. Instead of being called ‘rural farmers from urban’, they are entrepreneurs who devote to agriculture. They bring a new stream of hope and vitality for agriculture. With more urban-to-rural farmers, we expect to have quality changes for the development of agriculture in the stagnant rural area.

Topic Category 管理學院 > 經營管理研究所
社會科學 > 管理學
Reference
  1. [3] 台灣農業發展之展望(無日期)。台北市:行政院農委會。
    連結:
  2. [4] 台灣農業發展概述(無日期)。台北市:行政院農委會。
    連結:
  3. [18] 高義芳、沈怡臻(2009)。社會企業創業家其人格特質、創業動機、個人能力與關係網絡之研究:以個案為例,創業管理研究,4,29-55。
    連結:
  4. [19] 張明仁(2009)。現今臺灣農業困境及因應之道,臺灣經濟研究月刊,32,97-102。
    連結:
  5. [23] 陳家聲、吳奕慧(2007)。華人創業家心理與行為特質之初探,創業管理研究,2(1),1-30。
    連結:
  6. [25] 黃舒楣(2004)。生活風格的創製:民宿狂潮中的意義生產與想像漂流。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文,未出版,台北市。
    連結:
  7. [26] 黃筱媛(2003)。回流農業勞動力工作選擇及經營意願之研究。國立中興大學應用經濟系碩士論文,未出版,台中市。
    連結:
  8. [29] 精緻農業健康卓越方案(2009)。台北市:行政院農委會。
    連結:
  9. [35] 蔡敦浩、利尚仁、林韶怡(2008)。創業研究的新趨向-敘說探究之應用,中山管理評論,2,321-350。
    連結:
  10. [37] 謝明憲、戴廷恩、楊智凱、王仁晃、陳思如(2009)。以色列蔬菜產業發展概況。台南區農業專訊,68。
    連結:
  11. [1] Baszanger, I. (1998). The work sites of an American interactionist: Anselm L. Strauss, 1917-1996.Symbolic Interaction, 21(4), 353-78.
    連結:
  12. [2] Beus, C. E. & Dunlap, R. E.(1990). Conventional versus alternative agriculture: the parading-matic roots of the debate. Rural Sociology,55(4),590-616.
    連結:
  13. [3] Creswell, J.W.(1998). Qualitative Inquiry and Research Design; Choosing Among Five Traditions. Thousand Oaks: Sage.
    連結:
  14. [5] Denzin, N.K., & Y. S. Lincoln (2000). Handbook of Qualitative Research(2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
    連結:
  15. [6] Pentland, B.T. (1999). Building process theory with narrative: from description to explanation. Academy of Management Review, 24(4), 711-724.
    連結:
  16. [7] Stake,R.E.(1978). The Case Study Method in Social Inquiry.Educational Research, 7 (2), 5-8.
    連結:
  17. 一、 中文文獻
  18. [1] 101年統計年鑑(2012)。台北市:行政院主計處。2013/10/17,
  19. 取自:http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/ca/yearbook/data/pdf/11-all.pdf
  20. [2] 王俊豪(2005)。德國有機農業發展與推廣計畫。農政與農情,159,79-83。
  21. 2013/09/24,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=10429
  22. 2013/09/23,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=17920
  23. [5] 朱柔若譯(W. Lawrence Neuman著)(2000)。社會研究方法-質化與量化取向。台北:揚智。
  24. [6] 江育宏(2000)。用敘說探究開創型組織的特色-以某連鎖補教業者為例。國立中山大學企業管理學系碩士論文,未出版,高雄市。
  25. [7] 利尚仁(2011)。敘說持續開創的組織-以BS文教企業集團為例。國立中山大學企業管理學系博士論文,未出版,高雄市。
  26. [8] 吳芝儀、廖梅花譯(Strauss & Corbin著)(2001)。質性研究入門-紮根理論研究方法。嘉義市:濤石文化。
  27. [9] 吳芝儀譯(Lieblich,A. Tuval-Mashiach,R. &Zilber,T.著)(2008)。敘事研究-閱讀、分析與詮釋。嘉義市:濤石文化。
  28. [10] 李金龍、楊雯如(2011)。永續臺灣的農業,臺灣園藝,57,1-7。
  29. [11] 李聲吼(2001)。人力資源發展(2版)。臺北市:五南。
  30. [12] 沈立譯(2013)(澳大利亞雜誌,2012第12期)。世界第一有機王國-不丹立志成為全球第一個100%有機農業的國家。全球對話•點亮新生活。2013/10/04,
  31. 取自:http://www.medialiang.com/liang_test/ecological/list/10?lang=zh_tw
  32. [13] 林炯丞(2011)。運用社群支持型農業促進台灣有機農業發展-大王菜鋪子的個案研究。國立東華大學自然資源與環境學系碩士論文,未出版,花蓮縣。
  33. [14] 肥料換穀制度(2009)。台北市:行政院經建會。
  34. 2013/10/12,取自:http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0012501
  35. [15] 邱茂英(無日期)。新世紀新農業。2013/10/04,取自:
  36. http://nchuae.nchu.edu.tw/tc/modules/wfdownloads/visit.php?cid=24&lid=108
  37. [16] 胡幼慧(1996)。轉型中的質性研究:演變、批判和女性主義研究觀點。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(7-26 頁)。台北:巨流。
  38. [17] 胡碧霞(2000)。農業勞動力移轉之研究-以異質性觀點探討。國立屏東科技大學農企業管理系碩士論文,未出版,屏東縣。
  39. [20] 張裕釧、吳美貌(2005)。生物性肥料於有機農業發展上的重要性,農業生技產業季刊,4,1。
  40. [21] 郭芷瑄(2013)。返鄉遊子衝屏東愛文芒果外銷。大紀元新聞網。2013/10/12,取自:http://www.epochtimes.com/b5/13/9/27/n3973795.htm?photo=2
  41. [22] 陳柏銓(2012)。雲林有大家。彰化市:破出版。
  42. [24] 黃如珍、李允斐、吳亦德(2007年5月)。台灣返鄉務農現象之初探。劉健哲(主持人),永續農村。農村規劃學術研討會,國立中興大學。
  43. [27] 廖靜蕙(2013)。以生物多樣性力抗極端氣候民間再推農民保種。台灣環境資訊協會-環境資訊中心。2013/10/21,取自:http://e-info.org.tw/node/92836
  44. [28] 熊嘉玲(2010)。台灣糧食自給率僅3成糧食戰爭未戰先敗。台灣環境資訊協會-環境資訊中心。2013/10/18,取自:http://e-info.org.tw/node/52330
  45. 2013/10/20,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=19428
  46. [30] 劉克襄(012/09/10)。跟著小農足跡開啟鮮活人生。今周刊,820,169-171。
  47. [31] 歐用生(1989)。質的研究。台北市:師大書苑。
  48. [32] 蔡佩芳(2009)。志願務農者的歸農之行。國立東華大學生態與環境教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
  49. [33] 蔡培慧(2012)。永續農業。台灣大百科。
  50. 2013/10/12,取自:http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=100442
  51. [34] 蔡敏玲、徐曉雯譯(Clandinin& Connelly著)(2003)。敘說探究-質性研究中的經驗與故事。台北:心理。
  52. [36] 蔡敦浩、劉育忠、王慧蘭(2011)。敘說探究的第一堂課。台北市:鼎茂。
  53. 2013/10/18,取自:http://book.tndais.gov.tw/Magazine/mag68/68-1.pdf
  54. [38] 邁向二十一世紀農業新方案(2006)。台北市:行政院農委會。
  55. 2013/10/20,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=1024
  56. [39] 鍾瑞貞(2003)。台灣有機農業發展的趨勢。國立台灣大學農業經濟學研究所碩士論文,未出版,台北市。
  57. [40] 韓啟賢(2006)。發展創意生活產業走向亞太優質生活中心。大紀元電子日報。2013/03/20,取自:http://www.epochtimes.com.tw/6/4/1/24925.htm
  58. [41] 簡春安、鄒平儀(1998)。社會工作研究法。台北市:巨流。
  59. 二、 英文文獻
  60. [4] Daiute , C. and Lightfoot, C. (Eds.).(2004). Narrative Analysis: Studying the Development of Individuals in Society. Thousand Oaks: Sage.
Times Cited
  1. 周燕輝(2015)。農企業之敘說探究:以關廟綠竹筍郭忠為例。虎尾科技大學經營管理研究所學位論文。2015。1-75。 
  2. 林芷筠(2017)。妹仔如何歸來?美濃女兒的返鄉流動與地方重塑。臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文。2017。1-139。 
  3. 張育賢(2016)。青年返鄉從農及繼續留農關鍵因素之研究-以南投縣為例。中興大學農業企業經營管理碩士在職專班學位論文。2016。1-107。
  4. 陳芃綺(2016)。農村青年正向心理特質、社區參與程度與生活滿意度關係之研究。虎尾科技大學休閒遊憩系碩士班學位論文。2016。1-144。
  5. 呂嘉耆(2016)。主題餐廳經營思維之敘說探究─以「體驗」觀點探討。虎尾科技大學企業管理系經營管理碩士班學位論文。2016。1-96。